Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rosa, Bárbara Borges Veleda da
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
Texto Completo: http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8199
Resumo: Considerando-se a utilização de ancoragem intrarradicular, não raramente se faz necessária a remoção e retentores. No entanto, a melhor técnica de remoção de retentores intrarradiculares considerando-se tipo de pino, tempo necessário, custo e desgaste do tecido de tal hígido ainda é desconhecida. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um estudo in vitro randomizado a fim de responder qual a melhor técnica de remoção pra retentores intrarradiculares (pino de fibra de vidro ou núcleo metálico fundido), a partir do uso de ultrassom, broca u a combinação de ambos. Dentes unirradiculares tratados endodonticamente foram randomizados conforme o ti o de pino (fibra de vidro ou núcleo metálico fundido). Os pinos foram cimentados com cimento resinoso autoadesivo. Para os pinos de fibra de vidro foram confeccionados núcleos em resina composta. Foram utilizados 60 dentes divididos em 6 grupos (n=10), os 3 primeiros grupos receberam pinos de fibra de vidro e foram avaliados de acordo com a técnica de remoção (ultrassom, broca ou associação das técnicas) e os 3 últimos grupos receberam núcleo metálicos fundidos e foram avaliados da mesma forma com relação a remoção. Para cada técnica, foi cronometrado tempo para remoção, custo desgastado de estrutura dentária hígida. Para avaliação do tempo realizou-se a contabilização desde o início do emprego da técnica até a remoção completa ou fraturado dente/pino. O custo baseou-se no valor para cada técnica de remoção, considerando-se produtos de uso contínuo, pontas de ultrassom, pontas diamantadas, broca largo e hora clínica do profissional. Para avaliação do desgaste de estrutura hígida foram realizadas radiografias periapicais padronizadas após a desobturação dos canais radiculares, e logo após a remoção dos pinos as radiografias foram repetidas pra obtenção do percentual de perda da estrutura dentária esticado. Não foi realizada análise estatística para o custo. Para a análise do tempo necessário pra remoção dos retentores foi realizada análise de variância a um critério e para análise da perda de estrutura dentária realizou-se teste t pare do. O nível de significância utilizado foi de 5%. Não houve diferença estatisticamente significante para o tempo necessário para remoção dos pinos entre os grupos (p<0,05). Entretanto, em média, o grupo que recém eu núcleo metálico fundido e utilizou-se a técnica com broca necessitou maior tempo para sua remoção (5,5 min). Já o grupo que recebeu o mesmo tipo de pino e foi removido com ultrassom levou menor tempo (4,53 min). Para a avaliação sobre a perda de estrutura dentária, houve diferença estatisticamente significante para todos os grupos considerando-se a perda dentro do esmo grupo, sendo que o grupo pino de fibra de vidro e remoção com broca apresentou maior perda de estrutura ( 6,9%) e o grupo com núcleo metálico fundi do e ultrassom apresentou menor perda (10,2%). Conclui-se que a técnica que proporciona menor perda de estrutura dentária (ultrassom) parece ser a melhor opção para remoção e pinos intra-radiculares. Com relação ao custo e ao tempo necessário para remoção mais estudos devem ser realizados, e embora possa se afirmar que o maior custo médio foi o da técnica ass ciada (R$ 11,19).
id UFPL_3db31b00e68ec61823861567d624cef2
oai_identifier_str oai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/8199
network_acronym_str UFPL
network_name_str Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
repository_id_str
spelling 2022-03-15T12:28:50Z2022-03-15T12:28:50Z2019-07-25ROSA, Bárbara Borges Veleda da. Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares – um estudo in vitro. 2019. 39f. Tese – Programa de Pós- Graduação em Odontologia, Faculdade de Pelotas, Pelotas, 2019. Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2019.http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8199Considerando-se a utilização de ancoragem intrarradicular, não raramente se faz necessária a remoção e retentores. No entanto, a melhor técnica de remoção de retentores intrarradiculares considerando-se tipo de pino, tempo necessário, custo e desgaste do tecido de tal hígido ainda é desconhecida. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um estudo in vitro randomizado a fim de responder qual a melhor técnica de remoção pra retentores intrarradiculares (pino de fibra de vidro ou núcleo metálico fundido), a partir do uso de ultrassom, broca u a combinação de ambos. Dentes unirradiculares tratados endodonticamente foram randomizados conforme o ti o de pino (fibra de vidro ou núcleo metálico fundido). Os pinos foram cimentados com cimento resinoso autoadesivo. Para os pinos de fibra de vidro foram confeccionados núcleos em resina composta. Foram utilizados 60 dentes divididos em 6 grupos (n=10), os 3 primeiros grupos receberam pinos de fibra de vidro e foram avaliados de acordo com a técnica de remoção (ultrassom, broca ou associação das técnicas) e os 3 últimos grupos receberam núcleo metálicos fundidos e foram avaliados da mesma forma com relação a remoção. Para cada técnica, foi cronometrado tempo para remoção, custo desgastado de estrutura dentária hígida. Para avaliação do tempo realizou-se a contabilização desde o início do emprego da técnica até a remoção completa ou fraturado dente/pino. O custo baseou-se no valor para cada técnica de remoção, considerando-se produtos de uso contínuo, pontas de ultrassom, pontas diamantadas, broca largo e hora clínica do profissional. Para avaliação do desgaste de estrutura hígida foram realizadas radiografias periapicais padronizadas após a desobturação dos canais radiculares, e logo após a remoção dos pinos as radiografias foram repetidas pra obtenção do percentual de perda da estrutura dentária esticado. Não foi realizada análise estatística para o custo. Para a análise do tempo necessário pra remoção dos retentores foi realizada análise de variância a um critério e para análise da perda de estrutura dentária realizou-se teste t pare do. O nível de significância utilizado foi de 5%. Não houve diferença estatisticamente significante para o tempo necessário para remoção dos pinos entre os grupos (p<0,05). Entretanto, em média, o grupo que recém eu núcleo metálico fundido e utilizou-se a técnica com broca necessitou maior tempo para sua remoção (5,5 min). Já o grupo que recebeu o mesmo tipo de pino e foi removido com ultrassom levou menor tempo (4,53 min). Para a avaliação sobre a perda de estrutura dentária, houve diferença estatisticamente significante para todos os grupos considerando-se a perda dentro do esmo grupo, sendo que o grupo pino de fibra de vidro e remoção com broca apresentou maior perda de estrutura ( 6,9%) e o grupo com núcleo metálico fundi do e ultrassom apresentou menor perda (10,2%). Conclui-se que a técnica que proporciona menor perda de estrutura dentária (ultrassom) parece ser a melhor opção para remoção e pinos intra-radiculares. Com relação ao custo e ao tempo necessário para remoção mais estudos devem ser realizados, e embora possa se afirmar que o maior custo médio foi o da técnica ass ciada (R$ 11,19).Considering t e use of intrarradicular anchorage, the removal of retainers is rarely required. However, the best technique for removing intraradicular retainers considering pin type, time require, cost an wear of the health dental tissue is still unknown. Thus, the objective of this study was to perform a randomized in vitro study to determine the best removal tecnique for intraradicular retainrs (glass fiber pin or molten metal core) from the use of ultrasound, drill, or the combination of both. Endodonticall treated niradicular teeth re randomized according to the type of pin (glass fiber or moltn metal core). The pins wer cemented with self-adhesive resin cement. For the fiberglass pins were made cores in composite resin. Sixty teeth were divided into six gr ups (n = 10), the fi st three groups received fiberglass pins and were evaluated according to the removal technique ultrasound, drill or association of techniques) and the last 3 groups received nuclei and were evaluated in the same way with respect to the removal. For each techniqu cost and wear of healthy tooth structure was timed. For the eval timing for removal, ation of the time the accounting was performed from the beginning of the technique until the complete removal or fracture of the tooth / pin. The cost was based on the value for each removal technique, con idering products of continuous use, ultrasonic tips, diamond tips, broad drill and clinical hours of the professional. Standardized periapical radiographs were performed to assess the wear of the healthy structure after root canal abruption, and immediately after the removal of the pins the radiographs were repeated to obtain the percental e of loss of the estimated dental structure. No statistical analysis was performed for the cost. To analyze the time required to remove the retainers, a variance analysis w s performed at one criterion, and paired t-test was performed to analyze the dental structure loss. The level of significance was 5%. There was n statistic lly significant difference for the time required to remove the pins between groups (p <0.05). However, on average, the group that received molten metal ore and sed the drill technique required more time for its removal (5.53 min). The group that received the same type of pin and was removed with ultrasound took less time (4.53 min) For the assessment of loss of tooth structure, there was a statistically significant differenc for all groups considering the loss within the same group, with the fiberglas pin and drill remo al groups showing a greater loss f structure (36.9 %) and the group with molten metal nucleus and ultrasound sh wed less loss (10.2%). It is concluded that the technique th t provides less loss of d ntal structure (ultrasound) seems to be the best option for removal of intra-radicular pins. Regarding the cost and time required for removal, furt er studies should be performed, although it can be stated that the highe t average cost was ass ciated technique (R $ 11.19).Sem bolsaporUniversidade Federal de PelotasPrograma de Pós-Graduação em OdontologiaUFPelBrasilFaculdade de OdontologiaCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ENDODONTIAPino de fibra de vidroNúcleo metálico fundidoRemoçãoCimento resinosoUltrassomTécnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitroTechn iques for removing intra root b ushings: an in vitro studyinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisHartwig, Andreia DrawanzCenci, Tatiana PereiraRosa, Bárbara Borges Veleda dainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiacainstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELTEXTBárbara Borges Veleda da Rosa.pdf.txtBárbara Borges Veleda da Rosa.pdf.txtExtracted texttext/plain60895http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/6/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdf.txt476f302975a8eab3823759f4b7e0132dMD56open accessTHUMBNAILBárbara Borges Veleda da Rosa.pdf.jpgBárbara Borges Veleda da Rosa.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1209http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/7/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdf.jpg2d81ff198ed0461ce9c09fb8bb0eb02eMD57open accessORIGINALBárbara Borges Veleda da Rosa.pdfBárbara Borges Veleda da Rosa.pdfapplication/pdf934574http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/1/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdfdecd975d423b2f89660280ae9404b80aMD51open accessCC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-843http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/2/license_url321f3992dd3875151d8801b773ab32edMD52open accesslicense_textlicense_texttext/html; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/3/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53open accesslicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/4/license_rdfd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/5/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD55open accessprefix/81992023-07-13 04:03:44.918open accessoai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/8199TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufpel.edu.br/oai/requestrippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.bropendoar:2023-07-13T07:03:44Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Techn iques for removing intra root b ushings: an in vitro study
title Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro
spellingShingle Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro
Rosa, Bárbara Borges Veleda da
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ENDODONTIA
Pino de fibra de vidro
Núcleo metálico fundido
Remoção
Cimento resinoso
Ultrassom
title_short Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro
title_full Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro
title_fullStr Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro
title_full_unstemmed Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro
title_sort Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro
author Rosa, Bárbara Borges Veleda da
author_facet Rosa, Bárbara Borges Veleda da
author_role author
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Hartwig, Andreia Drawanz
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Cenci, Tatiana Pereira
dc.contributor.author.fl_str_mv Rosa, Bárbara Borges Veleda da
contributor_str_mv Hartwig, Andreia Drawanz
Cenci, Tatiana Pereira
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ENDODONTIA
topic CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ENDODONTIA
Pino de fibra de vidro
Núcleo metálico fundido
Remoção
Cimento resinoso
Ultrassom
dc.subject.por.fl_str_mv Pino de fibra de vidro
Núcleo metálico fundido
Remoção
Cimento resinoso
Ultrassom
description Considerando-se a utilização de ancoragem intrarradicular, não raramente se faz necessária a remoção e retentores. No entanto, a melhor técnica de remoção de retentores intrarradiculares considerando-se tipo de pino, tempo necessário, custo e desgaste do tecido de tal hígido ainda é desconhecida. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um estudo in vitro randomizado a fim de responder qual a melhor técnica de remoção pra retentores intrarradiculares (pino de fibra de vidro ou núcleo metálico fundido), a partir do uso de ultrassom, broca u a combinação de ambos. Dentes unirradiculares tratados endodonticamente foram randomizados conforme o ti o de pino (fibra de vidro ou núcleo metálico fundido). Os pinos foram cimentados com cimento resinoso autoadesivo. Para os pinos de fibra de vidro foram confeccionados núcleos em resina composta. Foram utilizados 60 dentes divididos em 6 grupos (n=10), os 3 primeiros grupos receberam pinos de fibra de vidro e foram avaliados de acordo com a técnica de remoção (ultrassom, broca ou associação das técnicas) e os 3 últimos grupos receberam núcleo metálicos fundidos e foram avaliados da mesma forma com relação a remoção. Para cada técnica, foi cronometrado tempo para remoção, custo desgastado de estrutura dentária hígida. Para avaliação do tempo realizou-se a contabilização desde o início do emprego da técnica até a remoção completa ou fraturado dente/pino. O custo baseou-se no valor para cada técnica de remoção, considerando-se produtos de uso contínuo, pontas de ultrassom, pontas diamantadas, broca largo e hora clínica do profissional. Para avaliação do desgaste de estrutura hígida foram realizadas radiografias periapicais padronizadas após a desobturação dos canais radiculares, e logo após a remoção dos pinos as radiografias foram repetidas pra obtenção do percentual de perda da estrutura dentária esticado. Não foi realizada análise estatística para o custo. Para a análise do tempo necessário pra remoção dos retentores foi realizada análise de variância a um critério e para análise da perda de estrutura dentária realizou-se teste t pare do. O nível de significância utilizado foi de 5%. Não houve diferença estatisticamente significante para o tempo necessário para remoção dos pinos entre os grupos (p<0,05). Entretanto, em média, o grupo que recém eu núcleo metálico fundido e utilizou-se a técnica com broca necessitou maior tempo para sua remoção (5,5 min). Já o grupo que recebeu o mesmo tipo de pino e foi removido com ultrassom levou menor tempo (4,53 min). Para a avaliação sobre a perda de estrutura dentária, houve diferença estatisticamente significante para todos os grupos considerando-se a perda dentro do esmo grupo, sendo que o grupo pino de fibra de vidro e remoção com broca apresentou maior perda de estrutura ( 6,9%) e o grupo com núcleo metálico fundi do e ultrassom apresentou menor perda (10,2%). Conclui-se que a técnica que proporciona menor perda de estrutura dentária (ultrassom) parece ser a melhor opção para remoção e pinos intra-radiculares. Com relação ao custo e ao tempo necessário para remoção mais estudos devem ser realizados, e embora possa se afirmar que o maior custo médio foi o da técnica ass ciada (R$ 11,19).
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-07-25
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-03-15T12:28:50Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-03-15T12:28:50Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv ROSA, Bárbara Borges Veleda da. Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares – um estudo in vitro. 2019. 39f. Tese – Programa de Pós- Graduação em Odontologia, Faculdade de Pelotas, Pelotas, 2019. Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8199
identifier_str_mv ROSA, Bárbara Borges Veleda da. Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares – um estudo in vitro. 2019. 39f. Tese – Programa de Pós- Graduação em Odontologia, Faculdade de Pelotas, Pelotas, 2019. Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2019.
url http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8199
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pelotas
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Odontologia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPel
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Odontologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pelotas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
instacron:UFPEL
instname_str Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
instacron_str UFPEL
institution UFPEL
reponame_str Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
collection Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
bitstream.url.fl_str_mv http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/6/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdf.txt
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/7/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdf.jpg
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/1/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdf
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/2/license_url
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/3/license_text
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/4/license_rdf
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/5/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 476f302975a8eab3823759f4b7e0132d
2d81ff198ed0461ce9c09fb8bb0eb02e
decd975d423b2f89660280ae9404b80a
321f3992dd3875151d8801b773ab32ed
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
repository.mail.fl_str_mv rippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.br
_version_ 1801846923065294848