Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
Texto Completo: | http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8199 |
Resumo: | Considerando-se a utilização de ancoragem intrarradicular, não raramente se faz necessária a remoção e retentores. No entanto, a melhor técnica de remoção de retentores intrarradiculares considerando-se tipo de pino, tempo necessário, custo e desgaste do tecido de tal hígido ainda é desconhecida. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um estudo in vitro randomizado a fim de responder qual a melhor técnica de remoção pra retentores intrarradiculares (pino de fibra de vidro ou núcleo metálico fundido), a partir do uso de ultrassom, broca u a combinação de ambos. Dentes unirradiculares tratados endodonticamente foram randomizados conforme o ti o de pino (fibra de vidro ou núcleo metálico fundido). Os pinos foram cimentados com cimento resinoso autoadesivo. Para os pinos de fibra de vidro foram confeccionados núcleos em resina composta. Foram utilizados 60 dentes divididos em 6 grupos (n=10), os 3 primeiros grupos receberam pinos de fibra de vidro e foram avaliados de acordo com a técnica de remoção (ultrassom, broca ou associação das técnicas) e os 3 últimos grupos receberam núcleo metálicos fundidos e foram avaliados da mesma forma com relação a remoção. Para cada técnica, foi cronometrado tempo para remoção, custo desgastado de estrutura dentária hígida. Para avaliação do tempo realizou-se a contabilização desde o início do emprego da técnica até a remoção completa ou fraturado dente/pino. O custo baseou-se no valor para cada técnica de remoção, considerando-se produtos de uso contínuo, pontas de ultrassom, pontas diamantadas, broca largo e hora clínica do profissional. Para avaliação do desgaste de estrutura hígida foram realizadas radiografias periapicais padronizadas após a desobturação dos canais radiculares, e logo após a remoção dos pinos as radiografias foram repetidas pra obtenção do percentual de perda da estrutura dentária esticado. Não foi realizada análise estatística para o custo. Para a análise do tempo necessário pra remoção dos retentores foi realizada análise de variância a um critério e para análise da perda de estrutura dentária realizou-se teste t pare do. O nível de significância utilizado foi de 5%. Não houve diferença estatisticamente significante para o tempo necessário para remoção dos pinos entre os grupos (p<0,05). Entretanto, em média, o grupo que recém eu núcleo metálico fundido e utilizou-se a técnica com broca necessitou maior tempo para sua remoção (5,5 min). Já o grupo que recebeu o mesmo tipo de pino e foi removido com ultrassom levou menor tempo (4,53 min). Para a avaliação sobre a perda de estrutura dentária, houve diferença estatisticamente significante para todos os grupos considerando-se a perda dentro do esmo grupo, sendo que o grupo pino de fibra de vidro e remoção com broca apresentou maior perda de estrutura ( 6,9%) e o grupo com núcleo metálico fundi do e ultrassom apresentou menor perda (10,2%). Conclui-se que a técnica que proporciona menor perda de estrutura dentária (ultrassom) parece ser a melhor opção para remoção e pinos intra-radiculares. Com relação ao custo e ao tempo necessário para remoção mais estudos devem ser realizados, e embora possa se afirmar que o maior custo médio foi o da técnica ass ciada (R$ 11,19). |
id |
UFPL_3db31b00e68ec61823861567d624cef2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/8199 |
network_acronym_str |
UFPL |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
repository_id_str |
|
spelling |
2022-03-15T12:28:50Z2022-03-15T12:28:50Z2019-07-25ROSA, Bárbara Borges Veleda da. Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares – um estudo in vitro. 2019. 39f. Tese – Programa de Pós- Graduação em Odontologia, Faculdade de Pelotas, Pelotas, 2019. Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2019.http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8199Considerando-se a utilização de ancoragem intrarradicular, não raramente se faz necessária a remoção e retentores. No entanto, a melhor técnica de remoção de retentores intrarradiculares considerando-se tipo de pino, tempo necessário, custo e desgaste do tecido de tal hígido ainda é desconhecida. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um estudo in vitro randomizado a fim de responder qual a melhor técnica de remoção pra retentores intrarradiculares (pino de fibra de vidro ou núcleo metálico fundido), a partir do uso de ultrassom, broca u a combinação de ambos. Dentes unirradiculares tratados endodonticamente foram randomizados conforme o ti o de pino (fibra de vidro ou núcleo metálico fundido). Os pinos foram cimentados com cimento resinoso autoadesivo. Para os pinos de fibra de vidro foram confeccionados núcleos em resina composta. Foram utilizados 60 dentes divididos em 6 grupos (n=10), os 3 primeiros grupos receberam pinos de fibra de vidro e foram avaliados de acordo com a técnica de remoção (ultrassom, broca ou associação das técnicas) e os 3 últimos grupos receberam núcleo metálicos fundidos e foram avaliados da mesma forma com relação a remoção. Para cada técnica, foi cronometrado tempo para remoção, custo desgastado de estrutura dentária hígida. Para avaliação do tempo realizou-se a contabilização desde o início do emprego da técnica até a remoção completa ou fraturado dente/pino. O custo baseou-se no valor para cada técnica de remoção, considerando-se produtos de uso contínuo, pontas de ultrassom, pontas diamantadas, broca largo e hora clínica do profissional. Para avaliação do desgaste de estrutura hígida foram realizadas radiografias periapicais padronizadas após a desobturação dos canais radiculares, e logo após a remoção dos pinos as radiografias foram repetidas pra obtenção do percentual de perda da estrutura dentária esticado. Não foi realizada análise estatística para o custo. Para a análise do tempo necessário pra remoção dos retentores foi realizada análise de variância a um critério e para análise da perda de estrutura dentária realizou-se teste t pare do. O nível de significância utilizado foi de 5%. Não houve diferença estatisticamente significante para o tempo necessário para remoção dos pinos entre os grupos (p<0,05). Entretanto, em média, o grupo que recém eu núcleo metálico fundido e utilizou-se a técnica com broca necessitou maior tempo para sua remoção (5,5 min). Já o grupo que recebeu o mesmo tipo de pino e foi removido com ultrassom levou menor tempo (4,53 min). Para a avaliação sobre a perda de estrutura dentária, houve diferença estatisticamente significante para todos os grupos considerando-se a perda dentro do esmo grupo, sendo que o grupo pino de fibra de vidro e remoção com broca apresentou maior perda de estrutura ( 6,9%) e o grupo com núcleo metálico fundi do e ultrassom apresentou menor perda (10,2%). Conclui-se que a técnica que proporciona menor perda de estrutura dentária (ultrassom) parece ser a melhor opção para remoção e pinos intra-radiculares. Com relação ao custo e ao tempo necessário para remoção mais estudos devem ser realizados, e embora possa se afirmar que o maior custo médio foi o da técnica ass ciada (R$ 11,19).Considering t e use of intrarradicular anchorage, the removal of retainers is rarely required. However, the best technique for removing intraradicular retainers considering pin type, time require, cost an wear of the health dental tissue is still unknown. Thus, the objective of this study was to perform a randomized in vitro study to determine the best removal tecnique for intraradicular retainrs (glass fiber pin or molten metal core) from the use of ultrasound, drill, or the combination of both. Endodonticall treated niradicular teeth re randomized according to the type of pin (glass fiber or moltn metal core). The pins wer cemented with self-adhesive resin cement. For the fiberglass pins were made cores in composite resin. Sixty teeth were divided into six gr ups (n = 10), the fi st three groups received fiberglass pins and were evaluated according to the removal technique ultrasound, drill or association of techniques) and the last 3 groups received nuclei and were evaluated in the same way with respect to the removal. For each techniqu cost and wear of healthy tooth structure was timed. For the eval timing for removal, ation of the time the accounting was performed from the beginning of the technique until the complete removal or fracture of the tooth / pin. The cost was based on the value for each removal technique, con idering products of continuous use, ultrasonic tips, diamond tips, broad drill and clinical hours of the professional. Standardized periapical radiographs were performed to assess the wear of the healthy structure after root canal abruption, and immediately after the removal of the pins the radiographs were repeated to obtain the percental e of loss of the estimated dental structure. No statistical analysis was performed for the cost. To analyze the time required to remove the retainers, a variance analysis w s performed at one criterion, and paired t-test was performed to analyze the dental structure loss. The level of significance was 5%. There was n statistic lly significant difference for the time required to remove the pins between groups (p <0.05). However, on average, the group that received molten metal ore and sed the drill technique required more time for its removal (5.53 min). The group that received the same type of pin and was removed with ultrasound took less time (4.53 min) For the assessment of loss of tooth structure, there was a statistically significant differenc for all groups considering the loss within the same group, with the fiberglas pin and drill remo al groups showing a greater loss f structure (36.9 %) and the group with molten metal nucleus and ultrasound sh wed less loss (10.2%). It is concluded that the technique th t provides less loss of d ntal structure (ultrasound) seems to be the best option for removal of intra-radicular pins. Regarding the cost and time required for removal, furt er studies should be performed, although it can be stated that the highe t average cost was ass ciated technique (R $ 11.19).Sem bolsaporUniversidade Federal de PelotasPrograma de Pós-Graduação em OdontologiaUFPelBrasilFaculdade de OdontologiaCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ENDODONTIAPino de fibra de vidroNúcleo metálico fundidoRemoçãoCimento resinosoUltrassomTécnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitroTechn iques for removing intra root b ushings: an in vitro studyinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisHartwig, Andreia DrawanzCenci, Tatiana PereiraRosa, Bárbara Borges Veleda dainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiacainstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELTEXTBárbara Borges Veleda da Rosa.pdf.txtBárbara Borges Veleda da Rosa.pdf.txtExtracted texttext/plain60895http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/6/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdf.txt476f302975a8eab3823759f4b7e0132dMD56open accessTHUMBNAILBárbara Borges Veleda da Rosa.pdf.jpgBárbara Borges Veleda da Rosa.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1209http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/7/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdf.jpg2d81ff198ed0461ce9c09fb8bb0eb02eMD57open accessORIGINALBárbara Borges Veleda da Rosa.pdfBárbara Borges Veleda da Rosa.pdfapplication/pdf934574http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/1/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdfdecd975d423b2f89660280ae9404b80aMD51open accessCC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-843http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/2/license_url321f3992dd3875151d8801b773ab32edMD52open accesslicense_textlicense_texttext/html; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/3/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53open accesslicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/4/license_rdfd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/5/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD55open accessprefix/81992023-07-13 04:03:44.918open accessoai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/8199TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufpel.edu.br/oai/requestrippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.bropendoar:2023-07-13T07:03:44Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
Techn iques for removing intra root b ushings: an in vitro study |
title |
Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro |
spellingShingle |
Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro Rosa, Bárbara Borges Veleda da CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ENDODONTIA Pino de fibra de vidro Núcleo metálico fundido Remoção Cimento resinoso Ultrassom |
title_short |
Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro |
title_full |
Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro |
title_fullStr |
Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro |
title_full_unstemmed |
Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro |
title_sort |
Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares: um estudo in vitro |
author |
Rosa, Bárbara Borges Veleda da |
author_facet |
Rosa, Bárbara Borges Veleda da |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Hartwig, Andreia Drawanz |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Cenci, Tatiana Pereira |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rosa, Bárbara Borges Veleda da |
contributor_str_mv |
Hartwig, Andreia Drawanz Cenci, Tatiana Pereira |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ENDODONTIA |
topic |
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ENDODONTIA Pino de fibra de vidro Núcleo metálico fundido Remoção Cimento resinoso Ultrassom |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Pino de fibra de vidro Núcleo metálico fundido Remoção Cimento resinoso Ultrassom |
description |
Considerando-se a utilização de ancoragem intrarradicular, não raramente se faz necessária a remoção e retentores. No entanto, a melhor técnica de remoção de retentores intrarradiculares considerando-se tipo de pino, tempo necessário, custo e desgaste do tecido de tal hígido ainda é desconhecida. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um estudo in vitro randomizado a fim de responder qual a melhor técnica de remoção pra retentores intrarradiculares (pino de fibra de vidro ou núcleo metálico fundido), a partir do uso de ultrassom, broca u a combinação de ambos. Dentes unirradiculares tratados endodonticamente foram randomizados conforme o ti o de pino (fibra de vidro ou núcleo metálico fundido). Os pinos foram cimentados com cimento resinoso autoadesivo. Para os pinos de fibra de vidro foram confeccionados núcleos em resina composta. Foram utilizados 60 dentes divididos em 6 grupos (n=10), os 3 primeiros grupos receberam pinos de fibra de vidro e foram avaliados de acordo com a técnica de remoção (ultrassom, broca ou associação das técnicas) e os 3 últimos grupos receberam núcleo metálicos fundidos e foram avaliados da mesma forma com relação a remoção. Para cada técnica, foi cronometrado tempo para remoção, custo desgastado de estrutura dentária hígida. Para avaliação do tempo realizou-se a contabilização desde o início do emprego da técnica até a remoção completa ou fraturado dente/pino. O custo baseou-se no valor para cada técnica de remoção, considerando-se produtos de uso contínuo, pontas de ultrassom, pontas diamantadas, broca largo e hora clínica do profissional. Para avaliação do desgaste de estrutura hígida foram realizadas radiografias periapicais padronizadas após a desobturação dos canais radiculares, e logo após a remoção dos pinos as radiografias foram repetidas pra obtenção do percentual de perda da estrutura dentária esticado. Não foi realizada análise estatística para o custo. Para a análise do tempo necessário pra remoção dos retentores foi realizada análise de variância a um critério e para análise da perda de estrutura dentária realizou-se teste t pare do. O nível de significância utilizado foi de 5%. Não houve diferença estatisticamente significante para o tempo necessário para remoção dos pinos entre os grupos (p<0,05). Entretanto, em média, o grupo que recém eu núcleo metálico fundido e utilizou-se a técnica com broca necessitou maior tempo para sua remoção (5,5 min). Já o grupo que recebeu o mesmo tipo de pino e foi removido com ultrassom levou menor tempo (4,53 min). Para a avaliação sobre a perda de estrutura dentária, houve diferença estatisticamente significante para todos os grupos considerando-se a perda dentro do esmo grupo, sendo que o grupo pino de fibra de vidro e remoção com broca apresentou maior perda de estrutura ( 6,9%) e o grupo com núcleo metálico fundi do e ultrassom apresentou menor perda (10,2%). Conclui-se que a técnica que proporciona menor perda de estrutura dentária (ultrassom) parece ser a melhor opção para remoção e pinos intra-radiculares. Com relação ao custo e ao tempo necessário para remoção mais estudos devem ser realizados, e embora possa se afirmar que o maior custo médio foi o da técnica ass ciada (R$ 11,19). |
publishDate |
2019 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-07-25 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-03-15T12:28:50Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2022-03-15T12:28:50Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
ROSA, Bárbara Borges Veleda da. Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares – um estudo in vitro. 2019. 39f. Tese – Programa de Pós- Graduação em Odontologia, Faculdade de Pelotas, Pelotas, 2019. Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2019. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8199 |
identifier_str_mv |
ROSA, Bárbara Borges Veleda da. Técnicas de remoção de retentores intrarradiculares – um estudo in vitro. 2019. 39f. Tese – Programa de Pós- Graduação em Odontologia, Faculdade de Pelotas, Pelotas, 2019. Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2019. |
url |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8199 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Odontologia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPel |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Odontologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) instacron:UFPEL |
instname_str |
Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
instacron_str |
UFPEL |
institution |
UFPEL |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
collection |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/6/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdf.txt http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/7/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdf.jpg http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/1/B%c3%a1rbara%20Borges%20Veleda%20da%20Rosa.pdf http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/2/license_url http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/3/license_text http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/4/license_rdf http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8199/5/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
476f302975a8eab3823759f4b7e0132d 2d81ff198ed0461ce9c09fb8bb0eb02e decd975d423b2f89660280ae9404b80a 321f3992dd3875151d8801b773ab32ed d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
rippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.br |
_version_ |
1801846923065294848 |