METAMODELO CONCEITUAL E SEMÂNTICO DA ET-EDGV 3.0
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2020 |
Format: | Dataset |
Language: | por |
Source: | Repositório de Dados Científicos da UFPR |
Download full: | http://hdl.handle.net/123456789/69 http://dx.doi.org/10.5380/bdc/49 |
Summary: | Este diagrama é um metamodelo da ET-EDGV 3.0 ilustrando sua estrutura conceitual e semântica. O “nível de escala” divide as categorias do mapeamento topográfico oficial brasileiro em escalas pequenas (MapTopoPE) e grandes (MapTopoGE). Conforme discutido na tese, essa divisão não deveria ocorrer, entretanto é a forma como está versão da ET-EDGV é estruturada atualmente. As “categorias” de informação comportam conjuntos de classes ou grupos de feições divididos entre as pequenas e grandes escalas. As “categorias” de informações do MapTopoPE são: Energia e Comunicações, Estrutura Econômica, Hidrografia, Limites e Localidades, Pontos de Referência, Relevo, Saneamento Básico, Sistema de Transporte, Sistema de Transporte/ Subsistema Aeroportuário, Sistema de Transporte/ Subsistema Dutos, Sistema de Transporte/ Subsistema Ferroviário, Sistema de Transporte/ Subsistema Hidroviário, Sistema de Transporte/ Subsistema Rodoviário, Vegetação. As “categorias” do MapTopoGE são: Área Verde, Classes Base do Mapeamento Topográfico em Grandes Escalas, Classes Base do Mapeamento Topográfico em Grandes Escalas/ Cultura e Lazer, Edificações, Classes Base do Mapeamento Topográfico em Grandes Escalas/ Estrutura de Mobilidade Urbana. Para cada “classe”, há uma “descrição semântica”, um “código” que é um número que identifica a sua posição referente à categoria dentro do MapTopoPE ou do MapTopoGE e, a(s) “geometria(s)” que podem representar a feição. O tipo de representação da “geometria” pode ser de “geo-objetos” ou “geo-campos”. Para os “geo-objetos” são possíveis a geometria “genérica e/ou complexa”, “ponto”, “linha” ou “polígono”. Para os “geo-campos” são possíveis as geometrias “isolinha” ou “amostragem”. Os conceitos de todos esses elementos foram apresentados na seção sobre o modelo OMT-G na tese e constam da ET-EDGV 3.0. Para os “atributos” existem as informações do “tipo (tamanho)”, a “descrição semântica” do atributo, os valores de “domínio” e o “requisito (multiplicidade)”. Para o “tipo (tamanho)” de atributo existem os valores: “alfanumérico”, “booleano”, “real”, “inteiro”, “auxiliar’ e “lista de domínio”. Para as listas de domínio também existem as “descrições semânticas” como um elemento auxiliar ao entendimento do significado dos valores. Os conceitos desses elementos foram apresentados na seção sobre o Modelo Conceitual do Mapeamento Topográfico Oficial no Brasil na tese. Todas essas informações constam das tabelas de cada uma das Classes dentro da ET-EDGV 3.0. |
id |
UFPR-13_22172942e0b1e546570e1fab3b732e44 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:bdc.c3sl.ufpr.br:123456789/69 |
network_acronym_str |
UFPR-13 |
network_name_str |
Repositório de Dados Científicos da UFPR |
repository_id_str |
|
spelling |
METAMODELO CONCEITUAL E SEMÂNTICO DA ET-EDGV 3.0modelo conceitual, modelo semântico, ET-EDGV 3.0, mapeamento topográfico oficial brasileiroEste diagrama é um metamodelo da ET-EDGV 3.0 ilustrando sua estrutura conceitual e semântica. O “nível de escala” divide as categorias do mapeamento topográfico oficial brasileiro em escalas pequenas (MapTopoPE) e grandes (MapTopoGE). Conforme discutido na tese, essa divisão não deveria ocorrer, entretanto é a forma como está versão da ET-EDGV é estruturada atualmente. As “categorias” de informação comportam conjuntos de classes ou grupos de feições divididos entre as pequenas e grandes escalas. As “categorias” de informações do MapTopoPE são: Energia e Comunicações, Estrutura Econômica, Hidrografia, Limites e Localidades, Pontos de Referência, Relevo, Saneamento Básico, Sistema de Transporte, Sistema de Transporte/ Subsistema Aeroportuário, Sistema de Transporte/ Subsistema Dutos, Sistema de Transporte/ Subsistema Ferroviário, Sistema de Transporte/ Subsistema Hidroviário, Sistema de Transporte/ Subsistema Rodoviário, Vegetação. As “categorias” do MapTopoGE são: Área Verde, Classes Base do Mapeamento Topográfico em Grandes Escalas, Classes Base do Mapeamento Topográfico em Grandes Escalas/ Cultura e Lazer, Edificações, Classes Base do Mapeamento Topográfico em Grandes Escalas/ Estrutura de Mobilidade Urbana. Para cada “classe”, há uma “descrição semântica”, um “código” que é um número que identifica a sua posição referente à categoria dentro do MapTopoPE ou do MapTopoGE e, a(s) “geometria(s)” que podem representar a feição. O tipo de representação da “geometria” pode ser de “geo-objetos” ou “geo-campos”. Para os “geo-objetos” são possíveis a geometria “genérica e/ou complexa”, “ponto”, “linha” ou “polígono”. Para os “geo-campos” são possíveis as geometrias “isolinha” ou “amostragem”. Os conceitos de todos esses elementos foram apresentados na seção sobre o modelo OMT-G na tese e constam da ET-EDGV 3.0. Para os “atributos” existem as informações do “tipo (tamanho)”, a “descrição semântica” do atributo, os valores de “domínio” e o “requisito (multiplicidade)”. Para o “tipo (tamanho)” de atributo existem os valores: “alfanumérico”, “booleano”, “real”, “inteiro”, “auxiliar’ e “lista de domínio”. Para as listas de domínio também existem as “descrições semânticas” como um elemento auxiliar ao entendimento do significado dos valores. Os conceitos desses elementos foram apresentados na seção sobre o Modelo Conceitual do Mapeamento Topográfico Oficial no Brasil na tese. Todas essas informações constam das tabelas de cada uma das Classes dentro da ET-EDGV 3.0.2020-04-29T21:22:07Z2020-04-29T21:22:07Z2020-04-29Imageinfo:eu-repo/semantics/datasetinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionimage/jpeghttp://hdl.handle.net/123456789/69http://dx.doi.org/10.5380/bdc/49http://hdl.handle.net/1884/67520BrasilOs dados foram analisados entre 19/04/2019 a 06/11/2019.Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Brasilhttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessMACHADO, ADRIANA ALEXANDRIAporreponame:Repositório de Dados Científicos da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPR2020-07-23T17:02:43Zoai:bdc.c3sl.ufpr.br:123456789/69Repositório de Dados de Pesquisahttps://bdc.c3sl.ufpr.br/PUBhttps://bdc.c3sl.ufpr.br/oaibdc@ufpr.bropendoar:2020-07-23T17:02:43Repositório de Dados Científicos da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
METAMODELO CONCEITUAL E SEMÂNTICO DA ET-EDGV 3.0 |
title |
METAMODELO CONCEITUAL E SEMÂNTICO DA ET-EDGV 3.0 |
spellingShingle |
METAMODELO CONCEITUAL E SEMÂNTICO DA ET-EDGV 3.0 MACHADO, ADRIANA ALEXANDRIA modelo conceitual, modelo semântico, ET-EDGV 3.0, mapeamento topográfico oficial brasileiro |
title_short |
METAMODELO CONCEITUAL E SEMÂNTICO DA ET-EDGV 3.0 |
title_full |
METAMODELO CONCEITUAL E SEMÂNTICO DA ET-EDGV 3.0 |
title_fullStr |
METAMODELO CONCEITUAL E SEMÂNTICO DA ET-EDGV 3.0 |
title_full_unstemmed |
METAMODELO CONCEITUAL E SEMÂNTICO DA ET-EDGV 3.0 |
title_sort |
METAMODELO CONCEITUAL E SEMÂNTICO DA ET-EDGV 3.0 |
author |
MACHADO, ADRIANA ALEXANDRIA |
author_facet |
MACHADO, ADRIANA ALEXANDRIA |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
MACHADO, ADRIANA ALEXANDRIA |
dc.subject.por.fl_str_mv |
modelo conceitual, modelo semântico, ET-EDGV 3.0, mapeamento topográfico oficial brasileiro |
topic |
modelo conceitual, modelo semântico, ET-EDGV 3.0, mapeamento topográfico oficial brasileiro |
description |
Este diagrama é um metamodelo da ET-EDGV 3.0 ilustrando sua estrutura conceitual e semântica. O “nível de escala” divide as categorias do mapeamento topográfico oficial brasileiro em escalas pequenas (MapTopoPE) e grandes (MapTopoGE). Conforme discutido na tese, essa divisão não deveria ocorrer, entretanto é a forma como está versão da ET-EDGV é estruturada atualmente. As “categorias” de informação comportam conjuntos de classes ou grupos de feições divididos entre as pequenas e grandes escalas. As “categorias” de informações do MapTopoPE são: Energia e Comunicações, Estrutura Econômica, Hidrografia, Limites e Localidades, Pontos de Referência, Relevo, Saneamento Básico, Sistema de Transporte, Sistema de Transporte/ Subsistema Aeroportuário, Sistema de Transporte/ Subsistema Dutos, Sistema de Transporte/ Subsistema Ferroviário, Sistema de Transporte/ Subsistema Hidroviário, Sistema de Transporte/ Subsistema Rodoviário, Vegetação. As “categorias” do MapTopoGE são: Área Verde, Classes Base do Mapeamento Topográfico em Grandes Escalas, Classes Base do Mapeamento Topográfico em Grandes Escalas/ Cultura e Lazer, Edificações, Classes Base do Mapeamento Topográfico em Grandes Escalas/ Estrutura de Mobilidade Urbana. Para cada “classe”, há uma “descrição semântica”, um “código” que é um número que identifica a sua posição referente à categoria dentro do MapTopoPE ou do MapTopoGE e, a(s) “geometria(s)” que podem representar a feição. O tipo de representação da “geometria” pode ser de “geo-objetos” ou “geo-campos”. Para os “geo-objetos” são possíveis a geometria “genérica e/ou complexa”, “ponto”, “linha” ou “polígono”. Para os “geo-campos” são possíveis as geometrias “isolinha” ou “amostragem”. Os conceitos de todos esses elementos foram apresentados na seção sobre o modelo OMT-G na tese e constam da ET-EDGV 3.0. Para os “atributos” existem as informações do “tipo (tamanho)”, a “descrição semântica” do atributo, os valores de “domínio” e o “requisito (multiplicidade)”. Para o “tipo (tamanho)” de atributo existem os valores: “alfanumérico”, “booleano”, “real”, “inteiro”, “auxiliar’ e “lista de domínio”. Para as listas de domínio também existem as “descrições semânticas” como um elemento auxiliar ao entendimento do significado dos valores. Os conceitos desses elementos foram apresentados na seção sobre o Modelo Conceitual do Mapeamento Topográfico Oficial no Brasil na tese. Todas essas informações constam das tabelas de cada uma das Classes dentro da ET-EDGV 3.0. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-04-29T21:22:07Z 2020-04-29T21:22:07Z 2020-04-29 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
Image info:eu-repo/semantics/dataset info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
dataset |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/123456789/69 http://dx.doi.org/10.5380/bdc/49 |
url |
http://hdl.handle.net/123456789/69 http://dx.doi.org/10.5380/bdc/49 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1884/67520 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Brasil http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Brasil http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
image/jpeg |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Brasil Os dados foram analisados entre 19/04/2019 a 06/11/2019. |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório de Dados Científicos da UFPR instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Repositório de Dados Científicos da UFPR |
collection |
Repositório de Dados Científicos da UFPR |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório de Dados Científicos da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdc@ufpr.br |
_version_ |
1767415710335631360 |