QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/47451 |
Resumo: | Aristotle’s Philosophy divides the kinds of knowledge in five intellectual virtues: sciences, wisdom, intelligence, technique and prudence. This article intends to explain these classes of virtues and in which of them the law can be rightly classified. This classification is important because each intellectual virtue has its particular characteristics, which determine the way they can be acquired and developed, as well as their finalities. In fact, the way we deal with the law depends directly on how we define its epistemological class. Science and wisdom are theoretical intellectual virtues that search the universal and the necessary, while technique and prudence are practical, directed to the individual and the contingent. Prudence is related to conscious human actions, which are influenced by the appetites of the agent, while technique is related to a product to be done outside the agent. All things considered, law is primarily a technique or an art, because its immediate object is the human reality, with its precariousness and contingency. That is how the Roman and medieval jurists understood law, and this position is still tenable. |
id |
UFPR-3_bce9e56a3dc4f0f1e8fb4d188d305aaa |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/47451 |
network_acronym_str |
UFPR-3 |
network_name_str |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICAWHAT KIND OF KNOWLEDGE THE LAW IS? AMONG SCIENCE, PRUDENCE AND TECHNIQUEDireito; Teoria do DireitoAristóteles. Epistemologia. Técnica jurídica. Ciência.Aristotle. Epistemology. Judicial technique. Science.Aristotle’s Philosophy divides the kinds of knowledge in five intellectual virtues: sciences, wisdom, intelligence, technique and prudence. This article intends to explain these classes of virtues and in which of them the law can be rightly classified. This classification is important because each intellectual virtue has its particular characteristics, which determine the way they can be acquired and developed, as well as their finalities. In fact, the way we deal with the law depends directly on how we define its epistemological class. Science and wisdom are theoretical intellectual virtues that search the universal and the necessary, while technique and prudence are practical, directed to the individual and the contingent. Prudence is related to conscious human actions, which are influenced by the appetites of the agent, while technique is related to a product to be done outside the agent. All things considered, law is primarily a technique or an art, because its immediate object is the human reality, with its precariousness and contingency. That is how the Roman and medieval jurists understood law, and this position is still tenable.A filosofia aristotélica divide os saberes, ou virtudes intelectuais, em cinco classes: as ciências, a sabedoria, a inteligência, as técnicas e a prudência. Neste artigo, busca-se explicar esses tipos de saberes e verificar em qual deles o direito seria mais bem classificado. A importância de tal estudo é que cada uma das virtudes intelectuais detém características próprias, que determinam a maneira de adquiri-las e desenvolvê-las, bem como quais são suas finalidades. Por isso, o modo como tratamos o direito depende diretamente de como definimos o seu estatuto epistemológico. A ciência e a sabedoria são virtudes intelectuais teóricas, com pretensões a alcançar o universal e necessário, enquanto a técnica e a prudência são práticas, voltadas para o individual e contingente. A prudência abrange as ações humanas responsáveis, influenciadas pelos apetites do agente, enquanto a técnica diz respeito ao produto de um fazer. Nesse quadro, o direito encaixa-se principalmente como uma técnica ou arte, pois seu objeto é a realidade humana concreta, com sua precariedade e contingência. Tal foi o entendimento dos juristas romanos e medievais, e segue defensável nos dias de hoje..Moraes, Renato José de2017-05-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/4745110.5380/rfdufpr.v62i1.47451Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 62, n. 1 (2017); 83 – 1112236-72840104-331510.5380/rfdufpr.v62i1reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/47451/32427Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-05-29T19:03:31Zoai:revistas.ufpr.br:article/47451Revistahttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direitoPUBhttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/direito/oai||revistadireito@ufpr.br2236-72840104-3315opendoar:2017-05-29T19:03:31Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA WHAT KIND OF KNOWLEDGE THE LAW IS? AMONG SCIENCE, PRUDENCE AND TECHNIQUE |
title |
QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA |
spellingShingle |
QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA Moraes, Renato José de Direito; Teoria do Direito Aristóteles. Epistemologia. Técnica jurídica. Ciência. Aristotle. Epistemology. Judicial technique. Science. |
title_short |
QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA |
title_full |
QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA |
title_fullStr |
QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA |
title_full_unstemmed |
QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA |
title_sort |
QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA |
author |
Moraes, Renato José de |
author_facet |
Moraes, Renato José de |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Moraes, Renato José de |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito; Teoria do Direito Aristóteles. Epistemologia. Técnica jurídica. Ciência. Aristotle. Epistemology. Judicial technique. Science. |
topic |
Direito; Teoria do Direito Aristóteles. Epistemologia. Técnica jurídica. Ciência. Aristotle. Epistemology. Judicial technique. Science. |
description |
Aristotle’s Philosophy divides the kinds of knowledge in five intellectual virtues: sciences, wisdom, intelligence, technique and prudence. This article intends to explain these classes of virtues and in which of them the law can be rightly classified. This classification is important because each intellectual virtue has its particular characteristics, which determine the way they can be acquired and developed, as well as their finalities. In fact, the way we deal with the law depends directly on how we define its epistemological class. Science and wisdom are theoretical intellectual virtues that search the universal and the necessary, while technique and prudence are practical, directed to the individual and the contingent. Prudence is related to conscious human actions, which are influenced by the appetites of the agent, while technique is related to a product to be done outside the agent. All things considered, law is primarily a technique or an art, because its immediate object is the human reality, with its precariousness and contingency. That is how the Roman and medieval jurists understood law, and this position is still tenable. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-05-29 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/47451 10.5380/rfdufpr.v62i1.47451 |
url |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/47451 |
identifier_str_mv |
10.5380/rfdufpr.v62i1.47451 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/47451/32427 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPR info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPR |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
. |
publisher.none.fl_str_mv |
. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 62, n. 1 (2017); 83 – 111 2236-7284 0104-3315 10.5380/rfdufpr.v62i1 reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
collection |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireito@ufpr.br |
_version_ |
1799766290337890304 |