Conflito de precedentes em matéria tributária: mudança de entendimento jurisprudencial e segurança jurídica
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/81979 |
Resumo: | The purpose of this article is to analyze binding precedents from the Brazilian Superior Court of Justice and the Federal Supreme Court (respectively, STJ and STF, in their initials in Portuguese) on a same tax issue, however, in opposite directions. Through the methodology of literature review and analysis of judicial decisions, the first chapter contextualizes the problem of interpretation in tax law and the role of jurisdiction in this task. In the second chapter, the conflict of precedents is characterized, along with the presentation of the paradigm case of Theme 985 of the STF, which is used as a starting point for solutions to this phenomenon, which are proposed in the third chapter. At the end, it is concluded that any change in the understanding of the Courts on the interpretation of tax law must use tools that, in any particular case, promote legal certainty, such as the systematic interpretation, the modulation of effects, and the protection of confidence. |
id |
UFPR-3_cde5acce088656c89d7721aecd9cc878 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/81979 |
network_acronym_str |
UFPR-3 |
network_name_str |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Conflito de precedentes em matéria tributária: mudança de entendimento jurisprudencial e segurança jurídicaConflict of precedents in tax matters: change in jurisprudential understanding and legal certaintyDireitoPrecedentes. Direito Tributário. Competência do STJ e do STF.Precedents. Tax Law. Jurisdiction of the Brazilian STJ and STF.The purpose of this article is to analyze binding precedents from the Brazilian Superior Court of Justice and the Federal Supreme Court (respectively, STJ and STF, in their initials in Portuguese) on a same tax issue, however, in opposite directions. Through the methodology of literature review and analysis of judicial decisions, the first chapter contextualizes the problem of interpretation in tax law and the role of jurisdiction in this task. In the second chapter, the conflict of precedents is characterized, along with the presentation of the paradigm case of Theme 985 of the STF, which is used as a starting point for solutions to this phenomenon, which are proposed in the third chapter. At the end, it is concluded that any change in the understanding of the Courts on the interpretation of tax law must use tools that, in any particular case, promote legal certainty, such as the systematic interpretation, the modulation of effects, and the protection of confidence.O objetivo deste artigo é a análise dos precedentes vinculantes do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Supremo Tribunal Federal (STF) que tratam de um mesmo tema de natureza tributária, porém, em sentido contrário. Por meio da metodologia de revisão bibliográfica e análise de decisões judiciais, no primeiro capítulo contextualiza-se o problema da interpretação no direito tributário e o papel que a jurisdição assume nesta tarefa. No segundo capítulo, caracteriza-se o conflito de precedentes e apresenta-se o caso paradigma relativo ao Tema 985 do Supremo Tribunal Federal, que é adotado como ponto de partida na busca de soluções para este fenômeno que estão propostas no terceiro capítulo. Ao final, conclui-se que qualquer alteração no entendimento das Cortes Superiores sobre a interpretação do direito tributário deve se valer de ferramentas que, no caso concreto, promovam a segurança jurídica, como a interpretação sistemática, a modulação de efeitos e a proteção da confiança..Grupenmacher, Betina TreigerFeijó, Maria Angélica2022-04-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/8197910.5380/rfdufpr.v67i1.81979Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 67, n. 1 (2022); 107-1252236-72840104-331510.5380/rfdufpr.v67i1reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/81979/46401https://revistas.ufpr.br/direito/article/downloadSuppFile/81979/49933https://revistas.ufpr.br/direito/article/downloadSuppFile/81979/49994Direitos autorais 2022 Betina TREIGER GRUPENMACHER, Maria Angélica Feijóinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-04-30T12:46:51Zoai:revistas.ufpr.br:article/81979Revistahttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direitoPUBhttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/direito/oai||revistadireito@ufpr.br2236-72840104-3315opendoar:2022-04-30T12:46:51Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Conflito de precedentes em matéria tributária: mudança de entendimento jurisprudencial e segurança jurídica Conflict of precedents in tax matters: change in jurisprudential understanding and legal certainty |
title |
Conflito de precedentes em matéria tributária: mudança de entendimento jurisprudencial e segurança jurídica |
spellingShingle |
Conflito de precedentes em matéria tributária: mudança de entendimento jurisprudencial e segurança jurídica Grupenmacher, Betina Treiger Direito Precedentes. Direito Tributário. Competência do STJ e do STF. Precedents. Tax Law. Jurisdiction of the Brazilian STJ and STF. |
title_short |
Conflito de precedentes em matéria tributária: mudança de entendimento jurisprudencial e segurança jurídica |
title_full |
Conflito de precedentes em matéria tributária: mudança de entendimento jurisprudencial e segurança jurídica |
title_fullStr |
Conflito de precedentes em matéria tributária: mudança de entendimento jurisprudencial e segurança jurídica |
title_full_unstemmed |
Conflito de precedentes em matéria tributária: mudança de entendimento jurisprudencial e segurança jurídica |
title_sort |
Conflito de precedentes em matéria tributária: mudança de entendimento jurisprudencial e segurança jurídica |
author |
Grupenmacher, Betina Treiger |
author_facet |
Grupenmacher, Betina Treiger Feijó, Maria Angélica |
author_role |
author |
author2 |
Feijó, Maria Angélica |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Grupenmacher, Betina Treiger Feijó, Maria Angélica |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Precedentes. Direito Tributário. Competência do STJ e do STF. Precedents. Tax Law. Jurisdiction of the Brazilian STJ and STF. |
topic |
Direito Precedentes. Direito Tributário. Competência do STJ e do STF. Precedents. Tax Law. Jurisdiction of the Brazilian STJ and STF. |
description |
The purpose of this article is to analyze binding precedents from the Brazilian Superior Court of Justice and the Federal Supreme Court (respectively, STJ and STF, in their initials in Portuguese) on a same tax issue, however, in opposite directions. Through the methodology of literature review and analysis of judicial decisions, the first chapter contextualizes the problem of interpretation in tax law and the role of jurisdiction in this task. In the second chapter, the conflict of precedents is characterized, along with the presentation of the paradigm case of Theme 985 of the STF, which is used as a starting point for solutions to this phenomenon, which are proposed in the third chapter. At the end, it is concluded that any change in the understanding of the Courts on the interpretation of tax law must use tools that, in any particular case, promote legal certainty, such as the systematic interpretation, the modulation of effects, and the protection of confidence. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-04-30 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/81979 10.5380/rfdufpr.v67i1.81979 |
url |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/81979 |
identifier_str_mv |
10.5380/rfdufpr.v67i1.81979 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/81979/46401 https://revistas.ufpr.br/direito/article/downloadSuppFile/81979/49933 https://revistas.ufpr.br/direito/article/downloadSuppFile/81979/49994 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2022 Betina TREIGER GRUPENMACHER, Maria Angélica Feijó info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2022 Betina TREIGER GRUPENMACHER, Maria Angélica Feijó |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
. |
publisher.none.fl_str_mv |
. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 67, n. 1 (2022); 107-125 2236-7284 0104-3315 10.5380/rfdufpr.v67i1 reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
collection |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireito@ufpr.br |
_version_ |
1799766287472132096 |