Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Steinmetz, Wilson Antonio
Data de Publicação: 2000
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/56635
Resumo: Orientador: Clemerson Merlin Cleve
id UFPR_c14ed6f936c4ff52d5497a3b50c26101
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/56635
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências JurídicasClève, Clèmerson Merlin, 1958-Steinmetz, Wilson Antonio2022-11-09T16:02:53Z2022-11-09T16:02:53Z2000https://hdl.handle.net/1884/56635Orientador: Clemerson Merlin CleveDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências JurídicasResumo: A investigação tem por objeto de análise a aplicação do princípio da proporcionalidade em sentido amplo à solução, in concreto, de colisão de direitos fundamentais. Pergunta-se pela possibilidade de decisões jurídicas, judiciais ou legislativas, racionalmente controláveis. Pretende-se verificar se o princípio da proporcionalidade em sentido amplo - cujos princípios parciais são o da adequação, o da necessidade e o da proporcionalidade em sentido estrito, este equivalente à ponderação de bens - satisfaz os postulados da certeza e previsibilidade jurídicas e do controle racional, objetivo e intersubjetivo, postulados inerentes ao Estado democrático de Direito. Para isso, desde um ponto de vista dogmático-constitucional, analisam-se as formulações doutrinárias e jurisprudenciais presentes no direito comparado - especialmente, nos direitos alemão, espanhol e português - e no direito brasileiro. O referencial teórico é construído com base nas teorias contemporâneas da interpretação constitucional e na teoria estrutural dos direitos fundamentais de Robert Alexy. A análise desenvolvida mostra que a aplicação do princípio da proporcionalidade em sentido amplo - de modo especial, em sua dimensão ponderativa -, ao fenômeno da colisão de direitos fundamentais, não conduz a um único resultado correto. Contudo, o resultado da aplicação pode ser racionalmente fundamentado. Não uma racionalidade total, mas uma racionalidade possível. Portanto, o princípio da proporcionalidade não necessariamente conduz a decisões jurídicas orientadas pelo subjetivismo, pelo intuicionismo, pela irracionalidade decisionista. Que isso é verdadeiro, corroboram a lei de colisão, a lei da ponderação e o modelo jusfundamental de fundamentação de Robert Alexy. A colisão de direitos fundamentais, in concreto, tem de ser solucionada com interpretação constitucional, princípio da proporcionalidade e fundamentação mediante argumentação jusfundamental.Abstract: The investigation has as object of analysis an application of the principle of proportionality in large sense to a solution, in concreto, the conflict of fundamental rights. The possibility of juridical decisions, judicial or legislative, rationally controllable is inquired. It is intended to verify if the principle of proportionality in large sense - which partial principles are adequateness, necessity and proportionality in strict sense, this equivalent to the pondering of goods - satisfying the postulations of certainty and juridical foresight as well the rational central objective or intersubjective, immanent postulations to the Democratic State of Law. Thus, since a dogmatic-constitutional point of view, are analyzed doctrinal and jurisprudential formulations present in the comparative law, especially in German, Spanish and Portuguese laws, as well as the Brazilian law. The theoretical reference is built based upon contemporary theories of the constitutional interpretation and structural theory of fundamental rights Robert Alexy's. The developed analysis shows that the applying of the proportionality principle in large sense, especially in its ponderons dimension - to the phenomenon of conflict of the fundamental rights, does not take to a unique right result. However, the result of application can be rationally established, not a total rationality, but a possible one. Therefore, the principle of proportionality does not necessarily lead to juridical decisions oriented by subjectivism, by intuitionism or by decisive irrationality. To corroborate we have the laws of collision and ponderousness and the lawful underlying of Robert Alexy. The conflict of the fundamental rights in concreto has to be solved with constitutional interpretation, the principle of proportionality and justification by means of jus-fundamental argumentations.239 f. ; 30cm.application/pdfDireitos fundamentaisDireito constitucionalDireitos humanosColisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidadeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALWILSON ANTONIO STEINMETZ.pdfapplication/pdf5914254https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/56635/1/WILSON%20ANTONIO%20STEINMETZ.pdfab57e7d02f23695f9ffd07148e7d2fefMD51open access1884/566352022-11-09 13:02:53.23open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/56635Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082022-11-09T16:02:53Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade
title Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade
spellingShingle Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade
Steinmetz, Wilson Antonio
Direitos fundamentais
Direito constitucional
Direitos humanos
title_short Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade
title_full Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade
title_fullStr Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade
title_full_unstemmed Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade
title_sort Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade
author Steinmetz, Wilson Antonio
author_facet Steinmetz, Wilson Antonio
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Clève, Clèmerson Merlin, 1958-
dc.contributor.author.fl_str_mv Steinmetz, Wilson Antonio
contributor_str_mv Clève, Clèmerson Merlin, 1958-
dc.subject.por.fl_str_mv Direitos fundamentais
Direito constitucional
Direitos humanos
topic Direitos fundamentais
Direito constitucional
Direitos humanos
description Orientador: Clemerson Merlin Cleve
publishDate 2000
dc.date.issued.fl_str_mv 2000
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-11-09T16:02:53Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-11-09T16:02:53Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/56635
url https://hdl.handle.net/1884/56635
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 239 f. ; 30cm.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/56635/1/WILSON%20ANTONIO%20STEINMETZ.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ab57e7d02f23695f9ffd07148e7d2fef
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801860622527234048

Registros relacionados