Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Kachenski, Ricardo Biernaski, 1996-
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/69914
Resumo: Orientador: Prof. Dr. Flaviano Costa
id UFPR_d0bba064075fe739064abb7f338510ae
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/69914
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Kachenski, Ricardo Biernaski, 1996-Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Sociais Aplicadas. Programa de Pós-Graduação em ContabilidadeCosta, Flaviano, 1979-2021-03-25T15:49:41Z2021-03-25T15:49:41Z2020https://hdl.handle.net/1884/69914Orientador: Prof. Dr. Flaviano CostaDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Contabilidade. Defesa : Curitiba, 25/08/2020Inclui referências: p. 103-108Área de concentração: Contabilidade e Controle GerencialResumo: No Brasil, a resolução que trata das diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas que envolvem seres humanos é a Resolução 466/2012 do CNS, preconizando que toda pesquisa com seres humanos deve ser submetida à avaliação de um CEP. Contudo, autores têm elencado a dificuldade de estabelecer normas éticas que sejam aplicáveis em todos os campos de conhecimentos. Nesse contexto, o presente estudo teve como objetivo verificar a percepção dos pesquisadores sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas em contabilidade no Brasil. Para tanto, foi construído um instrumento constituído de assertivas e questões abertas referentes às exigências éticas, razões que levam os pesquisadores a submeter ou não o protocolo de pesquisa ao CEP e riscos e benefícios de uma pesquisa que envolvem seres humanos. Os dados foram coletados por meio da plataforma online SurveyMonkey® durante os meses de abril e maio de 2020. A amostra final foi composta de 180 alunos matriculados nos programas de pós-graduação stricto sensu em Contabilidade no ano de 2020 e egressos que defenderam suas dissertações e teses entre o período de 2014 a 2019. Para análise dos dados foi utilizada a estatística descritiva para a caracterização da amostra e para analisar a percepção dos respondentes quanto às exigências éticas, razões que levam os respondentes a submeter ou não o protocolo de pesquisa ao CEP e os riscos e benefícios da pesquisa e a Análise Fatorial Exploratória com objetivo de identificar a formação dos fatores provenientes das assertivas do instrumento utilizado na investigação e para hierarquizar os fatores gerados conforme o nível de concordância. Os resultados constataram que a maioria dos pesquisadores concordam com as exigências preconizadas pelas resoluções vigentes no país e que há uma similaridade entre as percepções dos pesquisadores quanto às exigências éticas em pesquisas e os riscos e benefícios das pesquisas que envolvem seres humanos. Contudo, os achados demostraram que uma parcela significativa dos participantes tem uma percepção do Comitê de Ética como órgão burocrático e que ainda há uma parcela de pesquisadores que não cadastram o protocolo de pesquisa em um CEP. Os resultados encontrados das perguntas abertas sobre o principal motivo que levou ou levará o respondente a submeter ou não o protocolo de pesquisa a um Comitê de Ética está relacionado à exigência, obrigatoriedade, tempo e burocracia. A hierarquia dos fatores, evidenciaram que os pesquisadores que participaram da pesquisa têm maior concordância referente à Segurança e Relevância Social da Pesquisa, a Dignidade do Participante da Pesquisa e a Eticidade da Pesquisa. O estudo colabora ao mostrar que a submissão ou não do protocolo de pesquisa para avaliação pelo Comitê não está relacionada com discordância quanto aos aspectos éticos preconizados pelas Resoluções 466/2012 e 510/2016 do CNS e ao revelar que uma parcela significativa de respondentes percebe o Comitê de Ética como órgão burocrático. Cabe ao CEP melhor se posicionar para que os pesquisadores não criem fatores inibidores quanto à solicitação de apreciação do protocolo de pesquisa pelo Sistema CEP/CONEP e se limitarem a percepção de um órgão apenas burocrático e moroso, e por parte dos pesquisadores, cabe-lhes a conscientização de que os Comitês de Éticas são fundamentais para o respaldo ético das pesquisas que envolvem seres humano em qualquer área do conhecimento. Palavras-chave: Pesquisa com Seres Humanos. Comitê de Ética em Pesquisa. Resolução 466/2016 do CNS. Programas de Pós-graduação Stricto Sensu. Contabilidade.Abstract: In Brazil, the resolution dealing with the guidelines and regulatory standards for research involving human beings is Resolution 466/2012 of the CNS, stating that all research with human beings should be submitted to the evaluation of a CEP. However, authors have listed the difficulty of establishing ethical standards that are applicable in all fields of knowledge. In this context, the present study aimed to verify the perception of researchers about the guidelines recommended by the Ethics Committee in accounting research in Brazil. To this end, an instrument was built consisting of assertions and open questions regarding ethical requirements, reasons that lead researchers to submit or not the research protocol to CEP and risks and benefits of research involving human beings. Data were collected through the SurveyMonkey® online platform during the months of April and May 2020. The final sample consisted of 180 students enrolled in the stricto sensu graduate programs in Accounting in 2020 and graduates who defended their dissertations and theses from 2014 to 2019. For data analysis, descriptive statistics were used to characterize the sample and to analyze the respondents' perception of ethical requirements, reasons that lead respondents to submit or not the research protocol to CEP and the risks and benefits of the research. The results found that the majority of researchers agree with the requirements recommended by the resolutions in force in the country and that there is a similarity between the researchers' perceptions of ethical research requirements and the risks and benefits of research involving human beings. However, the findings demonstrated that a significant portion of the participants has a perception of the Ethics Committee as a bureaucratic organ and that there is still a portion of researchers who do not register the research protocol in a CEP. The results found from the open questions about the main reason that led or will lead the respondent to submit or not the research protocol to an Ethics Committee is related to the requirement, mandatory, time and bureaucracy. The hierarchy of factors showed that the researchers who participated in the research have greater agreement regarding the Safety and Social Relevance of the Research, the Dignity of the Research Participant and the Research Ethics. The study collaborates by showing that the submission or not of the research protocol for evaluation by the Committee is not related to disagreement regarding the ethical aspects recommended by Resolutions 466/2012 and 510/2016 of the CNS and by revealing that a significant number of respondents perceive the Ethics Committee as a bureaucratic organ. It is up to the CEP to better position itself so that researchers do not create inhibiting factors regarding the request for appreciation of the research protocol by the CEP / CONEP System and limit themselves to the perception of a bureaucratic and time-consuming organ, and by researchers, they are made aware that the Ethics Committees are fundamental for the ethical support of research involving human beings in any area of knowledge. Keywords: Research with Human Beings. Research Ethics Committee. Resolution 466/2016 of the CNS. Graduate Programs Stricto Sensu. Accounting121 p. : il. (algumas color.).application/pdfContabilidadePesquisadoresCiências ContábeisÉticaPercepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALR - D - RICARDO BIERNASKI KACHENSKI.pdfapplication/pdf2670666https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/69914/1/R%20-%20D%20-%20RICARDO%20BIERNASKI%20KACHENSKI.pdfc9e97ab9f5ca25fa909f016ad287f11cMD51open access1884/699142021-03-25 12:49:41.202open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/69914Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082021-03-25T15:49:41Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas
title Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas
spellingShingle Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas
Kachenski, Ricardo Biernaski, 1996-
Contabilidade
Pesquisadores
Ciências Contábeis
Ética
title_short Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas
title_full Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas
title_fullStr Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas
title_full_unstemmed Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas
title_sort Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas
author Kachenski, Ricardo Biernaski, 1996-
author_facet Kachenski, Ricardo Biernaski, 1996-
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Sociais Aplicadas. Programa de Pós-Graduação em Contabilidade
dc.contributor.author.fl_str_mv Kachenski, Ricardo Biernaski, 1996-
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Costa, Flaviano, 1979-
contributor_str_mv Costa, Flaviano, 1979-
dc.subject.por.fl_str_mv Contabilidade
Pesquisadores
Ciências Contábeis
Ética
topic Contabilidade
Pesquisadores
Ciências Contábeis
Ética
description Orientador: Prof. Dr. Flaviano Costa
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-03-25T15:49:41Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-03-25T15:49:41Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/69914
url https://hdl.handle.net/1884/69914
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 121 p. : il. (algumas color.).
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/69914/1/R%20-%20D%20-%20RICARDO%20BIERNASKI%20KACHENSKI.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv c9e97ab9f5ca25fa909f016ad287f11c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801860489730326528

Registros relacionados