Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borelli, Enrico Zilio
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/235815
Resumo: No escopo da climatização de ambientes, o cálculo da carga térmica tem um papel fundamental para atingir resultados satisfatórios no dimensionamento de sistemas e assim, obter um ambiente climatizado. O objetivo deste trabalho é analisar os métodos RTS (Séries temporais de radiação) e CLTD/SCL/CLF (Diferenças de temperatura) desenvolvidos pela ASHRAE, com a finalidade de apresentar suas vantagens e desvantagens, além de mostrar se estes são eficientes e coerentes entre si. Portanto, duas formas principais de abordagem do problema são utilizadas, primeiramente o contraste entre os dois métodos é apresentado a partir de uma análise comparativa componente por componente, após isso é feita uma comparação abrangendo todos os componentes de carga somados formando a carga térmica total. Os resultados obtidos mostram que os métodos apresentam resultados com perfis semelhantes de carga, porém o CLTD/SCL/CLF em todos casos estudados superestimou o valor da carga térmica quando comparados com os resultados do método RTS. Para componentes isolados, essa diferença ficou em valores em torno de 10% e 50% e para os casos do estudo da carga total de resfriamento, as diferenças relativas resultaram em valores próximos de 30% em casos para construções pesadas, chegando a mais de 100% em casos de construções leves.
id UFRGS-2_4699c8170ecf747838f35d8cf78b6d18
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/235815
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Borelli, Enrico ZilioMendiburu Zevallos, Andrés Armando2022-03-09T04:42:11Z2021http://hdl.handle.net/10183/235815001137078No escopo da climatização de ambientes, o cálculo da carga térmica tem um papel fundamental para atingir resultados satisfatórios no dimensionamento de sistemas e assim, obter um ambiente climatizado. O objetivo deste trabalho é analisar os métodos RTS (Séries temporais de radiação) e CLTD/SCL/CLF (Diferenças de temperatura) desenvolvidos pela ASHRAE, com a finalidade de apresentar suas vantagens e desvantagens, além de mostrar se estes são eficientes e coerentes entre si. Portanto, duas formas principais de abordagem do problema são utilizadas, primeiramente o contraste entre os dois métodos é apresentado a partir de uma análise comparativa componente por componente, após isso é feita uma comparação abrangendo todos os componentes de carga somados formando a carga térmica total. Os resultados obtidos mostram que os métodos apresentam resultados com perfis semelhantes de carga, porém o CLTD/SCL/CLF em todos casos estudados superestimou o valor da carga térmica quando comparados com os resultados do método RTS. Para componentes isolados, essa diferença ficou em valores em torno de 10% e 50% e para os casos do estudo da carga total de resfriamento, as diferenças relativas resultaram em valores próximos de 30% em casos para construções pesadas, chegando a mais de 100% em casos de construções leves.In the scope of climate control, the calculation of the thermal load plays a fundamental role in achieving satisfactory results in the dimensioning of systems and, thus, obtaining a climatecontrolled environment. The objective of this work is to analyze the RTS (Radiation Time Series) and CLTD/SCL/CLF (Temperature Differences) methods developed by ASHRAE, with a performance of presenting their advantages and disadvantages, as well as showing whether they are efficient and consistent between themselves. Therefore, the two main ways of approaching the problem are used, primarily the contrast between the two methods is presented from a component-by-component comparative analysis, after that, a comparison is made covering all load components added together, forming a total thermal load. The results presented, showed that the methods present results with similar load models, however CLTD/SCL/CLF in all studied cases overestimated the value of the thermal load when compared with the results of the RTS method. For isolated components, this difference was in values around 10% and 50% and for the cases of the study of the total cooling load, as relative differences resulted in values close to 30% in cases for heavy constructions, reaching more than 100% in cases of light construction.application/pdfporAnálise térmicaClimatizaçãoThermal loadRTS methodCLTD/SCL/CLF methodComparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamentoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2021Engenharia Mecânicagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001137078.pdf.txt001137078.pdf.txtExtracted Texttext/plain63703http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235815/2/001137078.pdf.txt228fd22d414a889ee2479506c2780f46MD52ORIGINAL001137078.pdfTexto completoapplication/pdf841950http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235815/1/001137078.pdf3ba7dec53e3bc3b30355dc4e3f4de4ebMD5110183/2358152022-08-19 04:45:34.432581oai:www.lume.ufrgs.br:10183/235815Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-08-19T07:45:34Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento
title Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento
spellingShingle Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento
Borelli, Enrico Zilio
Análise térmica
Climatização
Thermal load
RTS method
CLTD/SCL/CLF method
title_short Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento
title_full Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento
title_fullStr Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento
title_full_unstemmed Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento
title_sort Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento
author Borelli, Enrico Zilio
author_facet Borelli, Enrico Zilio
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Borelli, Enrico Zilio
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Mendiburu Zevallos, Andrés Armando
contributor_str_mv Mendiburu Zevallos, Andrés Armando
dc.subject.por.fl_str_mv Análise térmica
Climatização
topic Análise térmica
Climatização
Thermal load
RTS method
CLTD/SCL/CLF method
dc.subject.eng.fl_str_mv Thermal load
RTS method
CLTD/SCL/CLF method
description No escopo da climatização de ambientes, o cálculo da carga térmica tem um papel fundamental para atingir resultados satisfatórios no dimensionamento de sistemas e assim, obter um ambiente climatizado. O objetivo deste trabalho é analisar os métodos RTS (Séries temporais de radiação) e CLTD/SCL/CLF (Diferenças de temperatura) desenvolvidos pela ASHRAE, com a finalidade de apresentar suas vantagens e desvantagens, além de mostrar se estes são eficientes e coerentes entre si. Portanto, duas formas principais de abordagem do problema são utilizadas, primeiramente o contraste entre os dois métodos é apresentado a partir de uma análise comparativa componente por componente, após isso é feita uma comparação abrangendo todos os componentes de carga somados formando a carga térmica total. Os resultados obtidos mostram que os métodos apresentam resultados com perfis semelhantes de carga, porém o CLTD/SCL/CLF em todos casos estudados superestimou o valor da carga térmica quando comparados com os resultados do método RTS. Para componentes isolados, essa diferença ficou em valores em torno de 10% e 50% e para os casos do estudo da carga total de resfriamento, as diferenças relativas resultaram em valores próximos de 30% em casos para construções pesadas, chegando a mais de 100% em casos de construções leves.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-03-09T04:42:11Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/235815
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001137078
url http://hdl.handle.net/10183/235815
identifier_str_mv 001137078
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235815/2/001137078.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235815/1/001137078.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 228fd22d414a889ee2479506c2780f46
3ba7dec53e3bc3b30355dc4e3f4de4eb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224623442886656