Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/235815 |
Resumo: | No escopo da climatização de ambientes, o cálculo da carga térmica tem um papel fundamental para atingir resultados satisfatórios no dimensionamento de sistemas e assim, obter um ambiente climatizado. O objetivo deste trabalho é analisar os métodos RTS (Séries temporais de radiação) e CLTD/SCL/CLF (Diferenças de temperatura) desenvolvidos pela ASHRAE, com a finalidade de apresentar suas vantagens e desvantagens, além de mostrar se estes são eficientes e coerentes entre si. Portanto, duas formas principais de abordagem do problema são utilizadas, primeiramente o contraste entre os dois métodos é apresentado a partir de uma análise comparativa componente por componente, após isso é feita uma comparação abrangendo todos os componentes de carga somados formando a carga térmica total. Os resultados obtidos mostram que os métodos apresentam resultados com perfis semelhantes de carga, porém o CLTD/SCL/CLF em todos casos estudados superestimou o valor da carga térmica quando comparados com os resultados do método RTS. Para componentes isolados, essa diferença ficou em valores em torno de 10% e 50% e para os casos do estudo da carga total de resfriamento, as diferenças relativas resultaram em valores próximos de 30% em casos para construções pesadas, chegando a mais de 100% em casos de construções leves. |
id |
UFRGS-2_4699c8170ecf747838f35d8cf78b6d18 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/235815 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Borelli, Enrico ZilioMendiburu Zevallos, Andrés Armando2022-03-09T04:42:11Z2021http://hdl.handle.net/10183/235815001137078No escopo da climatização de ambientes, o cálculo da carga térmica tem um papel fundamental para atingir resultados satisfatórios no dimensionamento de sistemas e assim, obter um ambiente climatizado. O objetivo deste trabalho é analisar os métodos RTS (Séries temporais de radiação) e CLTD/SCL/CLF (Diferenças de temperatura) desenvolvidos pela ASHRAE, com a finalidade de apresentar suas vantagens e desvantagens, além de mostrar se estes são eficientes e coerentes entre si. Portanto, duas formas principais de abordagem do problema são utilizadas, primeiramente o contraste entre os dois métodos é apresentado a partir de uma análise comparativa componente por componente, após isso é feita uma comparação abrangendo todos os componentes de carga somados formando a carga térmica total. Os resultados obtidos mostram que os métodos apresentam resultados com perfis semelhantes de carga, porém o CLTD/SCL/CLF em todos casos estudados superestimou o valor da carga térmica quando comparados com os resultados do método RTS. Para componentes isolados, essa diferença ficou em valores em torno de 10% e 50% e para os casos do estudo da carga total de resfriamento, as diferenças relativas resultaram em valores próximos de 30% em casos para construções pesadas, chegando a mais de 100% em casos de construções leves.In the scope of climate control, the calculation of the thermal load plays a fundamental role in achieving satisfactory results in the dimensioning of systems and, thus, obtaining a climatecontrolled environment. The objective of this work is to analyze the RTS (Radiation Time Series) and CLTD/SCL/CLF (Temperature Differences) methods developed by ASHRAE, with a performance of presenting their advantages and disadvantages, as well as showing whether they are efficient and consistent between themselves. Therefore, the two main ways of approaching the problem are used, primarily the contrast between the two methods is presented from a component-by-component comparative analysis, after that, a comparison is made covering all load components added together, forming a total thermal load. The results presented, showed that the methods present results with similar load models, however CLTD/SCL/CLF in all studied cases overestimated the value of the thermal load when compared with the results of the RTS method. For isolated components, this difference was in values around 10% and 50% and for the cases of the study of the total cooling load, as relative differences resulted in values close to 30% in cases for heavy constructions, reaching more than 100% in cases of light construction.application/pdfporAnálise térmicaClimatizaçãoThermal loadRTS methodCLTD/SCL/CLF methodComparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamentoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2021Engenharia Mecânicagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001137078.pdf.txt001137078.pdf.txtExtracted Texttext/plain63703http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235815/2/001137078.pdf.txt228fd22d414a889ee2479506c2780f46MD52ORIGINAL001137078.pdfTexto completoapplication/pdf841950http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235815/1/001137078.pdf3ba7dec53e3bc3b30355dc4e3f4de4ebMD5110183/2358152022-08-19 04:45:34.432581oai:www.lume.ufrgs.br:10183/235815Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-08-19T07:45:34Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento |
title |
Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento |
spellingShingle |
Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento Borelli, Enrico Zilio Análise térmica Climatização Thermal load RTS method CLTD/SCL/CLF method |
title_short |
Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento |
title_full |
Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento |
title_fullStr |
Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento |
title_full_unstemmed |
Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento |
title_sort |
Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento |
author |
Borelli, Enrico Zilio |
author_facet |
Borelli, Enrico Zilio |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Borelli, Enrico Zilio |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Mendiburu Zevallos, Andrés Armando |
contributor_str_mv |
Mendiburu Zevallos, Andrés Armando |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Análise térmica Climatização |
topic |
Análise térmica Climatização Thermal load RTS method CLTD/SCL/CLF method |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Thermal load RTS method CLTD/SCL/CLF method |
description |
No escopo da climatização de ambientes, o cálculo da carga térmica tem um papel fundamental para atingir resultados satisfatórios no dimensionamento de sistemas e assim, obter um ambiente climatizado. O objetivo deste trabalho é analisar os métodos RTS (Séries temporais de radiação) e CLTD/SCL/CLF (Diferenças de temperatura) desenvolvidos pela ASHRAE, com a finalidade de apresentar suas vantagens e desvantagens, além de mostrar se estes são eficientes e coerentes entre si. Portanto, duas formas principais de abordagem do problema são utilizadas, primeiramente o contraste entre os dois métodos é apresentado a partir de uma análise comparativa componente por componente, após isso é feita uma comparação abrangendo todos os componentes de carga somados formando a carga térmica total. Os resultados obtidos mostram que os métodos apresentam resultados com perfis semelhantes de carga, porém o CLTD/SCL/CLF em todos casos estudados superestimou o valor da carga térmica quando comparados com os resultados do método RTS. Para componentes isolados, essa diferença ficou em valores em torno de 10% e 50% e para os casos do estudo da carga total de resfriamento, as diferenças relativas resultaram em valores próximos de 30% em casos para construções pesadas, chegando a mais de 100% em casos de construções leves. |
publishDate |
2021 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-03-09T04:42:11Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/235815 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001137078 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/235815 |
identifier_str_mv |
001137078 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235815/2/001137078.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235815/1/001137078.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
228fd22d414a889ee2479506c2780f46 3ba7dec53e3bc3b30355dc4e3f4de4eb |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224623442886656 |