Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Navarini, Daniel
Data de Publicação: 2009
Outros Autores: Valiati, André Alves, Rodrigues, Rodrigo Righetto, Aita, Lucas Nicoloso, Migliavaca, Alceu, Guimaraes, Jose Ricardo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/163407
Resumo: Introdução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia. Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005. Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001). Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente.
id UFRGS-2_659e3161d708eeabaa59c19ee995648f
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/163407
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Navarini, DanielValiati, André AlvesRodrigues, Rodrigo RighettoAita, Lucas NicolosoMigliavaca, AlceuGuimaraes, Jose Ricardo2017-06-24T02:32:14Z20090101-5575http://hdl.handle.net/10183/163407001019698Introdução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia. Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005. Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001). Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente.Background: Conventional (open) and laparoscopic appendectomies are being widely studied in order to define a gold standard technique. Nevertheless, the studies until now could not be able to standardize the most adequate surgical indication. Objective: To analyze our hospital’s case series and compare the results obtained using open appendectomy with the results found with laparoscopic technique. Methods: Descriptive historical cohort study of 348 patients older than 12 years-old that underwent either open or laparoscopic appendectomies from 01/01/2004 to 12/31/2005 Results: Operative time, length of stay in hospital and intra-abdominal abscess rate were not statistically significant. Laparoscopic technique was superior to open procedure when wound infection (p < 0.001) was compared. Also, laparoscopy was more indicated among women and it was more performed by experienced professionals (p < 0.001). Conclusion: Open appendectomy showed significant disadvantages when compared to laparoscopic surgery, like a higher post-operatory wound infection rate. However, additional prospective studies are needed to better compare the two procedures. Therefore, surgical technique must be defined based on the experience of the surgeon and the clinical condition of the patient.application/pdfporRevista HCPA. Porto Alegre. Vol. 29, n. 2, (2009), p. 115-119ApendiciteApendicectomiaAcute appendicitisLaparoscopic appendectomyOpen appendectomyApendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectivaLaparoscopic versus Open Appendectomy : retrospective analysesinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001019698.pdf001019698.pdfTexto completoapplication/pdf180175http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/1/001019698.pdf600629b6906ca6e78eb61c5d9b4a0e81MD51TEXT001019698.pdf.txt001019698.pdf.txtExtracted Texttext/plain21070http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/2/001019698.pdf.txt20e2f58311199a1dceb93d956972644fMD52THUMBNAIL001019698.pdf.jpg001019698.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2236http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/3/001019698.pdf.jpg8d8f78d6556496627d4fda7d800c9a79MD5310183/1634072018-10-08 08:48:14.785oai:www.lume.ufrgs.br:10183/163407Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2018-10-08T11:48:14Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Laparoscopic versus Open Appendectomy : retrospective analyses
title Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva
spellingShingle Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva
Navarini, Daniel
Apendicite
Apendicectomia
Acute appendicitis
Laparoscopic appendectomy
Open appendectomy
title_short Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva
title_full Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva
title_fullStr Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva
title_full_unstemmed Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva
title_sort Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva
author Navarini, Daniel
author_facet Navarini, Daniel
Valiati, André Alves
Rodrigues, Rodrigo Righetto
Aita, Lucas Nicoloso
Migliavaca, Alceu
Guimaraes, Jose Ricardo
author_role author
author2 Valiati, André Alves
Rodrigues, Rodrigo Righetto
Aita, Lucas Nicoloso
Migliavaca, Alceu
Guimaraes, Jose Ricardo
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Navarini, Daniel
Valiati, André Alves
Rodrigues, Rodrigo Righetto
Aita, Lucas Nicoloso
Migliavaca, Alceu
Guimaraes, Jose Ricardo
dc.subject.por.fl_str_mv Apendicite
Apendicectomia
topic Apendicite
Apendicectomia
Acute appendicitis
Laparoscopic appendectomy
Open appendectomy
dc.subject.eng.fl_str_mv Acute appendicitis
Laparoscopic appendectomy
Open appendectomy
description Introdução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia. Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005. Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001). Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente.
publishDate 2009
dc.date.issued.fl_str_mv 2009
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-06-24T02:32:14Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/163407
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0101-5575
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001019698
identifier_str_mv 0101-5575
001019698
url http://hdl.handle.net/10183/163407
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista HCPA. Porto Alegre. Vol. 29, n. 2, (2009), p. 115-119
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/1/001019698.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/2/001019698.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/3/001019698.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 600629b6906ca6e78eb61c5d9b4a0e81
20e2f58311199a1dceb93d956972644f
8d8f78d6556496627d4fda7d800c9a79
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1817725000917975040