Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/163407 |
Resumo: | Introdução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia. Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005. Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001). Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente. |
id |
UFRGS-2_659e3161d708eeabaa59c19ee995648f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/163407 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Navarini, DanielValiati, André AlvesRodrigues, Rodrigo RighettoAita, Lucas NicolosoMigliavaca, AlceuGuimaraes, Jose Ricardo2017-06-24T02:32:14Z20090101-5575http://hdl.handle.net/10183/163407001019698Introdução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia. Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005. Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001). Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente.Background: Conventional (open) and laparoscopic appendectomies are being widely studied in order to define a gold standard technique. Nevertheless, the studies until now could not be able to standardize the most adequate surgical indication. Objective: To analyze our hospital’s case series and compare the results obtained using open appendectomy with the results found with laparoscopic technique. Methods: Descriptive historical cohort study of 348 patients older than 12 years-old that underwent either open or laparoscopic appendectomies from 01/01/2004 to 12/31/2005 Results: Operative time, length of stay in hospital and intra-abdominal abscess rate were not statistically significant. Laparoscopic technique was superior to open procedure when wound infection (p < 0.001) was compared. Also, laparoscopy was more indicated among women and it was more performed by experienced professionals (p < 0.001). Conclusion: Open appendectomy showed significant disadvantages when compared to laparoscopic surgery, like a higher post-operatory wound infection rate. However, additional prospective studies are needed to better compare the two procedures. Therefore, surgical technique must be defined based on the experience of the surgeon and the clinical condition of the patient.application/pdfporRevista HCPA. Porto Alegre. Vol. 29, n. 2, (2009), p. 115-119ApendiciteApendicectomiaAcute appendicitisLaparoscopic appendectomyOpen appendectomyApendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectivaLaparoscopic versus Open Appendectomy : retrospective analysesinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001019698.pdf001019698.pdfTexto completoapplication/pdf180175http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/1/001019698.pdf600629b6906ca6e78eb61c5d9b4a0e81MD51TEXT001019698.pdf.txt001019698.pdf.txtExtracted Texttext/plain21070http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/2/001019698.pdf.txt20e2f58311199a1dceb93d956972644fMD52THUMBNAIL001019698.pdf.jpg001019698.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2236http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/3/001019698.pdf.jpg8d8f78d6556496627d4fda7d800c9a79MD5310183/1634072018-10-08 08:48:14.785oai:www.lume.ufrgs.br:10183/163407Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2018-10-08T11:48:14Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Laparoscopic versus Open Appendectomy : retrospective analyses |
title |
Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva |
spellingShingle |
Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva Navarini, Daniel Apendicite Apendicectomia Acute appendicitis Laparoscopic appendectomy Open appendectomy |
title_short |
Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva |
title_full |
Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva |
title_fullStr |
Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva |
title_full_unstemmed |
Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva |
title_sort |
Apendicectomia Laparoscópica versus Aberta : análise retrospectiva |
author |
Navarini, Daniel |
author_facet |
Navarini, Daniel Valiati, André Alves Rodrigues, Rodrigo Righetto Aita, Lucas Nicoloso Migliavaca, Alceu Guimaraes, Jose Ricardo |
author_role |
author |
author2 |
Valiati, André Alves Rodrigues, Rodrigo Righetto Aita, Lucas Nicoloso Migliavaca, Alceu Guimaraes, Jose Ricardo |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Navarini, Daniel Valiati, André Alves Rodrigues, Rodrigo Righetto Aita, Lucas Nicoloso Migliavaca, Alceu Guimaraes, Jose Ricardo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Apendicite Apendicectomia |
topic |
Apendicite Apendicectomia Acute appendicitis Laparoscopic appendectomy Open appendectomy |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Acute appendicitis Laparoscopic appendectomy Open appendectomy |
description |
Introdução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia. Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005. Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001). Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente. |
publishDate |
2009 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2009 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-06-24T02:32:14Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/163407 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0101-5575 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001019698 |
identifier_str_mv |
0101-5575 001019698 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/163407 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Revista HCPA. Porto Alegre. Vol. 29, n. 2, (2009), p. 115-119 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/1/001019698.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/2/001019698.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163407/3/001019698.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
600629b6906ca6e78eb61c5d9b4a0e81 20e2f58311199a1dceb93d956972644f 8d8f78d6556496627d4fda7d800c9a79 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br |
_version_ |
1817725000917975040 |