Sistema convencional de drenagem pluvial x sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros/MG
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/262666 |
Resumo: | O constante crescimento da população mundial e a necessidade cada vez maior pela ocupação dos espaços por moradias acabou afetando o ecossistema e a população através de enchentes que por sua vez podem carregar doenças. Esta diminuição das áreas permeáveis exige cada vez mais novas alternativas para o sistema de drenagem pluvial das edificações para que todo o escoamento seja destinado de maneira correta. Este trabalho versa sobre a comparação, quanto aos aspectos técnicos, entre dois tipos de drenagem pluvial de edificações, a drenagem pluvial convencional e a drenagem pluvial sifônica. Primeiramente, os dois sistemas foram apresentados através da NBR 10844/ (ABNT, 1989) e dos catálogos técnicos das empresas Amanco (AMANCO QUICKSTREAM, 2019), Geberit (GEBERIT PLUVIA, 2007) e Saint-Gobain (SAINT-GOBAIN, 2010). Na segunda parte do trabalho, foi feito o dimensionamento do sistema de drenagem de um pavilhão industrial para os dois casos utilizando-se para o dimensionamento convencional a NBR 10844/ (ABNT, 1989) e para o dimensionamento do sistema sifônico as diretrizes de dimensionamento de acordo com Mucillo (2023). Constatou-se que a quantidade unitária de material necessária para a conclusão da obra em estudo seria muito maior para a drenagem sifônica e que consequentemente teria um valor mais caro, porém em peso de material a drenagem sifônica demonstrou ser muito mais leve sendo um fator importante para a decisão final do engenheiro na hora de escolher qual sistema adquirir. Conclui-se que a escolha pelo sistema sifônico seria a mais indicada tecnicamente, pois, apesar de apresentar um preço mais elevado, o menor peso e a não necessidade de declividades no sistema são fatores determinantes na decisão final. Por fim, acreditase que com o crescimento desse sistema no país e com a sua inserção na NBR 10844 novas empresas começarão a surgir e com isso a tendência é que se tenha cada vez mais um mercado mais favorável. |
id |
UFRGS-2_8bab395d780a2a1a7e66f9430318a69d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/262666 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Marcadella, BrunoDai Prá, Maurício2023-07-28T03:35:20Z2023http://hdl.handle.net/10183/262666001173549O constante crescimento da população mundial e a necessidade cada vez maior pela ocupação dos espaços por moradias acabou afetando o ecossistema e a população através de enchentes que por sua vez podem carregar doenças. Esta diminuição das áreas permeáveis exige cada vez mais novas alternativas para o sistema de drenagem pluvial das edificações para que todo o escoamento seja destinado de maneira correta. Este trabalho versa sobre a comparação, quanto aos aspectos técnicos, entre dois tipos de drenagem pluvial de edificações, a drenagem pluvial convencional e a drenagem pluvial sifônica. Primeiramente, os dois sistemas foram apresentados através da NBR 10844/ (ABNT, 1989) e dos catálogos técnicos das empresas Amanco (AMANCO QUICKSTREAM, 2019), Geberit (GEBERIT PLUVIA, 2007) e Saint-Gobain (SAINT-GOBAIN, 2010). Na segunda parte do trabalho, foi feito o dimensionamento do sistema de drenagem de um pavilhão industrial para os dois casos utilizando-se para o dimensionamento convencional a NBR 10844/ (ABNT, 1989) e para o dimensionamento do sistema sifônico as diretrizes de dimensionamento de acordo com Mucillo (2023). Constatou-se que a quantidade unitária de material necessária para a conclusão da obra em estudo seria muito maior para a drenagem sifônica e que consequentemente teria um valor mais caro, porém em peso de material a drenagem sifônica demonstrou ser muito mais leve sendo um fator importante para a decisão final do engenheiro na hora de escolher qual sistema adquirir. Conclui-se que a escolha pelo sistema sifônico seria a mais indicada tecnicamente, pois, apesar de apresentar um preço mais elevado, o menor peso e a não necessidade de declividades no sistema são fatores determinantes na decisão final. Por fim, acreditase que com o crescimento desse sistema no país e com a sua inserção na NBR 10844 novas empresas começarão a surgir e com isso a tendência é que se tenha cada vez mais um mercado mais favorável.application/pdfporSistemas de drenagemEscoamento pluvialSistema convencional de drenagem pluvial x sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros/MGSistema convencional de drenagem pluvial versus sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros - Minas Geraisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2023Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001173549.pdf.txt001173549.pdf.txtExtracted Texttext/plain92969http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262666/2/001173549.pdf.txtbbc095acb72e25536fcf04b81a7c0bb1MD52ORIGINAL001173549.pdfTexto completoapplication/pdf5412744http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262666/1/001173549.pdf8f7edcd5ba6e93e7947d66b116b2f813MD5110183/2626662023-07-29 03:34:56.275645oai:www.lume.ufrgs.br:10183/262666Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-07-29T06:34:56Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Sistema convencional de drenagem pluvial x sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros/MG |
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv |
Sistema convencional de drenagem pluvial versus sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros - Minas Gerais |
title |
Sistema convencional de drenagem pluvial x sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros/MG |
spellingShingle |
Sistema convencional de drenagem pluvial x sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros/MG Marcadella, Bruno Sistemas de drenagem Escoamento pluvial |
title_short |
Sistema convencional de drenagem pluvial x sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros/MG |
title_full |
Sistema convencional de drenagem pluvial x sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros/MG |
title_fullStr |
Sistema convencional de drenagem pluvial x sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros/MG |
title_full_unstemmed |
Sistema convencional de drenagem pluvial x sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros/MG |
title_sort |
Sistema convencional de drenagem pluvial x sistema sifônico : estudo de caso em obra de Montes Claros/MG |
author |
Marcadella, Bruno |
author_facet |
Marcadella, Bruno |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Marcadella, Bruno |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Dai Prá, Maurício |
contributor_str_mv |
Dai Prá, Maurício |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Sistemas de drenagem Escoamento pluvial |
topic |
Sistemas de drenagem Escoamento pluvial |
description |
O constante crescimento da população mundial e a necessidade cada vez maior pela ocupação dos espaços por moradias acabou afetando o ecossistema e a população através de enchentes que por sua vez podem carregar doenças. Esta diminuição das áreas permeáveis exige cada vez mais novas alternativas para o sistema de drenagem pluvial das edificações para que todo o escoamento seja destinado de maneira correta. Este trabalho versa sobre a comparação, quanto aos aspectos técnicos, entre dois tipos de drenagem pluvial de edificações, a drenagem pluvial convencional e a drenagem pluvial sifônica. Primeiramente, os dois sistemas foram apresentados através da NBR 10844/ (ABNT, 1989) e dos catálogos técnicos das empresas Amanco (AMANCO QUICKSTREAM, 2019), Geberit (GEBERIT PLUVIA, 2007) e Saint-Gobain (SAINT-GOBAIN, 2010). Na segunda parte do trabalho, foi feito o dimensionamento do sistema de drenagem de um pavilhão industrial para os dois casos utilizando-se para o dimensionamento convencional a NBR 10844/ (ABNT, 1989) e para o dimensionamento do sistema sifônico as diretrizes de dimensionamento de acordo com Mucillo (2023). Constatou-se que a quantidade unitária de material necessária para a conclusão da obra em estudo seria muito maior para a drenagem sifônica e que consequentemente teria um valor mais caro, porém em peso de material a drenagem sifônica demonstrou ser muito mais leve sendo um fator importante para a decisão final do engenheiro na hora de escolher qual sistema adquirir. Conclui-se que a escolha pelo sistema sifônico seria a mais indicada tecnicamente, pois, apesar de apresentar um preço mais elevado, o menor peso e a não necessidade de declividades no sistema são fatores determinantes na decisão final. Por fim, acreditase que com o crescimento desse sistema no país e com a sua inserção na NBR 10844 novas empresas começarão a surgir e com isso a tendência é que se tenha cada vez mais um mercado mais favorável. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-07-28T03:35:20Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/262666 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001173549 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/262666 |
identifier_str_mv |
001173549 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262666/2/001173549.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262666/1/001173549.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
bbc095acb72e25536fcf04b81a7c0bb1 8f7edcd5ba6e93e7947d66b116b2f813 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224665643876352 |