Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/255456 |
Resumo: | Objetivo Verificar se o instrumento Confusion Assessment Method (CAM) é preditor de mortalidade intra-hospitalar e outros desfechos em pacientes idosos, admitidos em um Serviço de Emergência. Métodos: Estudo de coorte retrospectiva, envolvendo pacientes com idade a partir de 75 anos, admitidos em Serviço de Emergência entre janeiro de 2021 a dezembro de 2021, em um hospital do Sul do Brasil. Regressão de Poisson com variância robusta foi realizada para estimar os fatores preditores da ocorrência dos desfechos estudados. Resultados: Incluídos 2198 pacientes, a média de idade foi de 81,91 anos (±5,1), sendo 53,1% mulheres. A incidência de delirium na admissão foi de 15,9%. As variáveis foram associadas a mortalidade foram: gravidade de classificação de risco pelo Sistema de Triagem de Manchester "Muito Urgente” (RR= 2,25; IC= 1,70-3,00; p≤ 0,001), CAM positivo na realizado na admissão do Serviço de Emergência (RR= 1,99; IC= 1,67-2,38; p≤ 0,001) e carga tripla de comorbidades (RR= 311; IC= 2,27-4,27; p≤ 0,001). As variáveis preditoras de internação hospitalar prolongada foram: escolaridade “mais de 13 anos de estudo” (RR= 1,31; IC= 1,09-1,57; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,23; IC= 1,10-1,37; p= 0,001) e as variáveis preditoras de internação em Unidade de Terapia Intensiva foram: procedência de outro estado (RR= 29,92; IC= 19,07-46,95; p≤ 0,001), prioridade da classificação de risco “muito urgente” definida pelo Sistema de Triagem de Manchester (RR= 1,72; IC= 1,11-2,65; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,58; IC= 1,16-2,15; p= 0,005). Conclusão: A classificação de risco “Muito Urgente”, paciente com CAM positivo realizado na admissão e carga tripla de comorbidades foram preditoras de mortalidade hospitalar por todas as causas. |
id |
UFRGS-2_a4399fd103c1f819ff4b05d415c33af3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/255456 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Flores, Sandriele da SilvaSantarem, Michelle DornellesSevero, Isis Marques2023-03-08T03:27:06Z2023http://hdl.handle.net/10183/255456001162625Objetivo Verificar se o instrumento Confusion Assessment Method (CAM) é preditor de mortalidade intra-hospitalar e outros desfechos em pacientes idosos, admitidos em um Serviço de Emergência. Métodos: Estudo de coorte retrospectiva, envolvendo pacientes com idade a partir de 75 anos, admitidos em Serviço de Emergência entre janeiro de 2021 a dezembro de 2021, em um hospital do Sul do Brasil. Regressão de Poisson com variância robusta foi realizada para estimar os fatores preditores da ocorrência dos desfechos estudados. Resultados: Incluídos 2198 pacientes, a média de idade foi de 81,91 anos (±5,1), sendo 53,1% mulheres. A incidência de delirium na admissão foi de 15,9%. As variáveis foram associadas a mortalidade foram: gravidade de classificação de risco pelo Sistema de Triagem de Manchester "Muito Urgente” (RR= 2,25; IC= 1,70-3,00; p≤ 0,001), CAM positivo na realizado na admissão do Serviço de Emergência (RR= 1,99; IC= 1,67-2,38; p≤ 0,001) e carga tripla de comorbidades (RR= 311; IC= 2,27-4,27; p≤ 0,001). As variáveis preditoras de internação hospitalar prolongada foram: escolaridade “mais de 13 anos de estudo” (RR= 1,31; IC= 1,09-1,57; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,23; IC= 1,10-1,37; p= 0,001) e as variáveis preditoras de internação em Unidade de Terapia Intensiva foram: procedência de outro estado (RR= 29,92; IC= 19,07-46,95; p≤ 0,001), prioridade da classificação de risco “muito urgente” definida pelo Sistema de Triagem de Manchester (RR= 1,72; IC= 1,11-2,65; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,58; IC= 1,16-2,15; p= 0,005). Conclusão: A classificação de risco “Muito Urgente”, paciente com CAM positivo realizado na admissão e carga tripla de comorbidades foram preditoras de mortalidade hospitalar por todas as causas.Objective: To verify whether the Confusion Assessment Method (CAM) instrument is a predictor of in-hospital mortality and other outcomes in elderly patients admitted to an Emergency Service. Methods: Retrospective cohort study, involving clinical patients, aged 75 years and over, admitted to the emergency department requiring hospitalization between January 2021 and December 2021, in a hospital in Southern Brazil. Poisson regression with robust variance was performed to estimate the predictive factors for the occurrence of the studied outcomes. Results: Including 2198 patients, the mean age was 81.91 years (±5.1), 53.1% of which were women. The incidence of delirium on admission was 15.9%. The variables associated with mortality were: severity of risk classification by the "Very Urgent" Manchester Triage System (RR= 2.25; CI= 1.70-3.00; p≤ 0.001), positive CAM in the admission to the Emergency Service (RR= 1.99; CI= 1.67-2.38; p≤ 0.001) and triple burden of comorbidities (RR= 3.11; CI= 2.27-4.27; p≤ 0.001) The predictive variables of prolonged hospitalization were: schooling “more than 13 years of study” (RR= 1.31; CI= 1.09-1.57; p≤ 0.001) and positive CAM at reassessment (RR= 1. 23; CI= 1.10-1.37; p= 0.001) and the predictive variables for admission to the Intensive Care Unit were: coming from another state (RR= 29.92; CI= 19.07- 46.95; p≤ 0.001), “very urgent” risk classification priority defined by the Manchester Triage System (RR= 1.72; CI= 1.11-2.65; p≤ 0.001) and positive CAM at reassessment (RR= 1.58; CI= 1.16-2.15; p= 0.005). Conclusion: The “Very Urgent” risk classification, positive CAM patient performed on admission, and triple burden of comorbidities were predictors of all-cause in-hospital mortality.application/pdfporDelírioServiço hospitalar de emergênciaPrognósticoMortalidade hospitalarDeliriumHospital emergency serviceConfusion assessment methodHospital mortalityConfusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergênciainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisHospital de Clínicas de Porto AlegrePorto Alegre, BR-RS2023especializaçãoPrograma de Residência Integrada Multiprofissional em Saúdeinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001162625.pdf.txt001162625.pdf.txtExtracted Texttext/plain33848http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255456/2/001162625.pdf.txtc573be9b7657acfa276f18a5858ae4bbMD52ORIGINAL001162625.pdfTexto parcialapplication/pdf733268http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255456/1/001162625.pdf36c3ec1ade5d31da144ba680479cf0a6MD5110183/2554562023-12-20 04:23:11.051oai:www.lume.ufrgs.br:10183/255456Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-12-20T06:23:11Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência |
title |
Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência |
spellingShingle |
Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência Flores, Sandriele da Silva Delírio Serviço hospitalar de emergência Prognóstico Mortalidade hospitalar Delirium Hospital emergency service Confusion assessment method Hospital mortality |
title_short |
Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência |
title_full |
Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência |
title_fullStr |
Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência |
title_full_unstemmed |
Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência |
title_sort |
Confusion Assessment Method (CAM) como preditora de desfechos clínicos em pacientes admitidos em um serviço de emergência |
author |
Flores, Sandriele da Silva |
author_facet |
Flores, Sandriele da Silva |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Flores, Sandriele da Silva |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Santarem, Michelle Dornelles |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Severo, Isis Marques |
contributor_str_mv |
Santarem, Michelle Dornelles Severo, Isis Marques |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Delírio Serviço hospitalar de emergência Prognóstico Mortalidade hospitalar |
topic |
Delírio Serviço hospitalar de emergência Prognóstico Mortalidade hospitalar Delirium Hospital emergency service Confusion assessment method Hospital mortality |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Delirium Hospital emergency service Confusion assessment method Hospital mortality |
description |
Objetivo Verificar se o instrumento Confusion Assessment Method (CAM) é preditor de mortalidade intra-hospitalar e outros desfechos em pacientes idosos, admitidos em um Serviço de Emergência. Métodos: Estudo de coorte retrospectiva, envolvendo pacientes com idade a partir de 75 anos, admitidos em Serviço de Emergência entre janeiro de 2021 a dezembro de 2021, em um hospital do Sul do Brasil. Regressão de Poisson com variância robusta foi realizada para estimar os fatores preditores da ocorrência dos desfechos estudados. Resultados: Incluídos 2198 pacientes, a média de idade foi de 81,91 anos (±5,1), sendo 53,1% mulheres. A incidência de delirium na admissão foi de 15,9%. As variáveis foram associadas a mortalidade foram: gravidade de classificação de risco pelo Sistema de Triagem de Manchester "Muito Urgente” (RR= 2,25; IC= 1,70-3,00; p≤ 0,001), CAM positivo na realizado na admissão do Serviço de Emergência (RR= 1,99; IC= 1,67-2,38; p≤ 0,001) e carga tripla de comorbidades (RR= 311; IC= 2,27-4,27; p≤ 0,001). As variáveis preditoras de internação hospitalar prolongada foram: escolaridade “mais de 13 anos de estudo” (RR= 1,31; IC= 1,09-1,57; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,23; IC= 1,10-1,37; p= 0,001) e as variáveis preditoras de internação em Unidade de Terapia Intensiva foram: procedência de outro estado (RR= 29,92; IC= 19,07-46,95; p≤ 0,001), prioridade da classificação de risco “muito urgente” definida pelo Sistema de Triagem de Manchester (RR= 1,72; IC= 1,11-2,65; p≤ 0,001) e CAM positivo na reavaliação (RR= 1,58; IC= 1,16-2,15; p= 0,005). Conclusão: A classificação de risco “Muito Urgente”, paciente com CAM positivo realizado na admissão e carga tripla de comorbidades foram preditoras de mortalidade hospitalar por todas as causas. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-03-08T03:27:06Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/255456 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001162625 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/255456 |
identifier_str_mv |
001162625 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255456/2/001162625.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/255456/1/001162625.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
c573be9b7657acfa276f18a5858ae4bb 36c3ec1ade5d31da144ba680479cf0a6 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224653653409792 |