Direito de investigação cível e fins probatórios

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pedroso, Bruno Bitencourt
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/111863
Resumo: O trabalho tem por objetivo analisar a existência, viabilidade e limites de um direito de investigar fatos e descobrir ou produzir fontes de prova pelos particulares. Para tanto, parte-se da noção de prova como direito fundamental das partes, e não como mero ônus, permitindo, dentre outras, as prerrogativas de busca e obtenção da prova. Procura-se demonstrar que essas prerrogativas podem ser postuladas isoladamente perante o Poder Judiciário, pois do contrário estaria limitado indevidamente o acesso à justiça. Nessa perspectiva, a investigação de que se vale a parte para apuração de possível direito violado, ou em vias de sê-lo, consiste em direito que garante ao seu titular, quando obstaculizado o exercício, a pretensão de demandar em juízo certas providências de instrução. Diante de tais concepções, analisa-se o sistema processual vigente, mormente as ações probatórias de justificação, exibição de documentos, arrolamento de bens e produção antecipada de provas. A conclusão alcançada é a de insuficiência da redação legislativa para amparar todas as hipóteses em que se faça necessário o acesso a fatos e à prova de forma autônoma. Sugere-se, então, a interpretação do texto legal de forma a compatibilizá-lo com a Constituição. Por fim, verifica-se a suficiência do possível novo texto legal constante do Projeto de Código de Processo Civil em tramitação no Congresso Nacional.
id UFRGS-2_e4c8c7a10fa02235805ef6f0c553cbe0
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/111863
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Pedroso, Bruno BitencourtScarparo, Eduardo Kochenborger2015-03-11T02:01:10Z2014http://hdl.handle.net/10183/111863000950873O trabalho tem por objetivo analisar a existência, viabilidade e limites de um direito de investigar fatos e descobrir ou produzir fontes de prova pelos particulares. Para tanto, parte-se da noção de prova como direito fundamental das partes, e não como mero ônus, permitindo, dentre outras, as prerrogativas de busca e obtenção da prova. Procura-se demonstrar que essas prerrogativas podem ser postuladas isoladamente perante o Poder Judiciário, pois do contrário estaria limitado indevidamente o acesso à justiça. Nessa perspectiva, a investigação de que se vale a parte para apuração de possível direito violado, ou em vias de sê-lo, consiste em direito que garante ao seu titular, quando obstaculizado o exercício, a pretensão de demandar em juízo certas providências de instrução. Diante de tais concepções, analisa-se o sistema processual vigente, mormente as ações probatórias de justificação, exibição de documentos, arrolamento de bens e produção antecipada de provas. A conclusão alcançada é a de insuficiência da redação legislativa para amparar todas as hipóteses em que se faça necessário o acesso a fatos e à prova de forma autônoma. Sugere-se, então, a interpretação do texto legal de forma a compatibilizá-lo com a Constituição. Por fim, verifica-se a suficiência do possível novo texto legal constante do Projeto de Código de Processo Civil em tramitação no Congresso Nacional.The work has by goal to analyze the existence, viability and limits of a right to investigate facts and to discover or to produce sources of proof by the private individuals. Therefore, it starts from the notion of proof as a fundamental right of the parties, and not only as an onus, allowing, among other, the prerogatives of search and obtainment of proof. It is tried to demonstrate that these prerogatives can be postulated isolatedly before the Judiciary Power, because otherwise would be incorrectly limited the access to the justice. In that perspective, the investigation that is utilized by the party to find out possible violated right, or about to be so, consists in right that guarantee to his holder, when hindered the exercise, the pretension of claim in judgment certain instruction providences. Before such considerations, it is analyzed the procedural system currently in force, especially the evidentiary actions of justification, exhibition of documents, listing of assets and anticipated production of proof. The conclusion achieved is the insufficiency of the legislative drafting to support all hypothesis in which is required access to the facts and to the proof autonomously. It is suggested, then, the interpretation of the legal text in order to make it compatible with the Constitution. Finally, it is verified the sufficiency of the possible new legal text in the Civil Procedural Code Project in progress in the National Congress.application/pdfporProcesso civilProva : Direito civilCivil procedureFundamental right to the proofPrerogativesCivil investigationEvidentiary actionsDireito de investigação cível e fins probatóriosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2014Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000950873.pdf000950873.pdfTexto completoapplication/pdf435703http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111863/1/000950873.pdfd48fe098e6edf2d08d3b2987bfd7ec67MD51TEXT000950873.pdf.txt000950873.pdf.txtExtracted Texttext/plain177371http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111863/2/000950873.pdf.txt7c0381e11a3bf8b9d94bc548c55fbe62MD52THUMBNAIL000950873.pdf.jpg000950873.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg918http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111863/3/000950873.pdf.jpg2c887903f8d693da33ec11c519307238MD5310183/1118632018-10-05 08:22:46.124oai:www.lume.ufrgs.br:10183/111863Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-05T11:22:46Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Direito de investigação cível e fins probatórios
title Direito de investigação cível e fins probatórios
spellingShingle Direito de investigação cível e fins probatórios
Pedroso, Bruno Bitencourt
Processo civil
Prova : Direito civil
Civil procedure
Fundamental right to the proof
Prerogatives
Civil investigation
Evidentiary actions
title_short Direito de investigação cível e fins probatórios
title_full Direito de investigação cível e fins probatórios
title_fullStr Direito de investigação cível e fins probatórios
title_full_unstemmed Direito de investigação cível e fins probatórios
title_sort Direito de investigação cível e fins probatórios
author Pedroso, Bruno Bitencourt
author_facet Pedroso, Bruno Bitencourt
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pedroso, Bruno Bitencourt
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Scarparo, Eduardo Kochenborger
contributor_str_mv Scarparo, Eduardo Kochenborger
dc.subject.por.fl_str_mv Processo civil
Prova : Direito civil
topic Processo civil
Prova : Direito civil
Civil procedure
Fundamental right to the proof
Prerogatives
Civil investigation
Evidentiary actions
dc.subject.eng.fl_str_mv Civil procedure
Fundamental right to the proof
Prerogatives
Civil investigation
Evidentiary actions
description O trabalho tem por objetivo analisar a existência, viabilidade e limites de um direito de investigar fatos e descobrir ou produzir fontes de prova pelos particulares. Para tanto, parte-se da noção de prova como direito fundamental das partes, e não como mero ônus, permitindo, dentre outras, as prerrogativas de busca e obtenção da prova. Procura-se demonstrar que essas prerrogativas podem ser postuladas isoladamente perante o Poder Judiciário, pois do contrário estaria limitado indevidamente o acesso à justiça. Nessa perspectiva, a investigação de que se vale a parte para apuração de possível direito violado, ou em vias de sê-lo, consiste em direito que garante ao seu titular, quando obstaculizado o exercício, a pretensão de demandar em juízo certas providências de instrução. Diante de tais concepções, analisa-se o sistema processual vigente, mormente as ações probatórias de justificação, exibição de documentos, arrolamento de bens e produção antecipada de provas. A conclusão alcançada é a de insuficiência da redação legislativa para amparar todas as hipóteses em que se faça necessário o acesso a fatos e à prova de forma autônoma. Sugere-se, então, a interpretação do texto legal de forma a compatibilizá-lo com a Constituição. Por fim, verifica-se a suficiência do possível novo texto legal constante do Projeto de Código de Processo Civil em tramitação no Congresso Nacional.
publishDate 2014
dc.date.issued.fl_str_mv 2014
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-03-11T02:01:10Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/111863
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000950873
url http://hdl.handle.net/10183/111863
identifier_str_mv 000950873
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111863/1/000950873.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111863/2/000950873.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111863/3/000950873.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv d48fe098e6edf2d08d3b2987bfd7ec67
7c0381e11a3bf8b9d94bc548c55fbe62
2c887903f8d693da33ec11c519307238
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224480290242560