Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barboza, Elza Maria Ferraz
Data de Publicação: 1978
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRJ
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11422/8585
Resumo: Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica. Existem duas maneiras de abordar o declínio da literatura científica publicada através da análise das citações; 1) examinar como um número de referências de uma amostragem de artigos publicados declina com o tempo; 2) tomar uma amostragem da literatura corrente e determinar como as fontes nelas citadas são distribuídas em relação a data de publicação. A pesquisa foi efetuada no campo da Medicina (especificamente TUBERCULOSE PULMONAR), servindo de fontes para o levantamento de dados o Cumulated Index Medicus (CIM) 1964, o Index Medicus (IM) 1975, e o Science Citation Index (SCI) 1964-75 Comparados os métodos, foram detectadas diferenças significantes. O método sincrônico mais fácil de ser estabelecido, apresenta dificuldades em relação ao levantamento de dados. Os resultados demonstram, no geral, um quadro mais acurado que o do método diacrônico, mas apresentam uma exagerada taxa de obsolescência da literatura Foi concluído que tendem mais a diferir que se assemelhar, com resultados sugerindo novos estudos em outros campos do conhecimento, utilizando amostragens em larga escala.
id UFRJ_348273a963db382a27b6ede4f1260c55
oai_identifier_str oai:pantheon.ufrj.br:11422/8585
network_acronym_str UFRJ
network_name_str Repositório Institucional da UFRJ
repository_id_str
spelling Barboza, Elza Maria Ferrazhttp://lattes.cnpq.br/5189430298471489Lancaster, Frederick Wilfrid2019-06-29T02:22:40Z2023-11-30T03:03:34Z1978http://hdl.handle.net/11422/8585Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica. Existem duas maneiras de abordar o declínio da literatura científica publicada através da análise das citações; 1) examinar como um número de referências de uma amostragem de artigos publicados declina com o tempo; 2) tomar uma amostragem da literatura corrente e determinar como as fontes nelas citadas são distribuídas em relação a data de publicação. A pesquisa foi efetuada no campo da Medicina (especificamente TUBERCULOSE PULMONAR), servindo de fontes para o levantamento de dados o Cumulated Index Medicus (CIM) 1964, o Index Medicus (IM) 1975, e o Science Citation Index (SCI) 1964-75 Comparados os métodos, foram detectadas diferenças significantes. O método sincrônico mais fácil de ser estabelecido, apresenta dificuldades em relação ao levantamento de dados. Os resultados demonstram, no geral, um quadro mais acurado que o do método diacrônico, mas apresentam uma exagerada taxa de obsolescência da literatura Foi concluído que tendem mais a diferir que se assemelhar, com resultados sugerindo novos estudos em outros campos do conhecimento, utilizando amostragens em larga escala.Comparative study of the methods used to measure the obsolescence rate of scientific literature. There are two ways to approach the published scientific literature decay through the citation analysis: 1) to follow how the citations of a sample collected from published articles decline against time; 2) to chose a sample collected from current literature and observe how the cited sources within are scattered according to their publication date The research was done in the MEDICINE field (specially PULMONAR TUBERCULOSE), and the sources used to get the samples were: the Cumulated Index Medius (CIM) 1964, the Index Medicus (IM) 1975, and the Science Citation Index (SCI) 1964-75. The synchronous decay despite the fact of being more easier to be establishes presents difficulties in relation to the data survey. Its results show in general, a more accurate picture than the diachronous situation but gives an exaggerated rate of literature obsolescence The methods are compared and the results show that there are significant differences among them. They do not have the tendency to be similar. New studies must be done using large scale samples in other fields of human knowledge.Submitted by Alberto Vieira (martins_vieira@ibest.com.br) on 2019-06-29T02:22:40Z No. of bitstreams: 1 488887.pdf: 2106873 bytes, checksum: f15b601518f850f90c16ef0499663645 (MD5)Made available in DSpace on 2019-06-29T02:22:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 488887.pdf: 2106873 bytes, checksum: f15b601518f850f90c16ef0499663645 (MD5) Previous issue date: 1978porUniversidade Federal do Rio de JaneiroInstituto Brasileiro de Informação em Ciência e TecnologiaPrograma de Pós-Graduação em Ciência da InformaçãoUFRJIBICTBrasilEscola de ComunicaçãoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::METODOS QUANTITATIVOS. BIBLIOMETRIABibliometriaTuberculose pulmonarServiço de informaçãoProdução científicaObsolescênciaEstudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científicainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisabertoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRJinstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJORIGINAL488887.pdf488887.pdfapplication/pdf2106873http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/8585/1/488887.pdff15b601518f850f90c16ef0499663645MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81853http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/8585/2/license.txtdd32849f2bfb22da963c3aac6e26e255MD5211422/85852023-11-30 00:03:34.02oai:pantheon.ufrj.br:11422/8585TElDRU7Dh0EgTsODTy1FWENMVVNJVkEgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08KCkFvIGFzc2luYXIgZSBlbnRyZWdhciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqihzKSBvKHMpIGF1dG9yKGVzKSBvdSBwcm9wcmlldMOhcmlvKHMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBjb25jZWRlKG0pIGFvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBQYW50aGVvbiBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkbyBSaW8gZGUgSmFuZWlybyAoVUZSSikgbyBkaXJlaXRvIG7Do28gLSBleGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBlbSB0b2RvIG8gbXVuZG8sIGVtIGZvcm1hdG8gZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8sIG1hcyBuw6NvIGxpbWl0YWRvIGEgw6F1ZGlvIGUvb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIGEgVUZSSiBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhZHV6aXIgYSBhcHJlc2VudGHDp8OjbyBkZSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gY29tIGEgZmluYWxpZGFkZSBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKVm9jw6ogdGFtYsOpbSBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBVRlJKIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXNzYSBzdWJtaXNzw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8OjbyBkaWdpdGFsLgoKRGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yaWdpbmFsLCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBkaXJlaXRvIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvLCBjb20gbyBtZWxob3IgZGUgc2V1cyBjb25oZWNpbWVudG9zLCBuw6NvIGluZnJpbmdpIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIHRlcmNlaXJvcy4KClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnTDqW0gbWF0ZXJpYWwgZG8gcXVhbCB2b2PDqiBuw6NvIHRlbSBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBlIGNvbmNlZGUgYSBVRlJKIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgZGUgcHJvcHJpZWRhZGUgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRhIHN1Ym1pc3PDo28uCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBiYXNlYWRvIGVtIHRyYWJhbGhvIHF1ZSBmb2ksIG91IHRlbSBzaWRvIHBhdHJvY2luYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIHVtYSBhZ8OqbmNpYSBvdSBvdXRybyhzKSBvcmdhbmlzbW8ocykgcXVlIG7Do28gYSBVRlJKLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWxxdWVyIGRpcmVpdG8gZGUgUkVWSVPDg08gb3UgZGUgb3V0cmFzIG9icmlnYcOnw7VlcyByZXF1ZXJpZGFzIHBvciBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uCgpBIFVGUkogaXLDoSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1KHMpIG5vbWUocykgY29tbyBhdXRvcihlcykgb3UgcHJvcHJpZXTDoXJpbyhzKSBkYSBzdWJtaXNzw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZGFzIHBlcm1pdGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG5vIGF0byBkZSBzdWJtaXNzw6NvLgo=Repositório de PublicaçõesPUBhttp://www.pantheon.ufrj.br/oai/requestopendoar:2023-11-30T03:03:34Repositório Institucional da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica
title Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica
spellingShingle Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica
Barboza, Elza Maria Ferraz
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::METODOS QUANTITATIVOS. BIBLIOMETRIA
Bibliometria
Tuberculose pulmonar
Serviço de informação
Produção científica
Obsolescência
title_short Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica
title_full Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica
title_fullStr Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica
title_full_unstemmed Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica
title_sort Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica
author Barboza, Elza Maria Ferraz
author_facet Barboza, Elza Maria Ferraz
author_role author
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5189430298471489
dc.contributor.author.fl_str_mv Barboza, Elza Maria Ferraz
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Lancaster, Frederick Wilfrid
contributor_str_mv Lancaster, Frederick Wilfrid
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::METODOS QUANTITATIVOS. BIBLIOMETRIA
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::METODOS QUANTITATIVOS. BIBLIOMETRIA
Bibliometria
Tuberculose pulmonar
Serviço de informação
Produção científica
Obsolescência
dc.subject.por.fl_str_mv Bibliometria
Tuberculose pulmonar
Serviço de informação
Produção científica
Obsolescência
description Estudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica. Existem duas maneiras de abordar o declínio da literatura científica publicada através da análise das citações; 1) examinar como um número de referências de uma amostragem de artigos publicados declina com o tempo; 2) tomar uma amostragem da literatura corrente e determinar como as fontes nelas citadas são distribuídas em relação a data de publicação. A pesquisa foi efetuada no campo da Medicina (especificamente TUBERCULOSE PULMONAR), servindo de fontes para o levantamento de dados o Cumulated Index Medicus (CIM) 1964, o Index Medicus (IM) 1975, e o Science Citation Index (SCI) 1964-75 Comparados os métodos, foram detectadas diferenças significantes. O método sincrônico mais fácil de ser estabelecido, apresenta dificuldades em relação ao levantamento de dados. Os resultados demonstram, no geral, um quadro mais acurado que o do método diacrônico, mas apresentam uma exagerada taxa de obsolescência da literatura Foi concluído que tendem mais a diferir que se assemelhar, com resultados sugerindo novos estudos em outros campos do conhecimento, utilizando amostragens em larga escala.
publishDate 1978
dc.date.issued.fl_str_mv 1978
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-06-29T02:22:40Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-11-30T03:03:34Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11422/8585
url http://hdl.handle.net/11422/8585
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRJ
IBICT
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Escola de Comunicação
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRJ
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Repositório Institucional da UFRJ
collection Repositório Institucional da UFRJ
bitstream.url.fl_str_mv http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/8585/1/488887.pdf
http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/8585/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv f15b601518f850f90c16ef0499663645
dd32849f2bfb22da963c3aac6e26e255
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1784097147191296000

Registros relacionados