Consórcio de sorgo com espécies forrageiras

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moreira Resende, Bernardo Piccolo
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Jakelaitis, Adriano, Tavares, Cássio Jardim, Marangoni, Rogério Ernani, Ribeiro da Cunha, Paulo César
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Agro@mbiente on-line
Texto Completo: https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/3052
Resumo: Um experimento de campo foi realizado para avaliar a produção de biomassa no consórcio entre a cultura do sorgo com espécies forrageiras e a produção da pastagem subsequente, após a ensilagem. Os tratamentos consistiram no consórcio do sorgo com as espécies Urochloa brizantha (cultivares Marandu e Xaraés) e Panicum maximum (cultivares Massai e Mombaça) e dos respectivos monocultivos, totalizando nove tratamentos, delineados em blocos ao acaso, com quatro repetições. Avaliaram-se a densidade e a massa seca de plantas daninhas aos 50 dias após a semeadura (DAS), as massas secas das plantas de sorgo e das forrageiras na ensilagem aos 125 DAS e o rendimento das forrageiras aos 242 DAS, na pastagem formada. O consórcio de P. maximum cv. Massai e sorgo foi eficiente na supressão de plantas daninhas, constituindo uma importante estratégia de manejo cultural. As forrageiras, em consórcio, não alteraram o rendimento forrageiro do sorgo; todavia, o sorgo reduziu a massa seca das forrageiras, se comparado ao seu rendimento em monocultivo. Na ensilagem, a massa seca acumulada entre as espécies consortes não diferiu entre si, apresentando o mesmo índice de equivalência de área entre tratamentos. Após o consórcio, as rebrotas dos monocultivos e a de P. maximum cv. Mombaça, oriundo do consórcio, foram as mais produtivas quanto ao rendimento forrageiro.
id UFRR-4_17ac81e536df985cf1df11ef4a3c6922
oai_identifier_str oai:oai.revista.ufrr.br:article/3052
network_acronym_str UFRR-4
network_name_str Agro@mbiente on-line
repository_id_str
spelling Consórcio de sorgo com espécies forrageirasCompetiçãoPlantas daninhasPanicum maximumUrochloa brizanthaUm experimento de campo foi realizado para avaliar a produção de biomassa no consórcio entre a cultura do sorgo com espécies forrageiras e a produção da pastagem subsequente, após a ensilagem. Os tratamentos consistiram no consórcio do sorgo com as espécies Urochloa brizantha (cultivares Marandu e Xaraés) e Panicum maximum (cultivares Massai e Mombaça) e dos respectivos monocultivos, totalizando nove tratamentos, delineados em blocos ao acaso, com quatro repetições. Avaliaram-se a densidade e a massa seca de plantas daninhas aos 50 dias após a semeadura (DAS), as massas secas das plantas de sorgo e das forrageiras na ensilagem aos 125 DAS e o rendimento das forrageiras aos 242 DAS, na pastagem formada. O consórcio de P. maximum cv. Massai e sorgo foi eficiente na supressão de plantas daninhas, constituindo uma importante estratégia de manejo cultural. As forrageiras, em consórcio, não alteraram o rendimento forrageiro do sorgo; todavia, o sorgo reduziu a massa seca das forrageiras, se comparado ao seu rendimento em monocultivo. Na ensilagem, a massa seca acumulada entre as espécies consortes não diferiu entre si, apresentando o mesmo índice de equivalência de área entre tratamentos. Após o consórcio, as rebrotas dos monocultivos e a de P. maximum cv. Mombaça, oriundo do consórcio, foram as mais produtivas quanto ao rendimento forrageiro.UFRR2016-06-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa científica no campoapplication/pdfhttps://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/305210.18227/1982-8470ragro.v10i1.3052AGRO@MBIENTE ON-LINE JOURNALRAGR; Vol. 10 No. 1 (2016): janeiro-março; 57-64REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; Vol. 10 Núm. 1 (2016): janeiro-março; 57-64REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; v. 10 n. 1 (2016): janeiro-março; 57-641982-8470reponame:Agro@mbiente on-lineinstname:Universidade Federal de Roraima (UFRR)instacron:UFRRporhttps://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/3052/1974Copyright (c) 2016 REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINEinfo:eu-repo/semantics/openAccessMoreira Resende, Bernardo PiccoloJakelaitis, AdrianoTavares, Cássio JardimMarangoni, Rogério ErnaniRibeiro da Cunha, Paulo César2016-10-21T18:49:17Zoai:oai.revista.ufrr.br:article/3052Revistahttps://revista.ufrr.br/index.php/agroambientePUBhttps://revista.ufrr.br/index.php/agroambiente/oai||scpuchoa@dsi.ufrr.br|| arcanjoalves@oi.com.br1982-84701982-8470opendoar:2016-10-21T18:49:17Agro@mbiente on-line - Universidade Federal de Roraima (UFRR)false
dc.title.none.fl_str_mv Consórcio de sorgo com espécies forrageiras
title Consórcio de sorgo com espécies forrageiras
spellingShingle Consórcio de sorgo com espécies forrageiras
Moreira Resende, Bernardo Piccolo
Competição
Plantas daninhas
Panicum maximum
Urochloa brizantha
title_short Consórcio de sorgo com espécies forrageiras
title_full Consórcio de sorgo com espécies forrageiras
title_fullStr Consórcio de sorgo com espécies forrageiras
title_full_unstemmed Consórcio de sorgo com espécies forrageiras
title_sort Consórcio de sorgo com espécies forrageiras
author Moreira Resende, Bernardo Piccolo
author_facet Moreira Resende, Bernardo Piccolo
Jakelaitis, Adriano
Tavares, Cássio Jardim
Marangoni, Rogério Ernani
Ribeiro da Cunha, Paulo César
author_role author
author2 Jakelaitis, Adriano
Tavares, Cássio Jardim
Marangoni, Rogério Ernani
Ribeiro da Cunha, Paulo César
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Moreira Resende, Bernardo Piccolo
Jakelaitis, Adriano
Tavares, Cássio Jardim
Marangoni, Rogério Ernani
Ribeiro da Cunha, Paulo César
dc.subject.por.fl_str_mv Competição
Plantas daninhas
Panicum maximum
Urochloa brizantha
topic Competição
Plantas daninhas
Panicum maximum
Urochloa brizantha
description Um experimento de campo foi realizado para avaliar a produção de biomassa no consórcio entre a cultura do sorgo com espécies forrageiras e a produção da pastagem subsequente, após a ensilagem. Os tratamentos consistiram no consórcio do sorgo com as espécies Urochloa brizantha (cultivares Marandu e Xaraés) e Panicum maximum (cultivares Massai e Mombaça) e dos respectivos monocultivos, totalizando nove tratamentos, delineados em blocos ao acaso, com quatro repetições. Avaliaram-se a densidade e a massa seca de plantas daninhas aos 50 dias após a semeadura (DAS), as massas secas das plantas de sorgo e das forrageiras na ensilagem aos 125 DAS e o rendimento das forrageiras aos 242 DAS, na pastagem formada. O consórcio de P. maximum cv. Massai e sorgo foi eficiente na supressão de plantas daninhas, constituindo uma importante estratégia de manejo cultural. As forrageiras, em consórcio, não alteraram o rendimento forrageiro do sorgo; todavia, o sorgo reduziu a massa seca das forrageiras, se comparado ao seu rendimento em monocultivo. Na ensilagem, a massa seca acumulada entre as espécies consortes não diferiu entre si, apresentando o mesmo índice de equivalência de área entre tratamentos. Após o consórcio, as rebrotas dos monocultivos e a de P. maximum cv. Mombaça, oriundo do consórcio, foram as mais produtivas quanto ao rendimento forrageiro.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-07
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Pesquisa científica no campo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/3052
10.18227/1982-8470ragro.v10i1.3052
url https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/3052
identifier_str_mv 10.18227/1982-8470ragro.v10i1.3052
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/3052/1974
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UFRR
publisher.none.fl_str_mv UFRR
dc.source.none.fl_str_mv AGRO@MBIENTE ON-LINE JOURNALRAGR; Vol. 10 No. 1 (2016): janeiro-março; 57-64
REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; Vol. 10 Núm. 1 (2016): janeiro-março; 57-64
REVISTA AGRO@MBIENTE ON-LINE; v. 10 n. 1 (2016): janeiro-março; 57-64
1982-8470
reponame:Agro@mbiente on-line
instname:Universidade Federal de Roraima (UFRR)
instacron:UFRR
instname_str Universidade Federal de Roraima (UFRR)
instacron_str UFRR
institution UFRR
reponame_str Agro@mbiente on-line
collection Agro@mbiente on-line
repository.name.fl_str_mv Agro@mbiente on-line - Universidade Federal de Roraima (UFRR)
repository.mail.fl_str_mv ||scpuchoa@dsi.ufrr.br|| arcanjoalves@oi.com.br
_version_ 1799770040967364608