Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Araújo, Leonardo Augusto Luvison
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: de Araújo, Aldo Mellender
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Principia (Florianópolis. Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n2p263
Resumo: The Modern Evolutionary Synthesis relegated the ontogenetic development to a “black box”. In this article, we argue that the absence of ontogenetic development in the Evolutionary Synthesis was due its strong foundation in transmission genetics. We discuss three research strategies of transmission genetics that created an incompatibility with the ontogenetic development: (i) particulate inheritance model; (ii) population as locus for genetics research; (iii) and experimental tools that have been applied to remove “non-heritable fluctuations” from ontogenetic and environmental effects. These practices have contributed to the strength of the genetic inheritance, but also excluded the ontogenetic development from the explanation of heredity and evolution. This distinction has been perpetuated in the Evolutionary Synthesis.
id UFSC-5_9afc39b420c77bea1ecf5b98aada103b
oai_identifier_str oai:periodicos.ufsc.br:article/39554
network_acronym_str UFSC-5
network_name_str Principia (Florianópolis. Online)
repository_id_str
spelling Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?The Modern Evolutionary Synthesis relegated the ontogenetic development to a “black box”. In this article, we argue that the absence of ontogenetic development in the Evolutionary Synthesis was due its strong foundation in transmission genetics. We discuss three research strategies of transmission genetics that created an incompatibility with the ontogenetic development: (i) particulate inheritance model; (ii) population as locus for genetics research; (iii) and experimental tools that have been applied to remove “non-heritable fluctuations” from ontogenetic and environmental effects. These practices have contributed to the strength of the genetic inheritance, but also excluded the ontogenetic development from the explanation of heredity and evolution. This distinction has been perpetuated in the Evolutionary Synthesis.A Síntese Moderna da Evolução tratou o desenvolvimento ontogenético como uma “caixa preta”. Neste artigo pretendemos defender que a ausência do desenvolvimento ontogenético na Síntese Moderna se deveu, em grande medida, à forte fundação dessa disciplina na genética da transmissão. São discutidas três estratégias de pesquisa da genética da transmissão que estiveram diretamente envolvidas com a omissão do desenvolvimento ontogenético na Síntese Moderna: (i) o modelo de herança de partículas; (ii) a população como locus de pesquisa; (iii) e a adoção de ferramentas experimentais que procuraram remover “flutuações não hereditárias” de origem ambiental e ontogenética. Essas práticas contribuíram para a solidez da herança genética, mas também excluíram o desenvolvimento ontogenético da explicação causal da hereditariedade e evolução dos seres vivos. Procuramos argumentar que essa perspectiva foi central na Síntese Moderna, sendo importante para manter o poder explicativo da disciplina. Federal University of Santa Catarina – UFSC2015-05-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n2p26310.5007/1808-1711.2015v19n2p263Principia: an international journal of epistemology; Vol. 19 No. 2 (2015); 263-279Principia: an international journal of epistemology; Vol. 19 Núm. 2 (2015); 263-279Principia: an international journal of epistemology; v. 19 n. 2 (2015); 263-2791808-17111414-4247reponame:Principia (Florianópolis. Online)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n2p263/31072Copyright (c) 2021 Leonardo Augusto Luvison Araújo, Aldo Mellender de Araújoinfo:eu-repo/semantics/openAccessAraújo, Leonardo Augusto Luvisonde Araújo, Aldo Mellender2019-09-13T10:38:56Zoai:periodicos.ufsc.br:article/39554Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principiaPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/oaiprincipia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br1808-17111414-4247opendoar:2019-09-13T10:38:56Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?
Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?
title Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?
spellingShingle Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?
Araújo, Leonardo Augusto Luvison
title_short Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?
title_full Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?
title_fullStr Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?
title_full_unstemmed Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?
title_sort Por que o desenvolvimento ontogenético foi tratado como uma “caixa preta” na síntese moderna da evolução?
author Araújo, Leonardo Augusto Luvison
author_facet Araújo, Leonardo Augusto Luvison
de Araújo, Aldo Mellender
author_role author
author2 de Araújo, Aldo Mellender
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Araújo, Leonardo Augusto Luvison
de Araújo, Aldo Mellender
description The Modern Evolutionary Synthesis relegated the ontogenetic development to a “black box”. In this article, we argue that the absence of ontogenetic development in the Evolutionary Synthesis was due its strong foundation in transmission genetics. We discuss three research strategies of transmission genetics that created an incompatibility with the ontogenetic development: (i) particulate inheritance model; (ii) population as locus for genetics research; (iii) and experimental tools that have been applied to remove “non-heritable fluctuations” from ontogenetic and environmental effects. These practices have contributed to the strength of the genetic inheritance, but also excluded the ontogenetic development from the explanation of heredity and evolution. This distinction has been perpetuated in the Evolutionary Synthesis.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-05-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n2p263
10.5007/1808-1711.2015v19n2p263
url https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n2p263
identifier_str_mv 10.5007/1808-1711.2015v19n2p263
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n2p263/31072
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Leonardo Augusto Luvison Araújo, Aldo Mellender de Araújo
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Leonardo Augusto Luvison Araújo, Aldo Mellender de Araújo
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Federal University of Santa Catarina – UFSC
publisher.none.fl_str_mv Federal University of Santa Catarina – UFSC
dc.source.none.fl_str_mv Principia: an international journal of epistemology; Vol. 19 No. 2 (2015); 263-279
Principia: an international journal of epistemology; Vol. 19 Núm. 2 (2015); 263-279
Principia: an international journal of epistemology; v. 19 n. 2 (2015); 263-279
1808-1711
1414-4247
reponame:Principia (Florianópolis. Online)
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Principia (Florianópolis. Online)
collection Principia (Florianópolis. Online)
repository.name.fl_str_mv Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv principia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br
_version_ 1789435112573632513

Registros relacionados