Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Principia (Florianópolis. Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p365 |
Resumo: | Ordinary psychological (or mental) predicates, and the phenomena we report to by means of them, can be grouped together into different categories. For instance, it is usual to group together phenomena such as belief and expectancy in a category of ‘propositional attitudes’, whereas sensations, like pain and itch, in a distinct one. Which taxonomy of the mental would be plausible to be adopted in contexts such as those of introductory books to the philosophy of mind, i.e., when we need to set out only from minimal assumptions regarding these predicates and phenomena? This article (1) suggests some desiderata and principles for such a taxonomy; (2) exposes and critically assesses some taxonomies presented in introductory books to the philosophy of mind; and (3) proposes the sketch of an alternative one (for the same kind of context). |
id |
UFSC-5_ee22ac37eca3ecdfc68f547bab667882 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufsc.br:article/27161 |
network_acronym_str |
UFSC-5 |
network_name_str |
Principia (Florianópolis. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidadeAcerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidadeOrdinary psychological (or mental) predicates, and the phenomena we report to by means of them, can be grouped together into different categories. For instance, it is usual to group together phenomena such as belief and expectancy in a category of ‘propositional attitudes’, whereas sensations, like pain and itch, in a distinct one. Which taxonomy of the mental would be plausible to be adopted in contexts such as those of introductory books to the philosophy of mind, i.e., when we need to set out only from minimal assumptions regarding these predicates and phenomena? This article (1) suggests some desiderata and principles for such a taxonomy; (2) exposes and critically assesses some taxonomies presented in introductory books to the philosophy of mind; and (3) proposes the sketch of an alternative one (for the same kind of context).Os predicados psicológicos (ou mentais) ordinários e os fenômenos aos quais nos remetemos através deles podem ser agrupados em diferentes categorias. Por exemplo, costuma-se agrupar fenômenos tais como os de crença e expectativa em uma categoria de “atitudes proposicionais”, enquanto que sensações, como as de dor e coceira, em uma categoria distinta. Qual seria uma taxonomia do mental plausível para se adotar em contextos como o de um livro de introdução à filosofia da mente, isto é, quando se deseja partir de pressupostos apenas mínimos sobre as características desses predicados e fenômenos? Este artigo (1) sugere alguns desideratos e princípios para tal taxonomia; (2) expõe e examina criticamente alguns casos de taxonomias feitas em livros de introdução à filosofia da mente; e (3) propõe o esboço de uma taxonomia alternativa (para o mesmo tipo de contexto).Federal University of Santa Catarina – UFSC2012-09-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p36510.5007/1808-1711.2012v16n3p365Principia: an international journal of epistemology; Vol. 16 No. 3 (2012); 365-392Principia: an international journal of epistemology; Vol. 16 Núm. 3 (2012); 365-392Principia: an international journal of epistemology; v. 16 n. 3 (2012); 365-3921808-17111414-4247reponame:Principia (Florianópolis. Online)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p365/25610Copyright (c) 2021 Filipe Lazzeriinfo:eu-repo/semantics/openAccessLazzeri, Filipe2019-09-13T08:39:28Zoai:periodicos.ufsc.br:article/27161Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principiaPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/oaiprincipia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br1808-17111414-4247opendoar:2019-09-13T08:39:28Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade |
title |
Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade |
spellingShingle |
Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade Lazzeri, Filipe |
title_short |
Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade |
title_full |
Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade |
title_fullStr |
Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade |
title_full_unstemmed |
Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade |
title_sort |
Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade |
author |
Lazzeri, Filipe |
author_facet |
Lazzeri, Filipe |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lazzeri, Filipe |
description |
Ordinary psychological (or mental) predicates, and the phenomena we report to by means of them, can be grouped together into different categories. For instance, it is usual to group together phenomena such as belief and expectancy in a category of ‘propositional attitudes’, whereas sensations, like pain and itch, in a distinct one. Which taxonomy of the mental would be plausible to be adopted in contexts such as those of introductory books to the philosophy of mind, i.e., when we need to set out only from minimal assumptions regarding these predicates and phenomena? This article (1) suggests some desiderata and principles for such a taxonomy; (2) exposes and critically assesses some taxonomies presented in introductory books to the philosophy of mind; and (3) proposes the sketch of an alternative one (for the same kind of context). |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-09-23 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p365 10.5007/1808-1711.2012v16n3p365 |
url |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p365 |
identifier_str_mv |
10.5007/1808-1711.2012v16n3p365 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p365/25610 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Filipe Lazzeri info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Filipe Lazzeri |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Federal University of Santa Catarina – UFSC |
publisher.none.fl_str_mv |
Federal University of Santa Catarina – UFSC |
dc.source.none.fl_str_mv |
Principia: an international journal of epistemology; Vol. 16 No. 3 (2012); 365-392 Principia: an international journal of epistemology; Vol. 16 Núm. 3 (2012); 365-392 Principia: an international journal of epistemology; v. 16 n. 3 (2012); 365-392 1808-1711 1414-4247 reponame:Principia (Florianópolis. Online) instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) instacron:UFSC |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
instacron_str |
UFSC |
institution |
UFSC |
reponame_str |
Principia (Florianópolis. Online) |
collection |
Principia (Florianópolis. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
repository.mail.fl_str_mv |
principia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br |
_version_ |
1789435112517009408 |