Cultivo integrado de Litopenaeus vannamei e Mugil liza em sistema de cultivo com bioflocos na fase de berçario

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borges, Bruno Augusto Amato
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/204523
Resumo: Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em Aquicultura, Florianópolis, 2019.
id UFSC_c6fc2890680eab0ba5632b72a3411278
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/204523
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Cultivo integrado de Litopenaeus vannamei e Mugil liza em sistema de cultivo com bioflocos na fase de berçarioAquiculturaBioflocosLitopenaeus vannameiTainha (Peixe)Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em Aquicultura, Florianópolis, 2019.O experimento foi composto por quatro tratamentos: monocultivo do camarão (MC), integração camarão e tainha, convivendo no mesmo tanque (ICT), integração camarão e tainha, em tanques separados (ICTS) e monocultivo de tainha (MT), e foi conduzido durante 41 dias. As unidades experimentais consistiram em um tanque matriz (caixa d água circular com volume útil de 800 L), funcionando em recirculação com um tanque adicional (volume útil de 90 L). O tanque matriz foi povoado com 2000 camarões com peso médio de 0,18 ± 0,02 g. A tainha (peso médio inicial de 0,95 ± 0,03 g) foi povoada com uma densidade inicial correspondente a 10 % da biomassa inicial de camarão, ao final da primeira semana. Os camarões foram alimentados quatro vezes ao dia (08h30min, 11h30min, 14h, 17h), com ração comercial (40 % de proteína bruta), e semanalmente foram realizadas biometrias para ajustar a quantidade de ração. Não foi oferecida dieta específica para as tainhas em ICT e ICTS. Em MT, as tainhas foram alimentadas com ração comercial para peixes (40 % de proteína bruta), com 2,5 % da biomassa. Os parâmetros de qualidade de água apresentaram diferenças na maioria das variáveis (T° C, OD, pH, salinidade, alcalinidade, nitrito e nitrato), principalmente relacionadas ao tratamento MT. A amônia total permaneceu semelhante entre os tratamentos (0,75 ± 0,04 mg L-1). Ao final do experimento, não foi verificada diferença entre o peso médio final do camarão (1,43 ± 0,05 g), sobrevivência (97 ± 1,5 %), conversão alimentar aparente (1,5 ± 0,05) e taxa de crescimento específico (5,05 ± 0,09 % dia-1). Para as tainhas, obteve-se diferença significativa para ganho em peso, taxa de crescimento específico e biomassa final. Apenas a sobrevivência foi semelhante entre os tratamentos. O índice hepatossomático (IHS) apresentou diferença entre os tratamentos ICT e ICTS. A concentração de sólidos suspensos totais, sólidos sedimentáveis, geração de lodo e lodo: biomassa foram diferentes entre os tratamentos. Além disso, nos tratamentos com tainha (ICT, ICTS e MT) a presença de bactérias do gênero Vibrio foi significativamente menor. Os resultados demonstram maior produtividade de camarão em monocultivo. A presença das tainhas prejudicou o desempenho zootécnico do camarão, porém houve redução significativa dos sólidos nos cultivos integrados, evidenciando o consumo do biofloco pela tainha. Não há necessidade de realizar a integração das espécies em tanques separados. Além disso, a presença das tainhas reduziu a quantidade de Vibrio no cultivo; e as tainhas em ICTS obtiveram crescimento apenas com biofloco na dieta, embora reduzido em comparação a ICT e MT.Abstract : The experiment was composed by four treatments: shrimp monoculture (SM), shrimp and mullet integrated into the same tank (SMI), shrimp and mullet integrated with separated tanks (SMIS), and mullet monoculture (MM). This work was conducted for 41 days. A matrix tank (800 L) recirculating with an additional tank (90 L) composed the experimental units. The matrix tank was stocked with 2000 shrimp (initial mean weight = 0.18 ± 0.02 g). Mullet (initial mean weight = 0.95 ± 0.03 g) was stocked with 10% of initial shrimp biomass, at the end of the first week. The shrimp was feed four times a day (35% crude protein), according to the feed table, and was not offered specific diet to mullet in SMI and SMIS. In MM, the fish was feed (40 % crude protein) with 2.5 % of fish biomass. Water quality parameters were evaluated and present significant differences in pH, salinity, alkalinity, nitrite and nitrate concentration, mainly related to MM treatment. Total ammonia was statistical similar (p ? 0.05) between treatments (0.75 ± 0.04 mg L-1). At the end of the experiment, final shrimp mean weight (1.43 ± 0.05 g), survival (97 ± 1.5 %), apparent feed conversion rate (1.5 ± 0.05), and specific growth rate (5.05 ± 0.09 % day -1) was similar between treatments. For the mullet, weight gain, specific growth rate, and final biomass shows statistical difference (p ? 0.05) between treatments. The final total biomass (shrimp plus mullet) was similar between SM, SMI and SMIS, and lower in MM. The hepatosomatic index presents significant difference between SMI and SMIS, and both was similar to other treatments. The condition factor was similar at the beginning and end of the experiment. The total suspended solids, settleable solids, sludge production and sludge: biomass were different (p ? 0.05) between treatments. In addition, the Vibrio concentration was statistical lower (p ? 0.05) on treatments with mullet. The results showed a higher yield of shrimp on traditional monoculture. The mullet significantly reduce the zootechnical performance of white shrimp; however, there was a significant reduction on solids by M. liza, demonstrating biofloc consumption by this fish. There is no need to use an additional tank to integrate both species. Furthermore, the mullet can significantly reduce the Vibrio concentration on culture, and growth only with biofloc on diet (SMIS), although reduced when compared with SMI and MM.Vinatea Arana, LuisUniversidade Federal de Santa CatarinaBorges, Bruno Augusto Amato2020-02-28T18:06:55Z2020-02-28T18:06:55Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis74 p.| il.application/pdf362332https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/204523porreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-02-28T18:06:55Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/204523Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732020-02-28T18:06:55Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Cultivo integrado de Litopenaeus vannamei e Mugil liza em sistema de cultivo com bioflocos na fase de berçario
title Cultivo integrado de Litopenaeus vannamei e Mugil liza em sistema de cultivo com bioflocos na fase de berçario
spellingShingle Cultivo integrado de Litopenaeus vannamei e Mugil liza em sistema de cultivo com bioflocos na fase de berçario
Borges, Bruno Augusto Amato
Aquicultura
Bioflocos
Litopenaeus vannamei
Tainha (Peixe)
title_short Cultivo integrado de Litopenaeus vannamei e Mugil liza em sistema de cultivo com bioflocos na fase de berçario
title_full Cultivo integrado de Litopenaeus vannamei e Mugil liza em sistema de cultivo com bioflocos na fase de berçario
title_fullStr Cultivo integrado de Litopenaeus vannamei e Mugil liza em sistema de cultivo com bioflocos na fase de berçario
title_full_unstemmed Cultivo integrado de Litopenaeus vannamei e Mugil liza em sistema de cultivo com bioflocos na fase de berçario
title_sort Cultivo integrado de Litopenaeus vannamei e Mugil liza em sistema de cultivo com bioflocos na fase de berçario
author Borges, Bruno Augusto Amato
author_facet Borges, Bruno Augusto Amato
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Vinatea Arana, Luis
Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Borges, Bruno Augusto Amato
dc.subject.por.fl_str_mv Aquicultura
Bioflocos
Litopenaeus vannamei
Tainha (Peixe)
topic Aquicultura
Bioflocos
Litopenaeus vannamei
Tainha (Peixe)
description Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em Aquicultura, Florianópolis, 2019.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
2020-02-28T18:06:55Z
2020-02-28T18:06:55Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv 362332
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/204523
identifier_str_mv 362332
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/204523
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 74 p.| il.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808652303475933184

Registros relacionados