A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATES

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Wedy, Miguel Tedesco
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Horbach, Lenon Oliveira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
Texto Completo: http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/30692
Resumo: The purpose of this study is to analyse, through a comparative perspective, the possibility of censorship when evidenced hate speech, problematizing the fundamentals that characterize censorship and the consequent relativization of the expression freedom rights on vexing speechs. For this the relevance of expression freedom rights in Brazilian and American constitutionalism was demonstrated, from the liberal position of the American State, to the counterpart of the Brazilian State in using censorship as a way of propagating the right of equality. The deductive method was applied, starting from a juridical-national and international perspective, for later application of the knowing in concrete cases. Broadly speaking, even if any opinion carries hate, there is not enough basis for censorship, suggesting, a posteriori responsibility, repelling the repression of thought freedom, even if the opinion is intolerant.
id UFSM-17_960706383f2539d831d18923b868c69e
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/30692
network_acronym_str UFSM-17
network_name_str Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
repository_id_str
spelling A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATESUN ABORDAJE COMPARADO SOBRE EL DISCURSO DE ODIO EN BRASIL Y ESTADOS UNIDOSUMA ABORDAGEM COMPARADA ACERCA DO DISCURSO DE ÓDIO ENTRE BRASIL E ESTADOS UNIDOSCensureHate speechFreedom of expressionFirst amendment.CensuraDiscurso de odioLa libertad de expresiónPrimera enmienda.CensuraDiscurso de ódioLiberdade de expressãoPrimeira emenda.The purpose of this study is to analyse, through a comparative perspective, the possibility of censorship when evidenced hate speech, problematizing the fundamentals that characterize censorship and the consequent relativization of the expression freedom rights on vexing speechs. For this the relevance of expression freedom rights in Brazilian and American constitutionalism was demonstrated, from the liberal position of the American State, to the counterpart of the Brazilian State in using censorship as a way of propagating the right of equality. The deductive method was applied, starting from a juridical-national and international perspective, for later application of the knowing in concrete cases. Broadly speaking, even if any opinion carries hate, there is not enough basis for censorship, suggesting, a posteriori responsibility, repelling the repression of thought freedom, even if the opinion is intolerant.La propuesta del presente estudio es analizar, a través de una perspectiva comparada, la posibilidad de censura cuando se evidencian discursos de odio, problematizando cuáles fundamentos que caracterizan la censura, y consecuente relativización del derecho a la libertad de expresión frente a discursos vejatorios. Se demostró la relevancia del derecho de libertad de expresión en el constitucionalismo brasileño y americano, desde la postura liberal americana, en contrapartida a la del Estado brasileño en usar la censura como intento de propagación de la igualdad. Como método se aplicó el deductivo, partiendo de una perspectiva jurídico-constitucional nacional e internacional, para posterior aplicación de los conocimientos en casos concretos. En líneas generales, aunque una opinión cargue odio, no hay base suficiente para censurar, sugiriéndose, la responsabilidad a posteriori, repeliendo el cercenamiento de la libertad de pensamiento, aunque la opinión sea intolerante.A proposta do presente estudo é analisar, por meio de uma perspectiva comparada, a possibilidade de censura quando evidenciado discurso de ódio, problematizando quais fundamentos que caracterizam a censura e consequente relativização do direito à liberdade de expressão em face de discursos vexatórios. Demonstra-se a relevância do direito de liberdade de expressão no constitucionalismo brasileiro e americano, contrapondo a postura liberal norte-americana à do Estado brasileiro, que utiliza da censura como tentativa de propagação da igualdade. Como método de abordagem, aplica-se o dedutivo, partindo de uma perspectiva jurídico-constitucional nacional e internacional, para posterior aplicação dos conhecimentos em casos concretos. Em linhas gerais, mesmo que uma opinião carregue ódio, não há base suficiente para censura, sugere-se a responsabilização a posteriori, repelindo-se o cerceamento da liberdade de pensamento, ainda que a opinião seja intolerante.Universidade Federal de Santa Maria2019-05-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/3069210.5902/1981369430692Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 14 n. 2 (2019); e306921981-36941981-3694reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/30692/pdfCopyright (c) 2019 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinfo:eu-repo/semantics/openAccessWedy, Miguel TedescoHorbach, Lenon Oliveira2022-10-03T19:01:39Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/30692Revistahttps://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/oairevistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com1981-36941981-3694opendoar:2022-10-03T19:01:39Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false
dc.title.none.fl_str_mv A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATES
UN ABORDAJE COMPARADO SOBRE EL DISCURSO DE ODIO EN BRASIL Y ESTADOS UNIDOS
UMA ABORDAGEM COMPARADA ACERCA DO DISCURSO DE ÓDIO ENTRE BRASIL E ESTADOS UNIDOS
title A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATES
spellingShingle A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATES
Wedy, Miguel Tedesco
Censure
Hate speech
Freedom of expression
First amendment.
Censura
Discurso de odio
La libertad de expresión
Primera enmienda.
Censura
Discurso de ódio
Liberdade de expressão
Primeira emenda.
title_short A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATES
title_full A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATES
title_fullStr A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATES
title_full_unstemmed A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATES
title_sort A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATES
author Wedy, Miguel Tedesco
author_facet Wedy, Miguel Tedesco
Horbach, Lenon Oliveira
author_role author
author2 Horbach, Lenon Oliveira
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Wedy, Miguel Tedesco
Horbach, Lenon Oliveira
dc.subject.por.fl_str_mv Censure
Hate speech
Freedom of expression
First amendment.
Censura
Discurso de odio
La libertad de expresión
Primera enmienda.
Censura
Discurso de ódio
Liberdade de expressão
Primeira emenda.
topic Censure
Hate speech
Freedom of expression
First amendment.
Censura
Discurso de odio
La libertad de expresión
Primera enmienda.
Censura
Discurso de ódio
Liberdade de expressão
Primeira emenda.
description The purpose of this study is to analyse, through a comparative perspective, the possibility of censorship when evidenced hate speech, problematizing the fundamentals that characterize censorship and the consequent relativization of the expression freedom rights on vexing speechs. For this the relevance of expression freedom rights in Brazilian and American constitutionalism was demonstrated, from the liberal position of the American State, to the counterpart of the Brazilian State in using censorship as a way of propagating the right of equality. The deductive method was applied, starting from a juridical-national and international perspective, for later application of the knowing in concrete cases. Broadly speaking, even if any opinion carries hate, there is not enough basis for censorship, suggesting, a posteriori responsibility, repelling the repression of thought freedom, even if the opinion is intolerant.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05-06
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/30692
10.5902/1981369430692
url http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/30692
identifier_str_mv 10.5902/1981369430692
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/30692/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 14 n. 2 (2019); e30692
1981-3694
1981-3694
reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron:UFSM
instname_str Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron_str UFSM
institution UFSM
reponame_str Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
collection Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
repository.mail.fl_str_mv revistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com
_version_ 1799944063416270848

Registros relacionados