Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7677 http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802013000100007 |
Resumo: | CONTEXTO E OBJETIVO A prática clínica baseada em evidências surgiu com o intuito de guiar as questões clínicas para reduzir o grau de incerteza na tomada de decisão. A Colaboração Cochrane vem desen-volvendo revisões sistemáticas de ensaios clínicos controlados aleatórios como assunto de estudos de intervenção de alta qualidade. Atualmente, as modalidades de fisioterapia têm sido amplamente requisi-tadas nos tratamentos em diversas áreas da saúde. Portanto, a realização do mapeamento sobre a situação das evidências científicas da fisioterapia é de extrema importância. O objetivo do estudo foi identificar as revisões sistemáticas e verificar a evidência científica das intervenções fisioterapêuticas e a recomendação ou não de mais estudos. TIPO DE ESTUDO E LOCAL Estudo transversal, realizado no programa de pós-graduação em Medicina Interna e Terapêutica e no Centro Cochrane do Brasil. MÉTODOS Foram identificadas e classificadas as revisões sistemáticas que apresentavam intervenções fisioterapêuticas como investigação principal, nos grupos da “Cochrane Reviews Group”, edição 2/2009. RESULTADOS Das 3.826 revisões, foram selecionadas 207 (5,41%) que preencheram os critérios de inclusão. Apenas 0,5% das revisões concluíram que a intervenção apresenta efeito positivo e não são recomendados mais estudos; 45,9% mostraram que a intervenção parece ter efeito positivo, e mais pesquisa é recomendada; em 46,9% das revisões, a evidência era insuficiente para prática clínica e foi sugerida mais pesquisa. CONCLUSÃO Apenas uma revisão sistemática, “Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease”, indica o uso da intervenção testada com certeza de sua efetividade. A maioria das revisões sistemáticas recomendam estudos futuros com mais rigor na qualidade metodológica. |
id |
UFSP_38744b361bd1d32ad35ec3ba979ac33f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br:11600/7677 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Versiani, Ane Helena Valle [UNIFESP]Martimbianco, Ana Luiza Cabrera [UNIFESP]Peccin, Maria Stella [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:45:20Z2015-06-14T13:45:20Z2013-03-01VERSIANI, Ane Helena Valle; MARTIMBIANCO, Ana Luiza Cabrera; PECCIN, Maria Stella. Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy. Sao Paulo Med. J., São Paulo , v. 131, n. 1, p. 39-45, 20131516-3180http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7677http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802013000100007S1516-31802013000100039.pdfS1516-3180201300010003910.1590/S1516-31802013000100007WOS:000316809300007CONTEXTO E OBJETIVO A prática clínica baseada em evidências surgiu com o intuito de guiar as questões clínicas para reduzir o grau de incerteza na tomada de decisão. A Colaboração Cochrane vem desen-volvendo revisões sistemáticas de ensaios clínicos controlados aleatórios como assunto de estudos de intervenção de alta qualidade. Atualmente, as modalidades de fisioterapia têm sido amplamente requisi-tadas nos tratamentos em diversas áreas da saúde. Portanto, a realização do mapeamento sobre a situação das evidências científicas da fisioterapia é de extrema importância. O objetivo do estudo foi identificar as revisões sistemáticas e verificar a evidência científica das intervenções fisioterapêuticas e a recomendação ou não de mais estudos. TIPO DE ESTUDO E LOCAL Estudo transversal, realizado no programa de pós-graduação em Medicina Interna e Terapêutica e no Centro Cochrane do Brasil. MÉTODOS Foram identificadas e classificadas as revisões sistemáticas que apresentavam intervenções fisioterapêuticas como investigação principal, nos grupos da “Cochrane Reviews Group”, edição 2/2009. RESULTADOS Das 3.826 revisões, foram selecionadas 207 (5,41%) que preencheram os critérios de inclusão. Apenas 0,5% das revisões concluíram que a intervenção apresenta efeito positivo e não são recomendados mais estudos; 45,9% mostraram que a intervenção parece ter efeito positivo, e mais pesquisa é recomendada; em 46,9% das revisões, a evidência era insuficiente para prática clínica e foi sugerida mais pesquisa. CONCLUSÃO Apenas uma revisão sistemática, “Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease”, indica o uso da intervenção testada com certeza de sua efetividade. A maioria das revisões sistemáticas recomendam estudos futuros com mais rigor na qualidade metodológica.CONTEXT AND OBJECTIVE Evidence-based clinical practice emerged with the aim of guiding clinical issues in order to reduce the degree of uncertainty in decision-making. The Cochrane Collaboration has been developing systematic reviews on randomized controlled trials as high-quality intervention study subjects. Today, physiotherapy methods are widely required in treatments within many fields of healthcare. Therefore, it is extremely important to map out the situation regarding scientific evidence within physiotherapy. The aim of this study was to identify systematic reviews on physiotherapeutic interventions and investigate the scientific evidence and recommendations regarding whether further studies would be needed. TYPE OF STUDY AND SETTING Cross-sectional study conducted within the postgraduate program on Internal Medicine and Therapeutics and at the Brazilian Cochrane Center. METHODS Systematic reviews presenting physiotherapeutic interventions as the main investigation, in the Cochrane Reviews Group, edition 2/2009, were identified and classified. RESULTS Out of the 3,826 reviews, 207 (5.41%) that fulfilled the inclusion criteria were selected. Only 0.5% of the reviews concluded that the intervention presented a positive effect and that further studies were not recommended; 45.9% found that there seemed to be a positive effect but recommended further research; and 46.9% found that the evidence was insufficient for clinical practice and suggested that further research should be conducted. CONCLUSION Only one systematic review (“Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease”) indicated that the intervention tested could be used with certainty that it would be effective. Most of the systematic reviews recommended further studies with greater rigor of methodological quality.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) PT. Physiotherapist and Master's Student in the Postgraduate Program on Internal Medicine and TherapeuticsUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) PT. Physiotherapist and Preceptor of the Hospital Sector of the Specialization Course on Outpatient and Hospital Motor Physiotherapy applied to Orthopedics and TraumatologyUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Department of Human Movement Sciences PT, PhD. ProfessorUNIFESP, PT. Physiotherapist and Master's Student in the Postgraduate Program on Internal Medicine and TherapeuticsUNIFESP, PT. Physiotherapist and Preceptor of the Hospital Sector of the Specialization Course on Outpatient and Hospital Motor Physiotherapy applied to Orthopedics and TraumatologyUNIFESP, Department of Human Movement Sciences PT, PhD. ProfessorSciELO39-45engAssociação Paulista de Medicina - APMSão Paulo Medical JournalPrática clínica baseada em evidênciasModalidades de fisioterapiaEnsaios clínicos controlados aleatórios como assuntoRevisãoEstudos de intervençãoEvidence-based practicePhysical therapy modalitiesRandomized controlled trials as topicReview [publication type]Intervention studiesMapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapyMapeamento das evidências de revisões sistemáticas da Colaboração Cochrane para tomada de decisão em fisioterapiainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS1516-31802013000100039.pdfapplication/pdf186680${dspace.ui.url}/bitstream/11600/7677/1/S1516-31802013000100039.pdf9fb3bf5d443baf521d8e756cc15cbb1fMD51open accessTEXTS1516-31802013000100039.pdf.txtS1516-31802013000100039.pdf.txtExtracted texttext/plain36404${dspace.ui.url}/bitstream/11600/7677/24/S1516-31802013000100039.pdf.txt2bf95333eee206d9aa002fe8862e67a2MD524open accessS1516-31802013000100039.pdf.txtS1516-31802013000100039.pdf.txtExtracted texttext/plain36404${dspace.ui.url}/bitstream/11600/7677/24/S1516-31802013000100039.pdf.txt2bf95333eee206d9aa002fe8862e67a2MD524open accessTHUMBNAILS1516-31802013000100039.pdf.jpgS1516-31802013000100039.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6052${dspace.ui.url}/bitstream/11600/7677/26/S1516-31802013000100039.pdf.jpga185c2b1b9cd6f83f72e1dd3e82e779fMD526open accessS1516-31802013000100039.pdf.jpgS1516-31802013000100039.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6052${dspace.ui.url}/bitstream/11600/7677/26/S1516-31802013000100039.pdf.jpga185c2b1b9cd6f83f72e1dd3e82e779fMD526open access11600/76772023-06-05 19:19:57.982open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/7677Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-06-05T22:19:57Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.en.fl_str_mv |
Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy |
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv |
Mapeamento das evidências de revisões sistemáticas da Colaboração Cochrane para tomada de decisão em fisioterapia |
title |
Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy |
spellingShingle |
Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy Versiani, Ane Helena Valle [UNIFESP] Prática clínica baseada em evidências Modalidades de fisioterapia Ensaios clínicos controlados aleatórios como assunto Revisão Estudos de intervenção Evidence-based practice Physical therapy modalities Randomized controlled trials as topic Review [publication type] Intervention studies |
title_short |
Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy |
title_full |
Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy |
title_fullStr |
Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy |
title_full_unstemmed |
Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy |
title_sort |
Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy |
author |
Versiani, Ane Helena Valle [UNIFESP] |
author_facet |
Versiani, Ane Helena Valle [UNIFESP] Martimbianco, Ana Luiza Cabrera [UNIFESP] Peccin, Maria Stella [UNIFESP] |
author_role |
author |
author2 |
Martimbianco, Ana Luiza Cabrera [UNIFESP] Peccin, Maria Stella [UNIFESP] |
author2_role |
author author |
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Versiani, Ane Helena Valle [UNIFESP] Martimbianco, Ana Luiza Cabrera [UNIFESP] Peccin, Maria Stella [UNIFESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Prática clínica baseada em evidências Modalidades de fisioterapia Ensaios clínicos controlados aleatórios como assunto Revisão Estudos de intervenção |
topic |
Prática clínica baseada em evidências Modalidades de fisioterapia Ensaios clínicos controlados aleatórios como assunto Revisão Estudos de intervenção Evidence-based practice Physical therapy modalities Randomized controlled trials as topic Review [publication type] Intervention studies |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Evidence-based practice Physical therapy modalities Randomized controlled trials as topic Review [publication type] Intervention studies |
description |
CONTEXTO E OBJETIVO A prática clínica baseada em evidências surgiu com o intuito de guiar as questões clínicas para reduzir o grau de incerteza na tomada de decisão. A Colaboração Cochrane vem desen-volvendo revisões sistemáticas de ensaios clínicos controlados aleatórios como assunto de estudos de intervenção de alta qualidade. Atualmente, as modalidades de fisioterapia têm sido amplamente requisi-tadas nos tratamentos em diversas áreas da saúde. Portanto, a realização do mapeamento sobre a situação das evidências científicas da fisioterapia é de extrema importância. O objetivo do estudo foi identificar as revisões sistemáticas e verificar a evidência científica das intervenções fisioterapêuticas e a recomendação ou não de mais estudos. TIPO DE ESTUDO E LOCAL Estudo transversal, realizado no programa de pós-graduação em Medicina Interna e Terapêutica e no Centro Cochrane do Brasil. MÉTODOS Foram identificadas e classificadas as revisões sistemáticas que apresentavam intervenções fisioterapêuticas como investigação principal, nos grupos da “Cochrane Reviews Group”, edição 2/2009. RESULTADOS Das 3.826 revisões, foram selecionadas 207 (5,41%) que preencheram os critérios de inclusão. Apenas 0,5% das revisões concluíram que a intervenção apresenta efeito positivo e não são recomendados mais estudos; 45,9% mostraram que a intervenção parece ter efeito positivo, e mais pesquisa é recomendada; em 46,9% das revisões, a evidência era insuficiente para prática clínica e foi sugerida mais pesquisa. CONCLUSÃO Apenas uma revisão sistemática, “Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease”, indica o uso da intervenção testada com certeza de sua efetividade. A maioria das revisões sistemáticas recomendam estudos futuros com mais rigor na qualidade metodológica. |
publishDate |
2013 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2013-03-01 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-06-14T13:45:20Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-06-14T13:45:20Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
VERSIANI, Ane Helena Valle; MARTIMBIANCO, Ana Luiza Cabrera; PECCIN, Maria Stella. Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy. Sao Paulo Med. J., São Paulo , v. 131, n. 1, p. 39-45, 2013 |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7677 http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802013000100007 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1516-3180 |
dc.identifier.file.none.fl_str_mv |
S1516-31802013000100039.pdf |
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv |
S1516-31802013000100039 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.1590/S1516-31802013000100007 |
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv |
WOS:000316809300007 |
identifier_str_mv |
VERSIANI, Ane Helena Valle; MARTIMBIANCO, Ana Luiza Cabrera; PECCIN, Maria Stella. Mapping of the evidence from systematic reviews of the Cochrane Collaboration for decision-making within physiotherapy. Sao Paulo Med. J., São Paulo , v. 131, n. 1, p. 39-45, 2013 1516-3180 S1516-31802013000100039.pdf S1516-31802013000100039 10.1590/S1516-31802013000100007 WOS:000316809300007 |
url |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7677 http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802013000100007 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
São Paulo Medical Journal |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
39-45 |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Paulista de Medicina - APM |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Paulista de Medicina - APM |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
bitstream.url.fl_str_mv |
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/7677/1/S1516-31802013000100039.pdf ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/7677/24/S1516-31802013000100039.pdf.txt ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/7677/24/S1516-31802013000100039.pdf.txt ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/7677/26/S1516-31802013000100039.pdf.jpg ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/7677/26/S1516-31802013000100039.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
9fb3bf5d443baf521d8e756cc15cbb1f 2bf95333eee206d9aa002fe8862e67a2 2bf95333eee206d9aa002fe8862e67a2 a185c2b1b9cd6f83f72e1dd3e82e779f a185c2b1b9cd6f83f72e1dd3e82e779f |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1802764148054949888 |