Valida??o de um prot?tipo de unidade de suc??o e o efeito da intera??o da compacta??o e umidade do solo em diferentes sistemas de cultivo e na fisiologia do cafeeiro

• Autor(a) principal: Moreira, Samuel Dias
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFVJM
• Texto Completo: http://acervo.ufvjm.edu.br/jspui/handle/1/2099
• topic: D?cifit h?drico; Estresse abi?tico; Tr?fego de m?quinas; F?sica do solo; Water deficit; Abiotic stress; Machine traffic; Soil physics

As m?quinas, cada vez mais, s?o indispens?veis para uma produ??o rent?vel na agricultura, por?m, o mau uso dessa tecnologia pode trazer preju?zos, como a compacta??o do solo. As m?quinas e os implementos podem exercer alta press?o sobre o solo, provocando a sua compacta??o. A compacta??o do solo varia com o tipo de sistema de cultivo, alguns mais intensivos e outros menos. Com a realiza??o deste estudo, objetivou-se avaliar os diferentes sistemas de cultivo sobre altera??es dos atributos f?sicos do solo, bem como o efeito da compacta??o e da umidade do solo sobre as plantas. Quatro experimentos foram realizados, dois em campo e dois em casa de vegeta??o. No primeiro experimento validou-se um equipamento constru?do com tubos de PVC e areia, denominado mesa de tens?o, para a determina??o da umidade do solo de acordo com a tens?o exercida. Esse equipamento alternativo de baixo custo pode facilitar o acesso dos produtores ? determina??o da capacidade de campo. No segundo experimento avaliaram-se os manejos de cultivo sobre as altera??es nos atributos f?sicos do solo que incluem sistemas de plantio direto e convencionais, sistemas irrigados e n?o irrigados. Os dois experimentos se basearam na coleta de amostras no campo e em an?lise no laborat?rio. Os resultados apontaram que a mesa de tens?o ? uma alternativa vi?vel para determinar a umidade do solo em baixas tens?es, mas necessita de fatores de corre??o para ser utilizada. Os solos dos manejos de cultivo estudados n?o est?o compactados, de acordo com os atributos f?sicos avaliados, por?m, constataram-se altera??es nesses atributos, em compara??o com a mata natural. No terceiro e no quarto experimento avaliaram-se o crescimento e a resposta fisiol?gica do caf?, respectivamente, submetidos ? diferentes umidades e graus de compacta??o do solo. Observou-se, nos resultados, que a limita??o do crescimento das ra?zes, a diminui??o do sistema radicular e a falta de ?gua s?o as principais causas do decr?scimo das respostas fisiol?gicas e do crescimento do cafeeiro. Aliada a esses fatores, a compacta??o subsuperficial do solo inibe as respostas fisiol?gicas e o crescimento inicial do cafeeiro, o que ? agravado quando associada ao d?ficit h?drico.