Adapta??o transcultural e an?lise das propriedades clinim?tricas da vers?o brasileira da Decisional Conflict Scale

• Autor(a) principal: Pereira, Rog?rio Martins
• Data de Publicação: 2020
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFVJM
• Texto Completo: http://acervo.ufvjm.edu.br/jspui/handle/1/2410
• topic: Conflito decisional; Reabilita??o; Les?o medular; Bexiga neurop?tica; Decisional conflict; Rehabilitation; Spinal cord injury; Neurogenic bladder

Introdu??o: O processo de tomada de decis?o em sa?de deve ter como eixo a decis?o centrada no paciente. O Conflito Decisional nos remete ? ambiguidade ou oscila??o entre op??es que causam estresse e dificuldade em decidir. A Decisional Conflict Scale (DCS) ? o instrumento utilizado para mensurar o n?vel de Conflito Decisional entre os decisores. Na reabilita??o de pessoas com les?o medular, as decis?es perpassam por situa??es de conflito, principalmente naquelas relacionadas ? reabilita??o vesical. Auxiliar os pacientes a tomar decis?es de qualidade ajudaria a obter melhores resultados no planejamento do programa de reabilita??o. A DCS ? um instrumento j? traduzido e utilizado em v?rias l?nguas, sendo necess?rio a sua adapta??o transcultural para o Portugu?s Brasileiro para ser utilizada. Objetivo: Realizar a adapta??o transcultural e an?lise das propriedades psicom?tricas da vers?o brasileira da DCS. M?todo: A DCS foi adaptada transculturalmente para o Portugu?s do Brasil, seguindo diretrizes internacionais. Para avaliar a validade de constructo e a validade convergente do instrumento, a DCS, o Melbourne Decision Making Questionnaire e o Invent?rio de Depress?o de Beck foram aplicados em 40 pacientes com les?o medular. Foi avaliado o Conflito Decisional frente ? proposta de implementa??o do cateterismo vesical intermitente limpo como medida de reeduca??o vesical para a bexiga neurop?tica. A consist?ncia interna do instrumento foi avaliada para fins de confiabilidade. Coeficientes de correla??o de Spearman foram utilizados para avaliar as correla??es entre o escore total e os escores das subescalas do DCS com o escore total e diferentes dom?nios do Melbourne Decision Making Questionnaire e com o escore total do Invent?rio de Depress?o de Beck. Alpha de Cronbach foi calculado para a DCS e para suas subescalas. Resultados: A DCS n?o apresentou boa validade convergente quando comparamos os scores com os obtidos no Invent?rio de Depress?o de Beck, mas apresentou correla??o importante com o Melbourne Decision Making Questionnaire, sendo observada sua validade de constructo. O instrumento apresentou uma excelente confiabilidade com Alfa de Cronbach=0,90. Conclus?o: A DCS ? um instrumento robusto e possui ampla utilidade para auxiliar medir o Conflito Decisional. Implementar auxiliares de decis?o em reabilita??o de pacientes em les?o medular ? um passo importante na constru??o de uma assist?ncia humanizada e centrada no paciente.