Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? : subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Soares, Igor Matos
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
Texto Completo: http://repositorio.unb.br/handle/10482/25259
Resumo: Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Departamento de Economia, 2017.
id UNB_d08c4ad70111e53b620662134bca56a3
oai_identifier_str oai:repositorio.unb.br:10482/25259
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
repository_id_str
spelling Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? : subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividadeUsinas hidrelétricasUsinas termoelétricas - aspectos econômicosEnergia - fontes alternativasEnergia elétrica - Brasil - aspectos econômicosDissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Departamento de Economia, 2017.A principal fonte de geração de energia no Brasil é a hidrelétrica. Entretanto, há lacuna de informação quanto à eficiência da decisão pela implantação de determinados projetos hidrelétricos. Desta forma, este trabalho avalia, utilizando a análise custo-efetividade, se a decisão pela implantação de usinas hidrelétricas com menor capacidade de geração de energia é eficiente sob o ponto de vista econômico, incluindo nesta análise os impactos sociais e ambientais destes empreendimentos. São avaliados também os custos de geração de energia complementar à hidrelétrica por meio de outro tipo de fonte de geração de energia, as termelétricas. Os projetos analisados na dissertação foram a UHE Capanema e a UHE Baixo Iguaçu. A primeira hidrelétrica previa energia firme de 466 MWmédios, contra 172,8 MWmédios da segunda. Assim, foi estimada uma geração de energia complementar à UHE Baixo Iguaçu de 293,2 MWmédios por meio de uma termelétrica a gás de ciclo combinado, de forma a comparar as duas alternativas. Os custos avaliados foram os financeiros – construção, operação, manutenção, realocação da população e o Plano Básico Ambiental do licenciamento – e os custos ambientais – perda de Mata Atlântica, sequestro de carbono e emissão de CO2. Os resultados demonstraram que a UHE Capanema é mais custo-efetiva, com um índice custo-efetividade de 32,99 R$/MWh, se comparada à geração pela UHE Baixo Iguaçu associada à termelétrica, com índice de 52,28 R$/MWh. Desta forma, recomenda-se que a decisão pela implantação de projetos de geração de energia considere mecanismos para a inclusão dos custos sociais e ambientais, não abordando somente os custos financeiros nas avaliações. Além disso, sugere-se que sejam incorporadas ferramentas econômicas na análise das escolhas públicas quanto ao tipo de fonte de geração para a matriz brasileira, de forma a disponibilizar a melhor informação possível para que a decisão traga uma melhor alocação de recursos.The main source of energy generation in Brazil is the hydroelectric power. However, there is a lack of information regarding the effectiveness of the decision for the implementation of hydroelectric power station projects. This work evaluates, using the cost-effectiveness analysis, whether the decision for the implementation of hydroelectric plants with less power generation capacity is economically efficient, including in the analysis the social and environmental impacts of these projects. It also evaluates the costs of generating complementary energy through another type of power generation source, the thermoelectric. The projects analyzed were the hydroelectric power stations of Capanema and Baixo Iguaçu. The first hydroelectric had assured energy of 466 MW, compared to 172.8 MW of the second. Thus, a complementary to Baixo Iguaçu, was estimated an assured energy of 293.2 MW by a combined-cycle gas thermoelectric plant, to compare the two alternatives. The costs evaluated were financial - construction, operation, maintenance, reallocation of population and environmental licensing programs - and environmental costs - loss of the Atlantic Forest, carbon sequestration and CO2 emission. The results showed that the Capanema dam is more cost-effective, with a cost-effectiveness index of 32.99 R$/MWh, compared to the generation by the Baixo Iguaçu plant associated to the thermoelectric plant, with an index of 52.28 R$/MWh. Therefore, it is recommended that the decision for the implementation of energy generation projects consider mechanisms for the inclusion of social and environmental costs, not only addressing the financial costs in evaluations. In addition, it is suggested that economic tools be included in the analysis of public choices regarding the type of generation source for the Brazilian matrix, to provide the best possible information for the decision to bring a better allocation of resources.Imbroisi, DeniseSoares, Igor Matos2017-11-23T18:15:16Z2017-11-23T18:15:16Z2017-11-232017-06-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfSOARES, Igor Matos. Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório?: subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade. 2017. xi, 101 f., il. Dissertação (Mestrado em Gestão Econômica do Meio Ambiente)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.http://repositorio.unb.br/handle/10482/25259info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNB2023-07-12T18:44:33Zoai:repositorio.unb.br:10482/25259Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestrepositorio@unb.bropendoar:2023-07-12T18:44:33Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? : subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade
title Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? : subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade
spellingShingle Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? : subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade
Soares, Igor Matos
Usinas hidrelétricas
Usinas termoelétricas - aspectos econômicos
Energia - fontes alternativas
Energia elétrica - Brasil - aspectos econômicos
title_short Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? : subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade
title_full Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? : subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade
title_fullStr Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? : subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade
title_full_unstemmed Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? : subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade
title_sort Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório? : subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade
author Soares, Igor Matos
author_facet Soares, Igor Matos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Imbroisi, Denise
dc.contributor.author.fl_str_mv Soares, Igor Matos
dc.subject.por.fl_str_mv Usinas hidrelétricas
Usinas termoelétricas - aspectos econômicos
Energia - fontes alternativas
Energia elétrica - Brasil - aspectos econômicos
topic Usinas hidrelétricas
Usinas termoelétricas - aspectos econômicos
Energia - fontes alternativas
Energia elétrica - Brasil - aspectos econômicos
description Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Departamento de Economia, 2017.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-11-23T18:15:16Z
2017-11-23T18:15:16Z
2017-11-23
2017-06-29
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv SOARES, Igor Matos. Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório?: subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade. 2017. xi, 101 f., il. Dissertação (Mestrado em Gestão Econômica do Meio Ambiente)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.
http://repositorio.unb.br/handle/10482/25259
identifier_str_mv SOARES, Igor Matos. Usina hidrelétrica a fio d’água ou reservatório?: subsídios à tomada de decisão por meio de análise custo-efetividade. 2017. xi, 101 f., il. Dissertação (Mestrado em Gestão Econômica do Meio Ambiente)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.
url http://repositorio.unb.br/handle/10482/25259
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Repositório Institucional da UnB
collection Repositório Institucional da UnB
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unb.br
_version_ 1810580723587874816

Registros relacionados