The common: reflections on an equivocal concept

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Alvaro, Daniel
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Trans/Form/Ação (Online)
Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701
Resumo: This article aims to reflect on the definitions and theories of the “common” that nourish the contemporary debates around that concept. With that goal, we will interrogate the works of Christian Laval and Pierre Dardot, Michael Hardt, Antonio Negri, Jean-Luc Nancy and Roberto Esposito. The analysis of these discourses will make evident that what nowadays is understood by common, both from a philosophical and from a practical-political viewpoint, assumes different and usually confronted meanings. The article looks into the diverse meanings and uses of the concept in order to demonstrate that this semantic ambivalence is a decisive factor to understand the scope and limitations of the problem of the common in today’s world.     
id UNESP-10_3331cacdafe7ff8bcaea59ef7876a548
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.marilia.unesp.br:article/9701
network_acronym_str UNESP-10
network_name_str Trans/Form/Ação (Online)
repository_id_str
spelling The common: reflections on an equivocal conceptLo común: reflexiones en torno a un concepto equívocoLo común: reflexiones en torno a un concepto equívocoComúnComunesEquivocidadPolíticaOntologíaCommonCommonsEquivocityPoliticsOntologyComúnComunesEquivocidadPolíticaOntologíaThis article aims to reflect on the definitions and theories of the “common” that nourish the contemporary debates around that concept. With that goal, we will interrogate the works of Christian Laval and Pierre Dardot, Michael Hardt, Antonio Negri, Jean-Luc Nancy and Roberto Esposito. The analysis of these discourses will make evident that what nowadays is understood by common, both from a philosophical and from a practical-political viewpoint, assumes different and usually confronted meanings. The article looks into the diverse meanings and uses of the concept in order to demonstrate that this semantic ambivalence is a decisive factor to understand the scope and limitations of the problem of the common in today’s world.     Este artículo se propone reflexionar sobre las definiciones y teorías de lo “común” que alimentan los debates contemporáneos en torno a este concepto. Con ese objetivo se interrogan las obras de Christian Laval y Pierre Dardot, Michael Hardt y Antonio Negri, Jean-Luc Nancy y Roberto Esposito. Al analizar estos discursos queda en evidencia que lo que hoy se entiende por común, tanto desde un punto de vista filosófico como práctico-político, asume significados diferentes y muchas veces enfrentados entre sí. El artículo indaga los distintos significados y usos del concepto con el fin de demostrar que esta ambivalencia semántica es un factor decisivo para comprender los alcances y limitaciones del problema de lo común en el mundo actual.     Este artículo se propone reflexionar sobre las definiciones y teorías de lo “común” que alimentan los debates contemporáneos en torno a este concepto. Con ese objetivo se interrogan las obras de Christian Laval y Pierre Dardot, Michael Hardt y Antonio Negri, Jean-Luc Nancy y Roberto Esposito. Al analizar estos discursos queda en evidencia que lo que hoy se entiende por común, tanto desde un punto de vista filosófico como práctico-político, asume significados diferentes y muchas veces enfrentados entre sí. El artículo indaga los distintos significados y usos del concepto con el fin de demostrar que esta ambivalencia semántica es un factor decisivo para comprender los alcances y limitaciones del problema de lo común en el mundo actual.Faculdade de Filosofia e Ciências2022-07-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlapplication/x-mobipocket-ebookapplication/epub+ziphttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp; v. 43 n. 4: Outubro-Dezembro/2020; 89-110TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 43 No. 4: October-December/2020; 89-110TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 43 Núm. 4: Outubro-Dezembro/2020; 89-110TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 43 No. 4: Outubro-Dezembro/2020; 89-110TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; V. 43 N. 4: Outubro-Dezembro/2020; 89-1101980-539X0101-3173reponame:Trans/Form/Ação (Online)instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPspahttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701/9554https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701/9555https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701/14468https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701/14471Copyright (c) 2020 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofiahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAlvaro, Daniel2023-05-30T22:01:42Zoai:ojs.revistas.marilia.unesp.br:article/9701Revistahttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phptransformacao@marilia.unesp.br1980-539X0101-3173opendoar:2023-05-30T22:01:42Trans/Form/Ação (Online) - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv The common: reflections on an equivocal concept
Lo común: reflexiones en torno a un concepto equívoco
Lo común: reflexiones en torno a un concepto equívoco
title The common: reflections on an equivocal concept
spellingShingle The common: reflections on an equivocal concept
Alvaro, Daniel
Común
Comunes
Equivocidad
Política
Ontología
Common
Commons
Equivocity
Politics
Ontology
Común
Comunes
Equivocidad
Política
Ontología
title_short The common: reflections on an equivocal concept
title_full The common: reflections on an equivocal concept
title_fullStr The common: reflections on an equivocal concept
title_full_unstemmed The common: reflections on an equivocal concept
title_sort The common: reflections on an equivocal concept
author Alvaro, Daniel
author_facet Alvaro, Daniel
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Alvaro, Daniel
dc.subject.por.fl_str_mv Común
Comunes
Equivocidad
Política
Ontología
Common
Commons
Equivocity
Politics
Ontology
Común
Comunes
Equivocidad
Política
Ontología
topic Común
Comunes
Equivocidad
Política
Ontología
Common
Commons
Equivocity
Politics
Ontology
Común
Comunes
Equivocidad
Política
Ontología
description This article aims to reflect on the definitions and theories of the “common” that nourish the contemporary debates around that concept. With that goal, we will interrogate the works of Christian Laval and Pierre Dardot, Michael Hardt, Antonio Negri, Jean-Luc Nancy and Roberto Esposito. The analysis of these discourses will make evident that what nowadays is understood by common, both from a philosophical and from a practical-political viewpoint, assumes different and usually confronted meanings. The article looks into the diverse meanings and uses of the concept in order to demonstrate that this semantic ambivalence is a decisive factor to understand the scope and limitations of the problem of the common in today’s world.     
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-17
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701
url https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701/9554
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701/9555
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701/14468
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/9701/14471
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/x-mobipocket-ebook
application/epub+zip
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Filosofia e Ciências
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Filosofia e Ciências
dc.source.none.fl_str_mv TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp; v. 43 n. 4: Outubro-Dezembro/2020; 89-110
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 43 No. 4: October-December/2020; 89-110
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 43 Núm. 4: Outubro-Dezembro/2020; 89-110
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 43 No. 4: Outubro-Dezembro/2020; 89-110
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; V. 43 N. 4: Outubro-Dezembro/2020; 89-110
1980-539X
0101-3173
reponame:Trans/Form/Ação (Online)
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Trans/Form/Ação (Online)
collection Trans/Form/Ação (Online)
repository.name.fl_str_mv Trans/Form/Ação (Online) - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv transformacao@marilia.unesp.br
_version_ 1794795210447781888