Português

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Guedes, Josefina Aparecida Soares
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Fonseca, Rita de Cássia, Strauhs, Faimara do Rocio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Brazilian Journal of Information Science
Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/12189
Resumo: The quality of the information provided varies widely and the significant amount of accessible information makes it difficult to access relevant information. The aim of this study was to identify the use of indicators and metrics to assess the quality of data and information from white specialized literature available in the databases of Proquest, Web of Science and Scopus. The Prisma Recommendation Protocol and Content Analysis were used to identify the constructs, metrics and indicators used. The results showed the most frequent use of indicators of precision, reliability and completeness. There is a discrepancy and overlap of concepts in the definition of indicators that are associated with the type of indicator and the object of evaluation, that is, data or information. Assessment, context and content metrics were used to assess the quality of data, data sources and document information. The choice of indicators and metrics for analyzing the quality of information depends on the task and the subjective preferences of the information user, being preferable to use traceable, simple and easy-to-understand evaluation metrics.
id UNESP-31_ea51922cdf2a06e4b135f61041a65197
oai_identifier_str oai:ojs.www2.marilia.unesp.br:article/12189
network_acronym_str UNESP-31
network_name_str Brazilian Journal of Information Science
repository_id_str
spelling PortuguêsUso de indicadores e métricas para avaliação da qualidade da informaçãoInformation quality indicatorsMetricsDimensions of information qualityInformationIndicadores de qualidade da informaçãoMétricasDimensões de qualidade da informaçãoInformaçãoThe quality of the information provided varies widely and the significant amount of accessible information makes it difficult to access relevant information. The aim of this study was to identify the use of indicators and metrics to assess the quality of data and information from white specialized literature available in the databases of Proquest, Web of Science and Scopus. The Prisma Recommendation Protocol and Content Analysis were used to identify the constructs, metrics and indicators used. The results showed the most frequent use of indicators of precision, reliability and completeness. There is a discrepancy and overlap of concepts in the definition of indicators that are associated with the type of indicator and the object of evaluation, that is, data or information. Assessment, context and content metrics were used to assess the quality of data, data sources and document information. The choice of indicators and metrics for analyzing the quality of information depends on the task and the subjective preferences of the information user, being preferable to use traceable, simple and easy-to-understand evaluation metrics.A qualidade de informações fornecidas varia amplamente e a expressiva quantidade de informações acessíveis dificulta o acesso à informação relevante. O objetivo deste estudo foi identificar o uso de indicadores e de métricas para avaliar a qualidade de dados e de informações a partir da literatura branca especializada disponível nas bases de dados da Proquest, da Web of Science e da Scopus. O Protocolo de Recomendação Prisma e a Análise de Conteúdo foram utilizados para identificar construtos, métricas e indicadores usados. Os resultados apontaram o uso mais frequente dos indicadores de precisão, de confiabilidade e de completude. Houve discrepância e sobreposição de conceitos na definição dos indicadores, associadas ao tipo de indicador e ao objeto de avaliação, ou seja, dado ou informação. As métricas de avaliação, de contexto e de conteúdo foram utilizadas para avaliar a qualidade de dados, fontes de dados e informação de documentos. Conclui-se que a escolha de indicadores e de métricas para análise da qualidade de informação depende da tarefa e das preferências subjetivas do usuário da informação, sendo preferível usar métricas de avaliação rastreáveis, simples e de fácil compreensão.Faculdade de Filosofia e Ciências2021-10-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/1218910.36311/1981-1640.2021.v15.e02121Brazilian Journal of Information Science: Research Trends; Vol. 15 (2021): continuous publication ; e02121Brazilian Journal of Information Science: Research Trends; Vol. 15 (2021): Publicación continua; e02121Brazilian Journal of Information Science: research trends; v. 15 (2021): Publicação contínua; e021211981-1640reponame:Brazilian Journal of Information Scienceinstname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)instacron:UNESPporhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/12189/8070Copyright (c) 2021 Josefina Aparecida Soares Guedes, Faimara do Rocio Strauhs, Rita de Cássia Fonsecahttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessGuedes, Josefina Aparecida SoaresFonseca, Rita de Cássia Strauhs, Faimara do Rocio2021-10-28T23:53:23Zoai:ojs.www2.marilia.unesp.br:article/12189Revistahttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/indexPUBhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/oaibrajis.marilia@unesp.br||1981-16401981-1640opendoar:2021-10-28T23:53:23Brazilian Journal of Information Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Português
Uso de indicadores e métricas para avaliação da qualidade da informação
title Português
spellingShingle Português
Guedes, Josefina Aparecida Soares
Information quality indicators
Metrics
Dimensions of information quality
Information
Indicadores de qualidade da informação
Métricas
Dimensões de qualidade da informação
Informação
title_short Português
title_full Português
title_fullStr Português
title_full_unstemmed Português
title_sort Português
author Guedes, Josefina Aparecida Soares
author_facet Guedes, Josefina Aparecida Soares
Fonseca, Rita de Cássia
Strauhs, Faimara do Rocio
author_role author
author2 Fonseca, Rita de Cássia
Strauhs, Faimara do Rocio
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Guedes, Josefina Aparecida Soares
Fonseca, Rita de Cássia
Strauhs, Faimara do Rocio
dc.subject.por.fl_str_mv Information quality indicators
Metrics
Dimensions of information quality
Information
Indicadores de qualidade da informação
Métricas
Dimensões de qualidade da informação
Informação
topic Information quality indicators
Metrics
Dimensions of information quality
Information
Indicadores de qualidade da informação
Métricas
Dimensões de qualidade da informação
Informação
description The quality of the information provided varies widely and the significant amount of accessible information makes it difficult to access relevant information. The aim of this study was to identify the use of indicators and metrics to assess the quality of data and information from white specialized literature available in the databases of Proquest, Web of Science and Scopus. The Prisma Recommendation Protocol and Content Analysis were used to identify the constructs, metrics and indicators used. The results showed the most frequent use of indicators of precision, reliability and completeness. There is a discrepancy and overlap of concepts in the definition of indicators that are associated with the type of indicator and the object of evaluation, that is, data or information. Assessment, context and content metrics were used to assess the quality of data, data sources and document information. The choice of indicators and metrics for analyzing the quality of information depends on the task and the subjective preferences of the information user, being preferable to use traceable, simple and easy-to-understand evaluation metrics.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-10-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/12189
10.36311/1981-1640.2021.v15.e02121
url https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/12189
identifier_str_mv 10.36311/1981-1640.2021.v15.e02121
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/12189/8070
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Filosofia e Ciências
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Filosofia e Ciências
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Information Science: Research Trends; Vol. 15 (2021): continuous publication ; e02121
Brazilian Journal of Information Science: Research Trends; Vol. 15 (2021): Publicación continua; e02121
Brazilian Journal of Information Science: research trends; v. 15 (2021): Publicação contínua; e02121
1981-1640
reponame:Brazilian Journal of Information Science
instname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Brazilian Journal of Information Science
collection Brazilian Journal of Information Science
repository.name.fl_str_mv Brazilian Journal of Information Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv brajis.marilia@unesp.br||
_version_ 1754840472039194624