Scalar implicatures as implicatures of compatibility
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2022 |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Cadernos de Estudos Linguísticos |
| Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8667539 |
Resumo: | Scalar implicatures are traditionally defined as upper-bound interpretations of weak scalar terms, in which these terms assume the highest informative strength of their scales, denying more informative terms (e.g. "only some but not all") due to Grice's first submaxim of Quantity. I adhere to Noveck & Sperber (2007)'s hypothesis based on Relevance Theory, according to which the majority of cases considered scalar implicatures are just explicatures of conceptual narrowing (therefore, not implicatures nor scalar). However, in opposition to Noveck & Sperber (2007) I believe that not even implicated denials of stronger terms — which suitability to the context is under question — by weak terms should be considered scalar implicatures. I propose a model of derivation of such implicatures which is not supported by scalar relations established between concepts, but by the interlocutors' perception of compatibility between the concepts in comparison. I intend to demonstrate that processes of conceptual adjustment by explicature in conjunction with deductive rules of the modus ponens kind are sufficient for the extraction of implicatures of compatibility. Being so, the proposed model is able to explain a wider range of pragmatic phenomena than those classified as scalar implicatures resorting to principles that are common to the general interpretation of utterances and, in the case of deductive inferences, also to the interpretation of non-linguistic stimuli. |
| id |
UNICAMP-13_02259039ffe309da80ec6331b98aa535 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8667539 |
| network_acronym_str |
UNICAMP-13 |
| network_name_str |
Cadernos de Estudos Linguísticos |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Scalar implicatures as implicatures of compatibilityImplicaciones de escalado como implicaciones de compatibilidadImplicaturas escalares como implicaturas de compatibilidadePragmáticaImplicaturas escalaresTeoria da RelevânciaPragmáticaImplicaciones de escaladoTeoría de la relevanciaPragmaticsScalar implicaturesRelevance theoryScalar implicatures are traditionally defined as upper-bound interpretations of weak scalar terms, in which these terms assume the highest informative strength of their scales, denying more informative terms (e.g. "only some but not all") due to Grice's first submaxim of Quantity. I adhere to Noveck & Sperber (2007)'s hypothesis based on Relevance Theory, according to which the majority of cases considered scalar implicatures are just explicatures of conceptual narrowing (therefore, not implicatures nor scalar). However, in opposition to Noveck & Sperber (2007) I believe that not even implicated denials of stronger terms — which suitability to the context is under question — by weak terms should be considered scalar implicatures. I propose a model of derivation of such implicatures which is not supported by scalar relations established between concepts, but by the interlocutors' perception of compatibility between the concepts in comparison. I intend to demonstrate that processes of conceptual adjustment by explicature in conjunction with deductive rules of the modus ponens kind are sufficient for the extraction of implicatures of compatibility. Being so, the proposed model is able to explain a wider range of pragmatic phenomena than those classified as scalar implicatures resorting to principles that are common to the general interpretation of utterances and, in the case of deductive inferences, also to the interpretation of non-linguistic stimuli.Las implicaciones de escalado se definen tradicionalmente como interpretaciones de límite superior de términos de escala débiles, en las que asumen la fuerza de información máxima de sus escalas, negando términos más informativos (por ejemplo, "solo unos pocos pero no todos") por el trabajo de la primera cantidad de grice submáxima. Nos adherimos a Noveck & Sperber (2007) que, en su enfoque basado en la Teoría de la Relevancia, sugieren que la mayoría de los casos son tratados como implicaciones de escala solo explicaciones de estrechamiento conceptual (por lo tanto, ni implicaciones ni escalamiento). Sin embargo, a diferencia de Noveck y Sperber (2007), creemos que ni siquiera las negaciones implícitas, por términos débiles, de términos fuertes cuya idoneidad contextual se cuestiona deben considerarse implicaciones de escala. Proponemos un modelo de derivación de tales implicaciones que no se basa en las relaciones de escala establecidas entre los conceptos sino, más bien, en la compatibilidad percibida por los interlocutores entre los sentidos comparativos. Tratamos de demostrar que nada más que procesos de ajuste conceptual por explicación en conjunto con reglas deductivas modus ponens es necesario para la extracción de implicaciones de compatibilidad. Así, el modelo propuesto es capaz de explicar una gama más amplia de fenómenos pragmáticos que los clasificados como implicaciones de escala, utilizando principios comunes a la interpretación general de las expresiones y, en el caso de las inferencias deductivas, también a la interpretación de estímulos no lingüísticos.Implicaturas escalares são tradicionalmente definidas como interpretações upper-bound de termos escalares fracos, nas quais estes assumem a máxima força informacional de suas escalas, negando termos mais informativos (e.g. "somente alguns mas não todos") por obra da primeira submáxima de Quantidade de Grice. Aderimos a Noveck & Sperber (2007) que, em sua abordagem baseada na Teoria da Relevância, sugerem ser a maioria dos casos tratados como implicaturas escalares apenas explicaturas de estreitamento conceitual (portanto, nem implicaturas e nem escalares). Porém, ao contrário de Noveck & Sperber (2007), acreditamos que nem mesmo negações implicadas, por termos fracos, de termos fortes cuja adequabilidade contextual seja posta em dúvida devam ser consideradas implicaturas escalares. Propomos um modelo de derivação de tais implicaturas que não se sustenta sobre as relações escalares estabelecidas entre os conceitos mas, sim, na compatibilidade percebida pelos interlocutores entre os sentidos comparados. Procuramos demonstrar que nada além de processos de ajuste conceitual por explicatura em conjunção com regras dedutivas de tipo modus ponens seja necessário para extração de implicaturas de compatibilidade. Assim, o modelo proposto é capaz de explicar uma gama de fenômenos pragmáticos mais vasta do que aqueles classificados como implicaturas escalares, recorrendo a princípios comuns à interpretação geral de enunciados e, no caso das inferências dedutivas, também à interpretação de estímulos não-linguísticos.Universidade Estadual de Campinas2022-10-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresTextoTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/866753910.20396/cel.v64i00.8667539Cadernos de Estudos Linguísticos; v. 64 (2022): Publicação Contínua; e022036Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 64 (2022): Continous Publication; e022036Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 64 (2022): Publicación continua; e0220362447-0686reponame:Cadernos de Estudos Linguísticosinstname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8667539/30252Brazil; 2022Brasil; 2022Brasil; 2022Copyright (c) 2022 Cadernos de Estudos Linguísticoshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessVieira, Renato Caruso 2023-07-04T17:40:45Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8667539Revistahttp://revistas.iel.unicamp.br/index.php/cel/PUBhttp://revistas.iel.unicamp.br/index.php/cel/oaispublic@iel.unicamp.br||revistacel@iel.unicamp.br2447-06860102-5767opendoar:2023-07-04T17:40:45Cadernos de Estudos Linguísticos - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Scalar implicatures as implicatures of compatibility Implicaciones de escalado como implicaciones de compatibilidad Implicaturas escalares como implicaturas de compatibilidade |
| title |
Scalar implicatures as implicatures of compatibility |
| spellingShingle |
Scalar implicatures as implicatures of compatibility Vieira, Renato Caruso Pragmática Implicaturas escalares Teoria da Relevância Pragmática Implicaciones de escalado Teoría de la relevancia Pragmatics Scalar implicatures Relevance theory |
| title_short |
Scalar implicatures as implicatures of compatibility |
| title_full |
Scalar implicatures as implicatures of compatibility |
| title_fullStr |
Scalar implicatures as implicatures of compatibility |
| title_full_unstemmed |
Scalar implicatures as implicatures of compatibility |
| title_sort |
Scalar implicatures as implicatures of compatibility |
| author |
Vieira, Renato Caruso |
| author_facet |
Vieira, Renato Caruso |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vieira, Renato Caruso |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Pragmática Implicaturas escalares Teoria da Relevância Pragmática Implicaciones de escalado Teoría de la relevancia Pragmatics Scalar implicatures Relevance theory |
| topic |
Pragmática Implicaturas escalares Teoria da Relevância Pragmática Implicaciones de escalado Teoría de la relevancia Pragmatics Scalar implicatures Relevance theory |
| description |
Scalar implicatures are traditionally defined as upper-bound interpretations of weak scalar terms, in which these terms assume the highest informative strength of their scales, denying more informative terms (e.g. "only some but not all") due to Grice's first submaxim of Quantity. I adhere to Noveck & Sperber (2007)'s hypothesis based on Relevance Theory, according to which the majority of cases considered scalar implicatures are just explicatures of conceptual narrowing (therefore, not implicatures nor scalar). However, in opposition to Noveck & Sperber (2007) I believe that not even implicated denials of stronger terms — which suitability to the context is under question — by weak terms should be considered scalar implicatures. I propose a model of derivation of such implicatures which is not supported by scalar relations established between concepts, but by the interlocutors' perception of compatibility between the concepts in comparison. I intend to demonstrate that processes of conceptual adjustment by explicature in conjunction with deductive rules of the modus ponens kind are sufficient for the extraction of implicatures of compatibility. Being so, the proposed model is able to explain a wider range of pragmatic phenomena than those classified as scalar implicatures resorting to principles that are common to the general interpretation of utterances and, in the case of deductive inferences, also to the interpretation of non-linguistic stimuli. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-10-05 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares Texto Texto info:eu-repo/semantics/other |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8667539 10.20396/cel.v64i00.8667539 |
| url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8667539 |
| identifier_str_mv |
10.20396/cel.v64i00.8667539 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8667539/30252 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Cadernos de Estudos Linguísticos https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Cadernos de Estudos Linguísticos https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
Brazil; 2022 Brasil; 2022 Brasil; 2022 |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Cadernos de Estudos Linguísticos; v. 64 (2022): Publicação Contínua; e022036 Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 64 (2022): Continous Publication; e022036 Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 64 (2022): Publicación continua; e022036 2447-0686 reponame:Cadernos de Estudos Linguísticos instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
| instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
| instacron_str |
UNICAMP |
| institution |
UNICAMP |
| reponame_str |
Cadernos de Estudos Linguísticos |
| collection |
Cadernos de Estudos Linguísticos |
| repository.name.fl_str_mv |
Cadernos de Estudos Linguísticos - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
spublic@iel.unicamp.br||revistacel@iel.unicamp.br |
| _version_ |
1800216492584730624 |