A produção imaginária e a formação do sentido estético. Reflexões úteis para uma educação humana

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pino, Angel
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Pro-Posições (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8643628
Resumo: Este texto configura-se como um ensaio sobre duas questões que, na perspectiva histórico-cultural, são consideradas fundamentais na constituição humana do homem: sua capacidade criadora e o sentido estético das suas obras. A primeira nos remete a um pressuposto teórico cujo valor empírico é historicamente comprovado. O homem é um ser criador das suas condições de existência. Tal pressuposto é o fundamento do que é denominado aqui de “produção imaginária”, cuja discussão forma a primeira parte deste texto. Três aspectos – considerados importantes na análise que é feita da “produção imaginária” – são sucessivamente discutidos. Inicialmente, o conceito de “atividade imaginária”, partindo do princípio de que a idéia de produção indica um determinado tipo de atividade humana cujo modelo, na perspectiva deste ensaio, é a teoria do “trabalho social” de Marx. Em seguida, são discutidas as razões que levam a introduzir na análise o conceito de imaginário, como uma instância primordial que designa o poder criador do ser humano. O próprio modelo do “trabalho social” justifica o status do imaginário de fonte de toda e qualquer forma de atividade produtiva que, antes de consumar-se nos planos do real concreto ou do simbólico, é um processo da subjetividade restrita do sujeito produtor. Pressupondo-se que criar – como ocorre com qualquer outra característica humana – é uma função do sujeito criador, conclui-se que se justifica falar de uma função imaginária, da mesma forma que se fala de função de falar, de pensar, de sentir, de agir, etc. Finalmente, é discutido o conceito de produção imaginária e natureza da diversidade desse tipo de produções. Na segunda parte do ensaio, discute-se o que, na perspectiva nele assumida, entende-se que é o fundamento do sentido estético, algo que aparece como inerente ao conceito de sensibilidade humana, que, por sua vez, é associado com a capacidade criadora do ser humano. A análise das duas questões que constituem o objeto de análise deste ensaio fornece elementos para avaliar sua importância na educação humana do homem.Abstract: This text is an essay on two issues that, in a cultural-historical perspective, are fundamental for man’s humane constitution: his creative skill and the aesthetical sense in his works. The first one addresses us to a theoretical principle whose empirical value is historically proved. Man is a being that creates his own existing conditions. This principle supports what is here named “imaginary production”, and its discussion is the topic of the first part of this text. Three aspects considered important in the analysis of “imaginary production” are successively discussed. The first one is the concept of “imaginary activity”, based on the principle that the production idea indicates a certain kind of human activity whose model, in the perspective assumed in this text, is Marx’s “social work” theory. Next, there is a discussion of the reasons that lead us to insert the imaginary concept in the analysis, like a prime instance that defines the human being’s creative skill. The “social work” model explains the status of the imaginary instance as being the source of each and every kind of productive activity that, before being accomplished in the concrete or symbolic field, is a process of the producing subject’s restricted subjectivity. When we assume that creating – like any other human characteristic – is one of the creating subject’s functions, we conclude that it is reasonable to talk about an imaginary function in the same way that we talk about the speaking, feeling and acting functions. Finally, the imaginary production concept is discussed, as well as the nature of diversity in this kind of production. In the second part of the essay, there is a discussion of what is understood as the fundamentals of the aesthetic sense, in the perspective taken in this essay. It is something that appears to be inherent to the human sensbility concept, which, in its turn, is associated to the human being’s creative skill. The analysis of the two issues that constitute this essay’s object of analysis provide us with elements to evaluate its importance to man’s humane education.Key words: Imaginary instance. Imaginary production. Creativity. Aesthetics. Aesthetic sense. Education
id UNICAMP-18_eecc4d53e33e166c13a14013e9eb6ece
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8643628
network_acronym_str UNICAMP-18
network_name_str Pro-Posições (Online)
repository_id_str
spelling A produção imaginária e a formação do sentido estético. Reflexões úteis para uma educação humanaImaginário. Produção imaginária. Criatividade. Estética. Sentido estético. EducaçãoEducaçãoEste texto configura-se como um ensaio sobre duas questões que, na perspectiva histórico-cultural, são consideradas fundamentais na constituição humana do homem: sua capacidade criadora e o sentido estético das suas obras. A primeira nos remete a um pressuposto teórico cujo valor empírico é historicamente comprovado. O homem é um ser criador das suas condições de existência. Tal pressuposto é o fundamento do que é denominado aqui de “produção imaginária”, cuja discussão forma a primeira parte deste texto. Três aspectos – considerados importantes na análise que é feita da “produção imaginária” – são sucessivamente discutidos. Inicialmente, o conceito de “atividade imaginária”, partindo do princípio de que a idéia de produção indica um determinado tipo de atividade humana cujo modelo, na perspectiva deste ensaio, é a teoria do “trabalho social” de Marx. Em seguida, são discutidas as razões que levam a introduzir na análise o conceito de imaginário, como uma instância primordial que designa o poder criador do ser humano. O próprio modelo do “trabalho social” justifica o status do imaginário de fonte de toda e qualquer forma de atividade produtiva que, antes de consumar-se nos planos do real concreto ou do simbólico, é um processo da subjetividade restrita do sujeito produtor. Pressupondo-se que criar – como ocorre com qualquer outra característica humana – é uma função do sujeito criador, conclui-se que se justifica falar de uma função imaginária, da mesma forma que se fala de função de falar, de pensar, de sentir, de agir, etc. Finalmente, é discutido o conceito de produção imaginária e natureza da diversidade desse tipo de produções. Na segunda parte do ensaio, discute-se o que, na perspectiva nele assumida, entende-se que é o fundamento do sentido estético, algo que aparece como inerente ao conceito de sensibilidade humana, que, por sua vez, é associado com a capacidade criadora do ser humano. A análise das duas questões que constituem o objeto de análise deste ensaio fornece elementos para avaliar sua importância na educação humana do homem.Abstract: This text is an essay on two issues that, in a cultural-historical perspective, are fundamental for man’s humane constitution: his creative skill and the aesthetical sense in his works. The first one addresses us to a theoretical principle whose empirical value is historically proved. Man is a being that creates his own existing conditions. This principle supports what is here named “imaginary production”, and its discussion is the topic of the first part of this text. Three aspects considered important in the analysis of “imaginary production” are successively discussed. The first one is the concept of “imaginary activity”, based on the principle that the production idea indicates a certain kind of human activity whose model, in the perspective assumed in this text, is Marx’s “social work” theory. Next, there is a discussion of the reasons that lead us to insert the imaginary concept in the analysis, like a prime instance that defines the human being’s creative skill. The “social work” model explains the status of the imaginary instance as being the source of each and every kind of productive activity that, before being accomplished in the concrete or symbolic field, is a process of the producing subject’s restricted subjectivity. When we assume that creating – like any other human characteristic – is one of the creating subject’s functions, we conclude that it is reasonable to talk about an imaginary function in the same way that we talk about the speaking, feeling and acting functions. Finally, the imaginary production concept is discussed, as well as the nature of diversity in this kind of production. In the second part of the essay, there is a discussion of what is understood as the fundamentals of the aesthetic sense, in the perspective taken in this essay. It is something that appears to be inherent to the human sensbility concept, which, in its turn, is associated to the human being’s creative skill. The analysis of the two issues that constitute this essay’s object of analysis provide us with elements to evaluate its importance to man’s humane education.Key words: Imaginary instance. Imaginary production. Creativity. Aesthetics. Aesthetic sense. EducationUniversidade Estadual de Campinas2016-02-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8643628Pro-Posições; Vol. 17 No. 2: maio./ago.2006[50]; 47-69Pro-Posições; Vol. 17 Núm. 2: maio./ago.2006[50]; 47-69Pro-Posições; v. 17 n. 2: maio./ago.2006[50]; 47-691980-6248reponame:Pro-Posições (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8643628/11147Copyright (c) 2016 Pro-Posiçõesinfo:eu-repo/semantics/openAccessPino, Angel2016-02-29T14:03:44Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8643628Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposicPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/oai||proposic@unicamp.br1980-62480103-7307opendoar:2016-02-29T14:03:44Pro-Posições (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv A produção imaginária e a formação do sentido estético. Reflexões úteis para uma educação humana
title A produção imaginária e a formação do sentido estético. Reflexões úteis para uma educação humana
spellingShingle A produção imaginária e a formação do sentido estético. Reflexões úteis para uma educação humana
Pino, Angel
Imaginário. Produção imaginária. Criatividade. Estética. Sentido estético. Educação
Educação
title_short A produção imaginária e a formação do sentido estético. Reflexões úteis para uma educação humana
title_full A produção imaginária e a formação do sentido estético. Reflexões úteis para uma educação humana
title_fullStr A produção imaginária e a formação do sentido estético. Reflexões úteis para uma educação humana
title_full_unstemmed A produção imaginária e a formação do sentido estético. Reflexões úteis para uma educação humana
title_sort A produção imaginária e a formação do sentido estético. Reflexões úteis para uma educação humana
author Pino, Angel
author_facet Pino, Angel
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pino, Angel
dc.subject.por.fl_str_mv Imaginário. Produção imaginária. Criatividade. Estética. Sentido estético. Educação
Educação
topic Imaginário. Produção imaginária. Criatividade. Estética. Sentido estético. Educação
Educação
description Este texto configura-se como um ensaio sobre duas questões que, na perspectiva histórico-cultural, são consideradas fundamentais na constituição humana do homem: sua capacidade criadora e o sentido estético das suas obras. A primeira nos remete a um pressuposto teórico cujo valor empírico é historicamente comprovado. O homem é um ser criador das suas condições de existência. Tal pressuposto é o fundamento do que é denominado aqui de “produção imaginária”, cuja discussão forma a primeira parte deste texto. Três aspectos – considerados importantes na análise que é feita da “produção imaginária” – são sucessivamente discutidos. Inicialmente, o conceito de “atividade imaginária”, partindo do princípio de que a idéia de produção indica um determinado tipo de atividade humana cujo modelo, na perspectiva deste ensaio, é a teoria do “trabalho social” de Marx. Em seguida, são discutidas as razões que levam a introduzir na análise o conceito de imaginário, como uma instância primordial que designa o poder criador do ser humano. O próprio modelo do “trabalho social” justifica o status do imaginário de fonte de toda e qualquer forma de atividade produtiva que, antes de consumar-se nos planos do real concreto ou do simbólico, é um processo da subjetividade restrita do sujeito produtor. Pressupondo-se que criar – como ocorre com qualquer outra característica humana – é uma função do sujeito criador, conclui-se que se justifica falar de uma função imaginária, da mesma forma que se fala de função de falar, de pensar, de sentir, de agir, etc. Finalmente, é discutido o conceito de produção imaginária e natureza da diversidade desse tipo de produções. Na segunda parte do ensaio, discute-se o que, na perspectiva nele assumida, entende-se que é o fundamento do sentido estético, algo que aparece como inerente ao conceito de sensibilidade humana, que, por sua vez, é associado com a capacidade criadora do ser humano. A análise das duas questões que constituem o objeto de análise deste ensaio fornece elementos para avaliar sua importância na educação humana do homem.Abstract: This text is an essay on two issues that, in a cultural-historical perspective, are fundamental for man’s humane constitution: his creative skill and the aesthetical sense in his works. The first one addresses us to a theoretical principle whose empirical value is historically proved. Man is a being that creates his own existing conditions. This principle supports what is here named “imaginary production”, and its discussion is the topic of the first part of this text. Three aspects considered important in the analysis of “imaginary production” are successively discussed. The first one is the concept of “imaginary activity”, based on the principle that the production idea indicates a certain kind of human activity whose model, in the perspective assumed in this text, is Marx’s “social work” theory. Next, there is a discussion of the reasons that lead us to insert the imaginary concept in the analysis, like a prime instance that defines the human being’s creative skill. The “social work” model explains the status of the imaginary instance as being the source of each and every kind of productive activity that, before being accomplished in the concrete or symbolic field, is a process of the producing subject’s restricted subjectivity. When we assume that creating – like any other human characteristic – is one of the creating subject’s functions, we conclude that it is reasonable to talk about an imaginary function in the same way that we talk about the speaking, feeling and acting functions. Finally, the imaginary production concept is discussed, as well as the nature of diversity in this kind of production. In the second part of the essay, there is a discussion of what is understood as the fundamentals of the aesthetic sense, in the perspective taken in this essay. It is something that appears to be inherent to the human sensbility concept, which, in its turn, is associated to the human being’s creative skill. The analysis of the two issues that constitute this essay’s object of analysis provide us with elements to evaluate its importance to man’s humane education.Key words: Imaginary instance. Imaginary production. Creativity. Aesthetics. Aesthetic sense. Education
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-02-29
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8643628
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8643628
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8643628/11147
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Pro-Posições
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Pro-Posições
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Pro-Posições; Vol. 17 No. 2: maio./ago.2006[50]; 47-69
Pro-Posições; Vol. 17 Núm. 2: maio./ago.2006[50]; 47-69
Pro-Posições; v. 17 n. 2: maio./ago.2006[50]; 47-69
1980-6248
reponame:Pro-Posições (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Pro-Posições (Online)
collection Pro-Posições (Online)
repository.name.fl_str_mv Pro-Posições (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv ||proposic@unicamp.br
_version_ 1800217185723875328