Kant e o dever de veracidade: contraste e comparação entre o "Opúsculo" e as "Lições de Ética" Paul Menzer

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Feldhaus, Charles
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Kant e-prints (Online)
Texto Completo: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1290
Resumo: Este estudo busca examinar a posição de Immanuel Kant a respeito do dever de veracidade no opúsculo Sobre um suposto direito de mentir por amor à humanidade mostrando suas especificidades e até mesmo alguns lapsos do filósofo na construção do exemplo discutido, uma vez que o exemplo deveria ser um caso de um dever claramente jurídico. Além disso, este estudo reconstrói os principais momentos das Lições de Ética (versão de Paul Menzer) em que o problema do dever de não mentir surge, em especial o que Kant chama de mentira necessária, que poderia ser considerado uma exceção ao dever de veracidade das declarações, o que parece contrariar a concepção do opúsculo e de A Metafísica dos Costumes. Este estudo procura mostrar que, apesar de uma posição aparentemente mais favorável à mentira nas Lições de Ética (Menzer), a permissibilidade da mentira se torna duvidosa, para não dizer quase inexistente.
id UNICAMP-27_0d95ac5d0467e33c61663c5542f8f2a1
oai_identifier_str oai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/1290
network_acronym_str UNICAMP-27
network_name_str Kant e-prints (Online)
repository_id_str
spelling Kant e o dever de veracidade: contraste e comparação entre o "Opúsculo" e as "Lições de Ética" Paul Menzerdever de veracidadementira necessáriadever de virtudeEste estudo busca examinar a posição de Immanuel Kant a respeito do dever de veracidade no opúsculo Sobre um suposto direito de mentir por amor à humanidade mostrando suas especificidades e até mesmo alguns lapsos do filósofo na construção do exemplo discutido, uma vez que o exemplo deveria ser um caso de um dever claramente jurídico. Além disso, este estudo reconstrói os principais momentos das Lições de Ética (versão de Paul Menzer) em que o problema do dever de não mentir surge, em especial o que Kant chama de mentira necessária, que poderia ser considerado uma exceção ao dever de veracidade das declarações, o que parece contrariar a concepção do opúsculo e de A Metafísica dos Costumes. Este estudo procura mostrar que, apesar de uma posição aparentemente mais favorável à mentira nas Lições de Ética (Menzer), a permissibilidade da mentira se torna duvidosa, para não dizer quase inexistente.Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)2018-12-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1290Kant e-prints; v. 13 n. 2 (2018); 6-17Kant e-Prints; Vol. 13 No. 2 (2018); 6-171677-163Xreponame:Kant e-prints (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:Unicampporhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1290/1052Copyright (c) 2018 Kant e-Printsinfo:eu-repo/semantics/openAccessFeldhaus, Charles2021-10-17T22:33:00Zoai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/1290Revistahttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/PUBhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/oaiclekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br1677-163X1677-163Xopendoar:2021-10-17T22:33Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Kant e o dever de veracidade: contraste e comparação entre o "Opúsculo" e as "Lições de Ética" Paul Menzer
title Kant e o dever de veracidade: contraste e comparação entre o "Opúsculo" e as "Lições de Ética" Paul Menzer
spellingShingle Kant e o dever de veracidade: contraste e comparação entre o "Opúsculo" e as "Lições de Ética" Paul Menzer
Feldhaus, Charles
dever de veracidade
mentira necessária
dever de virtude
title_short Kant e o dever de veracidade: contraste e comparação entre o "Opúsculo" e as "Lições de Ética" Paul Menzer
title_full Kant e o dever de veracidade: contraste e comparação entre o "Opúsculo" e as "Lições de Ética" Paul Menzer
title_fullStr Kant e o dever de veracidade: contraste e comparação entre o "Opúsculo" e as "Lições de Ética" Paul Menzer
title_full_unstemmed Kant e o dever de veracidade: contraste e comparação entre o "Opúsculo" e as "Lições de Ética" Paul Menzer
title_sort Kant e o dever de veracidade: contraste e comparação entre o "Opúsculo" e as "Lições de Ética" Paul Menzer
author Feldhaus, Charles
author_facet Feldhaus, Charles
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Feldhaus, Charles
dc.subject.por.fl_str_mv dever de veracidade
mentira necessária
dever de virtude
topic dever de veracidade
mentira necessária
dever de virtude
description Este estudo busca examinar a posição de Immanuel Kant a respeito do dever de veracidade no opúsculo Sobre um suposto direito de mentir por amor à humanidade mostrando suas especificidades e até mesmo alguns lapsos do filósofo na construção do exemplo discutido, uma vez que o exemplo deveria ser um caso de um dever claramente jurídico. Além disso, este estudo reconstrói os principais momentos das Lições de Ética (versão de Paul Menzer) em que o problema do dever de não mentir surge, em especial o que Kant chama de mentira necessária, que poderia ser considerado uma exceção ao dever de veracidade das declarações, o que parece contrariar a concepção do opúsculo e de A Metafísica dos Costumes. Este estudo procura mostrar que, apesar de uma posição aparentemente mais favorável à mentira nas Lições de Ética (Menzer), a permissibilidade da mentira se torna duvidosa, para não dizer quase inexistente.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-28
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1290
url https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1290
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1290/1052
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Kant e-Prints
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Kant e-Prints
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)
publisher.none.fl_str_mv Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)
dc.source.none.fl_str_mv Kant e-prints; v. 13 n. 2 (2018); 6-17
Kant e-Prints; Vol. 13 No. 2 (2018); 6-17
1677-163X
reponame:Kant e-prints (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:Unicamp
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str Unicamp
institution Unicamp
reponame_str Kant e-prints (Online)
collection Kant e-prints (Online)
repository.name.fl_str_mv Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv clekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br
_version_ 1754842243610443776

Registros relacionados