Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Jorge, Murilo Delgado
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIPAMPA
Texto Completo: http://dspace.unipampa.edu.br:8080/jspui/handle/riu/5788
Resumo: Neste trabalho, buscamos analisar o posicionamento de cinco profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade, através da rede social Facebook, esta, selecionada por ser, além da maior rede social do mundo, também, a rede social com maior número de discussões acerca do tema. Como abordagem teórica utilizamos a Análise de Discurso Crítica (ADC), proposta por Fairclough (2001), que pressupõe que a análise discursiva ocorre através de três diferentes níveis, sendo eles: a) análise da prática social, b) análise da prática discursiva, e c) análise da prática textual. Com isso, entende-se que é crítica porque sua abordagem foca na relação estabelecida entre linguagem e as práticas sociais, moldando-se reciprocamente. A partir disso, nosso objetivo foi verificar de que forma e através de quais aspectos sociais e linguísticos os autores estavam embasando seus argumentos para justificar seus posicionamentos sobre a possibilidade de pronomes, substantivos e adjetivos “neutros”, numa perspectiva da língua escrita do português brasileiro. A metodologia foi desenvolvida de acordo com os princípios da ADC, embasados através dos níveis de análise já citados anteriormente. Para que pudéssemos constituir o corpus de análise, foi necessário que pesquisássemos, por meio do campo de buscas da rede social Facebook, em páginas/grupos voltados para a comunidade LGBTQI+ e para linguística, as expressões “linguagem neutra” e “marcação não-binária de gênero”. Após a realização de tal passo, adotamos três critérios de seleção: a) o texto deveria estar em uma página pessoal, não podendo ser comentário ou página institucional, b) o texto deveria ser de autoria de um profissional de Letras e c) o texto deveria apresentar uma reflexão sobre a “linguagem neutra”. Isso resultou na escolha de cinco textos de profissionais da área de Letras. A análise se constitui na verificação de quais argumentos eram favoráveis, contrários ou não mostravam posicionamento explícito e também na identificação a partir de que campos do conhecimento eram usados para fundamentar os posicionamentos.
id UNIP_60b60cd07f36a7f4c6b3e5bc680acd1c
oai_identifier_str oai:repositorio.unipampa.edu.br:riu/5788
network_acronym_str UNIP
network_name_str Repositório Institucional da UNIPAMPA
repository_id_str
spelling Silva, Thiago Santos daSilva, Thiago Santos daCassana , Mônica FerreiraSimioni, TaíseJorge, Murilo Delgado2021-06-30T11:24:27Z2021-06-072021-06-30T11:24:27Z2021-05-07JORGE, Murilo Delgado . Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade. 58 p. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Licenciatura em Letras - Português e Literatura da Língua Portuguesa ) – Universidade Federal do Pampa, Campus Bagé, Bagé, 2021.http://dspace.unipampa.edu.br:8080/jspui/handle/riu/5788Neste trabalho, buscamos analisar o posicionamento de cinco profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade, através da rede social Facebook, esta, selecionada por ser, além da maior rede social do mundo, também, a rede social com maior número de discussões acerca do tema. Como abordagem teórica utilizamos a Análise de Discurso Crítica (ADC), proposta por Fairclough (2001), que pressupõe que a análise discursiva ocorre através de três diferentes níveis, sendo eles: a) análise da prática social, b) análise da prática discursiva, e c) análise da prática textual. Com isso, entende-se que é crítica porque sua abordagem foca na relação estabelecida entre linguagem e as práticas sociais, moldando-se reciprocamente. A partir disso, nosso objetivo foi verificar de que forma e através de quais aspectos sociais e linguísticos os autores estavam embasando seus argumentos para justificar seus posicionamentos sobre a possibilidade de pronomes, substantivos e adjetivos “neutros”, numa perspectiva da língua escrita do português brasileiro. A metodologia foi desenvolvida de acordo com os princípios da ADC, embasados através dos níveis de análise já citados anteriormente. Para que pudéssemos constituir o corpus de análise, foi necessário que pesquisássemos, por meio do campo de buscas da rede social Facebook, em páginas/grupos voltados para a comunidade LGBTQI+ e para linguística, as expressões “linguagem neutra” e “marcação não-binária de gênero”. Após a realização de tal passo, adotamos três critérios de seleção: a) o texto deveria estar em uma página pessoal, não podendo ser comentário ou página institucional, b) o texto deveria ser de autoria de um profissional de Letras e c) o texto deveria apresentar uma reflexão sobre a “linguagem neutra”. Isso resultou na escolha de cinco textos de profissionais da área de Letras. A análise se constitui na verificação de quais argumentos eram favoráveis, contrários ou não mostravam posicionamento explícito e também na identificação a partir de que campos do conhecimento eram usados para fundamentar os posicionamentos.In this work, we seek to analyze the positioning of five professionals in the area of Letters regarding gender marking in the context of non-binary, through the social network Facebook, this one, selected for being, in addition to the largest social network in the world, also, the network with the greatest number of discussions on the topic. As a theoretical approach we use the Critical Discourse Analysis (ADC), proposed by Fairclough (2001), which assumes that discursive analysis occurs through three different levels, namely: a) analysis of social practice, b) analysis of discursive practice, and c) analysis of textual practice. Thus, it is understood that it is critical because its approach focuses on the relationship established between language and social practices, molding each other. From this, our objective was to verify how and through which social and linguistic aspects the authors were supporting their arguments to justify their positions on the possibility of “neutral” pronouns, nouns and adjectives, in a perspective of the written language of Brazilian Portuguese . The methodology was developed in accordance with the principles of the ADC, based on the levels of analysis previously mentioned. In order for us to constitute the corpus of analysis, it was necessary that we search, through the search field of the social network Facebook, on pages / groups aimed at the LGBTQI + community and for linguistics, the expressions “neutral language” and “non-binary markup of gender". After performing this step, we adopted three selection criteria: a) the text should be on a personal page, it cannot be a comment or institutional page, b) the text should be authored by a professional of Letters and c) the text should present a reflection on “neutral language”. This resulted in the choice of five texts by professionals in the field of Letters. The analysis consists in verifying which arguments were favorable, contrary or did not show explicit positioning and also in the identification from which fields of knowledge were used to support the positions.porUniversidade Federal do PampaUNIPAMPABrasilCampus BagéCNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTESNão-binariedadeAnálise de Discurso CríticaLGBTQI+Linguagem neutraNão-bináriaNon-binarityCritical Discourse AnalysisNeutral languageTodxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedadeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIPAMPAinstname:Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)instacron:UNIPAMPAORIGINALTCC_Murilo_Delgado_Jorge.pdfTCC_Murilo_Delgado_Jorge.pdfapplication/pdf730787https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/5788/1/TCC_Murilo_Delgado_Jorge.pdf0a596017ed6e4cf7f0fcbcb7c4657c2aMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81867https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/5788/2/license.txtba21f2de58f2bed282863187a61580ffMD52TEXTTCC_Murilo_Delgado_Jorge.pdf.txtTCC_Murilo_Delgado_Jorge.pdf.txtExtracted texttext/plain119991https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/5788/3/TCC_Murilo_Delgado_Jorge.pdf.txt56d08ca29f82f939047f644fa9e1dc5fMD53riu/57882021-07-01 03:06:19.574oai:repositorio.unipampa.edu.br:riu/5788TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIGEgVU5JUEFNUEEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSAgYSBVTklQQU1QQSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZGUgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIGZpbnMgZGUgc2VndXJhbsOnYSwgYmFjay11cCAKZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKVm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIMOpIG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvY8OqIHRlbSBvIHBvZGVyIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiAKVm9jw6ogdGFtYsOpbSBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0byBkYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIG7Do28sIHF1ZSBzZWphIGRlIHNldSBjb25oZWNpbWVudG8sIGluZnJpbmdlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIApkZSBuaW5ndcOpbS4KCkNhc28gYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIApvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgVU5JUEFNUEEgb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIApuZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBkZSBwcm9wcmllZGFkZSBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byAKb3Ugbm8gY29udGXDumRvIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBvcmEgZGVwb3NpdGFkYS4KCkNBU08gQSBQVUJMSUNBw4fDg08gT1JBIERFUE9TSVRBREEgVEVOSEEgU0lETyBSRVNVTFRBRE8gREUgVU0gUEFUUk9Dw41OSU8gT1UgQVBPSU8gREUgVU1BIEFHw4pOQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gCk9SR0FOSVNNTywgVk9Dw4ogREVDTEFSQSBRVUUgUkVTUEVJVE9VIFRPRE9TIEUgUVVBSVNRVUVSIERJUkVJVE9TIERFIFJFVklTw4NPIENPTU8gVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIApFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBVTklQQU1QQSBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyAKYXV0b3JhaXMgZGEgcHVibGljYcOnw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EuCg==Repositório InstitucionalPUBhttp://dspace.unipampa.edu.br:8080/oai/requestsisbi@unipampa.edu.bropendoar:2021-07-01T06:06:19Repositório Institucional da UNIPAMPA - Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade
title Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade
spellingShingle Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade
Jorge, Murilo Delgado
CNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES
Não-binariedade
Análise de Discurso Crítica
LGBTQI+
Linguagem neutra
Não-binária
Non-binarity
Critical Discourse Analysis
Neutral language
title_short Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade
title_full Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade
title_fullStr Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade
title_full_unstemmed Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade
title_sort Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade
author Jorge, Murilo Delgado
author_facet Jorge, Murilo Delgado
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Silva, Thiago Santos da
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Silva, Thiago Santos da
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Cassana , Mônica Ferreira
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Simioni, Taíse
dc.contributor.author.fl_str_mv Jorge, Murilo Delgado
contributor_str_mv Silva, Thiago Santos da
Silva, Thiago Santos da
Cassana , Mônica Ferreira
Simioni, Taíse
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES
topic CNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES
Não-binariedade
Análise de Discurso Crítica
LGBTQI+
Linguagem neutra
Não-binária
Non-binarity
Critical Discourse Analysis
Neutral language
dc.subject.por.fl_str_mv Não-binariedade
Análise de Discurso Crítica
LGBTQI+
Linguagem neutra
Não-binária
Non-binarity
Critical Discourse Analysis
Neutral language
description Neste trabalho, buscamos analisar o posicionamento de cinco profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade, através da rede social Facebook, esta, selecionada por ser, além da maior rede social do mundo, também, a rede social com maior número de discussões acerca do tema. Como abordagem teórica utilizamos a Análise de Discurso Crítica (ADC), proposta por Fairclough (2001), que pressupõe que a análise discursiva ocorre através de três diferentes níveis, sendo eles: a) análise da prática social, b) análise da prática discursiva, e c) análise da prática textual. Com isso, entende-se que é crítica porque sua abordagem foca na relação estabelecida entre linguagem e as práticas sociais, moldando-se reciprocamente. A partir disso, nosso objetivo foi verificar de que forma e através de quais aspectos sociais e linguísticos os autores estavam embasando seus argumentos para justificar seus posicionamentos sobre a possibilidade de pronomes, substantivos e adjetivos “neutros”, numa perspectiva da língua escrita do português brasileiro. A metodologia foi desenvolvida de acordo com os princípios da ADC, embasados através dos níveis de análise já citados anteriormente. Para que pudéssemos constituir o corpus de análise, foi necessário que pesquisássemos, por meio do campo de buscas da rede social Facebook, em páginas/grupos voltados para a comunidade LGBTQI+ e para linguística, as expressões “linguagem neutra” e “marcação não-binária de gênero”. Após a realização de tal passo, adotamos três critérios de seleção: a) o texto deveria estar em uma página pessoal, não podendo ser comentário ou página institucional, b) o texto deveria ser de autoria de um profissional de Letras e c) o texto deveria apresentar uma reflexão sobre a “linguagem neutra”. Isso resultou na escolha de cinco textos de profissionais da área de Letras. A análise se constitui na verificação de quais argumentos eram favoráveis, contrários ou não mostravam posicionamento explícito e também na identificação a partir de que campos do conhecimento eram usados para fundamentar os posicionamentos.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-06-30T11:24:27Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-06-07
2021-06-30T11:24:27Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-05-07
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv JORGE, Murilo Delgado . Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade. 58 p. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Licenciatura em Letras - Português e Literatura da Língua Portuguesa ) – Universidade Federal do Pampa, Campus Bagé, Bagé, 2021.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dspace.unipampa.edu.br:8080/jspui/handle/riu/5788
identifier_str_mv JORGE, Murilo Delgado . Todxs, tod@s, todos ou todes?: uma análise do posicionamento de profissionais da área de Letras acerca da marcação de gênero no contexto da não-binariedade. 58 p. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Licenciatura em Letras - Português e Literatura da Língua Portuguesa ) – Universidade Federal do Pampa, Campus Bagé, Bagé, 2021.
url http://dspace.unipampa.edu.br:8080/jspui/handle/riu/5788
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Pampa
dc.publisher.initials.fl_str_mv UNIPAMPA
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Campus Bagé
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Pampa
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIPAMPA
instname:Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)
instacron:UNIPAMPA
instname_str Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)
instacron_str UNIPAMPA
institution UNIPAMPA
reponame_str Repositório Institucional da UNIPAMPA
collection Repositório Institucional da UNIPAMPA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/5788/1/TCC_Murilo_Delgado_Jorge.pdf
https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/5788/2/license.txt
https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/5788/3/TCC_Murilo_Delgado_Jorge.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 0a596017ed6e4cf7f0fcbcb7c4657c2a
ba21f2de58f2bed282863187a61580ff
56d08ca29f82f939047f644fa9e1dc5f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIPAMPA - Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)
repository.mail.fl_str_mv sisbi@unipampa.edu.br
_version_ 1801849068234735616