The Relevance theory and the irrelevances of everyday life
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2010 |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Linguagem em (Dis)curso (Online) |
| Texto Completo: | https://portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br/index.php/Linguagem_Discurso/article/view/285 |
Resumo: | The present essay presents some reflections on certain modes of everyday life communication, which in principle are marked by irrelevances from the informative perspective. Some discourse types, such as romantic conversations, chit-chat, greetings and salutations, among others, are redundant and seem to defy the communicative tendency to relevance, as understood by Sperber and Wilson (1986, 1995). Evidently, to explain their existence, even if marked by low information, is relatively simple if one considers their external, social and affective benefits, among others. But, in that case, the heteromorphy of what one understands by benefit may be undesirable for an approach such as the one proposed by the Relevance theory. |
| id |
UNISUL-3_6d6c057b2a725c16da49c7100e027da7 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br:article/285 |
| network_acronym_str |
UNISUL-3 |
| network_name_str |
Linguagem em (Dis)curso (Online) |
| repository_id_str |
|
| spelling |
The Relevance theory and the irrelevances of everyday lifeLa teoría de la relevancia y las irrelevancias de la vida cotidianaLa théorie de la Pertinence et las impertinences de la vie quotidienneA teoria da relevância e as irrelevâncias da vida cotidianaEpistemologyPragmaticsCommunicationRelevance theoryEpistemologíaPragmáticaComunicaciónTeoría de la relevanciaÉpistémologiePragmatiqueCommunicationThéorie de la pertinencePragmáticaComunicaçãoTeoria da relevânciaEpistemologiaThe present essay presents some reflections on certain modes of everyday life communication, which in principle are marked by irrelevances from the informative perspective. Some discourse types, such as romantic conversations, chit-chat, greetings and salutations, among others, are redundant and seem to defy the communicative tendency to relevance, as understood by Sperber and Wilson (1986, 1995). Evidently, to explain their existence, even if marked by low information, is relatively simple if one considers their external, social and affective benefits, among others. But, in that case, the heteromorphy of what one understands by benefit may be undesirable for an approach such as the one proposed by the Relevance theory.Este ensayo se caracteriza por reflexiones sobre determinadas formas de comunicación cotidiana, en principio, señaladas por irrelevancias desde el punto de vista informativo. Tales tipos de discurso, como el amoroso, la charla “light”, los saludos y cortesías, entre otros, son redundantes y parecen retar la tendencia comunicativa a la relevancia, tal y como la entienden Sperber y Wilson (1986, 1995). Desde luego, explicar su existencia, aunque caracterizados por baja información, resulta relativamente sencillo, se asumimos los beneficios externos, sociales, afectivos, etc., que ellos representan. Sin embargo, en ese caso, la heteromorfia de lo que se entiende por beneficio quizá sea indeseable para un abordaje como la Teoría de la Relevancia.Cet essai apporte des réflexions sur certaines formes de communication du quotidien, lesquelles, en principe, sont marquées par des impertinences sous l’aspect informatif. Certains genres du discours, comme l’amoureux, la conversation légère, les compliments et les saluts, entre autres, sont superflus, et donnent l’impression de défier la tendance communicative à la pertinence, tel qu’elle fut comprise par Sperber et Wilson (1986, 1995). Évidemment, expliquer son existence, même si signalée par une faible information, c’est relativement simple si on assume les bénéfices externes, sociaux, affectueux, etc., qu’ils représentent. Mais, dans ce cas, l’hétéromorphie dont on comprend comme un bénéfice serait, peut-être, indésirable pour un emploi comme celui qui constitue la Théorie de la Pertinence.Este ensaio caracteriza-se por reflexões sobre certas formas de comunicação cotidiana que, em princípio, são marcadas por irrelevâncias sob o aspecto informativo. Tais tipos de discurso, como o amoroso, o bate-papo light, os cumprimentos e saudações, entre outros, são redundantes e parecem desafiar a tendência comunicativa à relevância, tal como a entendem Sperber e Wilson (1986, 1995). Evidentemente, explicar a sua existência, ainda que marcados por baixa informação, é relativamente simples se assumimos os benefícios externos, sociais, afetivos, etc., que eles representam. Mas, nesse caso, a heteromorfia do que se entende por benefício talvez fosse indesejável para uma abordagem como a Teoria da Relevância.Silvânia Siebert2010-09-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br/index.php/Linguagem_Discurso/article/view/285Linguagem em (Dis)curso; Vol. 5 (2005): Especial; p. 161-169Linguagem em (Dis)curso; v. 5 (2005): Especial; p. 161-1691982-4017reponame:Linguagem em (Dis)curso (Online)instname:Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL)instacron:UNISULporhttps://portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br/index.php/Linguagem_Discurso/article/view/285/299Costa, Jorge Campos dainfo:eu-repo/semantics/openAccess2010-09-28T18:58:04Zoai:portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br:article/285Revistahttps://portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br/index.php/Linguagem_DiscursoPRIhttps://portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br/index.php/Linguagem_Discurso/oai||lemd@unisul.br1982-40171518-7632opendoar:2010-09-28T18:58:04Linguagem em (Dis)curso (Online) - Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
The Relevance theory and the irrelevances of everyday life La teoría de la relevancia y las irrelevancias de la vida cotidiana La théorie de la Pertinence et las impertinences de la vie quotidienne A teoria da relevância e as irrelevâncias da vida cotidiana |
| title |
The Relevance theory and the irrelevances of everyday life |
| spellingShingle |
The Relevance theory and the irrelevances of everyday life Costa, Jorge Campos da Epistemology Pragmatics Communication Relevance theory Epistemología Pragmática Comunicación Teoría de la relevancia Épistémologie Pragmatique Communication Théorie de la pertinence Pragmática Comunicação Teoria da relevância Epistemologia |
| title_short |
The Relevance theory and the irrelevances of everyday life |
| title_full |
The Relevance theory and the irrelevances of everyday life |
| title_fullStr |
The Relevance theory and the irrelevances of everyday life |
| title_full_unstemmed |
The Relevance theory and the irrelevances of everyday life |
| title_sort |
The Relevance theory and the irrelevances of everyday life |
| author |
Costa, Jorge Campos da |
| author_facet |
Costa, Jorge Campos da |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Costa, Jorge Campos da |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Epistemology Pragmatics Communication Relevance theory Epistemología Pragmática Comunicación Teoría de la relevancia Épistémologie Pragmatique Communication Théorie de la pertinence Pragmática Comunicação Teoria da relevância Epistemologia |
| topic |
Epistemology Pragmatics Communication Relevance theory Epistemología Pragmática Comunicación Teoría de la relevancia Épistémologie Pragmatique Communication Théorie de la pertinence Pragmática Comunicação Teoria da relevância Epistemologia |
| description |
The present essay presents some reflections on certain modes of everyday life communication, which in principle are marked by irrelevances from the informative perspective. Some discourse types, such as romantic conversations, chit-chat, greetings and salutations, among others, are redundant and seem to defy the communicative tendency to relevance, as understood by Sperber and Wilson (1986, 1995). Evidently, to explain their existence, even if marked by low information, is relatively simple if one considers their external, social and affective benefits, among others. But, in that case, the heteromorphy of what one understands by benefit may be undesirable for an approach such as the one proposed by the Relevance theory. |
| publishDate |
2010 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2010-09-28 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br/index.php/Linguagem_Discurso/article/view/285 |
| url |
https://portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br/index.php/Linguagem_Discurso/article/view/285 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br/index.php/Linguagem_Discurso/article/view/285/299 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Silvânia Siebert |
| publisher.none.fl_str_mv |
Silvânia Siebert |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Linguagem em (Dis)curso; Vol. 5 (2005): Especial; p. 161-169 Linguagem em (Dis)curso; v. 5 (2005): Especial; p. 161-169 1982-4017 reponame:Linguagem em (Dis)curso (Online) instname:Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL) instacron:UNISUL |
| instname_str |
Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL) |
| instacron_str |
UNISUL |
| institution |
UNISUL |
| reponame_str |
Linguagem em (Dis)curso (Online) |
| collection |
Linguagem em (Dis)curso (Online) |
| repository.name.fl_str_mv |
Linguagem em (Dis)curso (Online) - Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL) |
| repository.mail.fl_str_mv |
||lemd@unisul.br |
| _version_ |
1800220573157031936 |