Avaliação bidimensional e tridimensional da precisão de técnicas de moldagem sobre implantes

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Araújo, Raphael Ferreira de Souza Bezerra
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/183666
Resumo: Devido à importância da obtenção de passividade no sucesso de reabilitações protéticas sobre implantes, e ao fato da não observância de consenso sobre qual a melhor técnica de moldagem, o presente estudo tem por objetivo avaliar “in vitro“ a exatidão de modelos totais, simulando uma reabilitação sobre implantes “All-on-4 Concept“ na maxila, obtidos a partir de diferentes tipos moldeiras e técnicas de união dos transferentes de moldagem por meio da avaliação do desajuste vertical e da análise 3D da sobreposição de imagens digitais obtidas por escaneamento. Dose diferentes moldagens sobre implantes foram avaliadas, divididas nos seguintes grupos: Guia multifuncional com palato / transferentes unidos com metal e resina acrílica (PM); Guia multifuncional com palato / transferentes unidos com resina acrílica (PR); Guia multifuncional com palato / transferentes sem união (PC); Guia multifuncional sem palato / transferentes unidos com metal e resina acrílica (OM); Guia multifuncional sem palato / transferentes unidos com resina acrílica (OR); Guia multifuncional sem palato / transferentes sem união (OC); Moldeira plástica / transferentes unidos com metal e resina acrílica (MPM); Moldeira plástica / transferentes unidos resina acrílica (MPR); Moldeira metálica / transferentes unidos com metal e resina acrílica (MMM); Moldeira metálica / transferentes unidos com resina acrílica (MMR); Guia multifuncional / transferentes unidos com metal e resina acrílica (GMM) e Guia multifuncional / transferentes unidos com resina acrílica (GMR). Todas as moldagens (n=8) foram realizadas com silicone de adição na consistência densa e regular. Dois métodos de avaliação foram utilizados: registro dos desajustes verticais (adaptação cervical) e análise 3D da sobreposição de imagens digitais obtidas por escaneamento. Após verificação da distribuição e da homocedasticidade dos dados, métodos estatísticos (α=0,05) foram empregados para avaliar a influência das variáveis independentes. Não houve diferença na precisão entre os grupos (GMM, GMR, MPM, MPR, MMM e MMR) tanto na avaliação da desadaptação marginal global e na análise 3D dos três eixos juntos (X, Y e Z). Assim como não houve diferença entre as técnicas de moldagem que utilizaram transferentes unidos (OM, OR, PM e PR) quando comparado com as técnicas de moldagem sem união dos transferentes (OC e PC) utilizando os valores de desadaptação marginal global e análise 3D dos três eixos juntos (X, Y e Z). Considerando as limitações desse estudo pode-se sugerir que a utilização da de diferentes moldeiras e técnicas de união dos transferentes não influenciou a precisão global dos modelos de gesso.
id UNSP_9076d4b6f8867d1ee1060019d4087f43
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/183666
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Avaliação bidimensional e tridimensional da precisão de técnicas de moldagem sobre implantesBidimensional and tridimensional evaluation of accuracy of impression implants techniquesPrótese dentáriaImplantes dentáriosAdaptação marginalDental implantsDental prosthesisImpression techniquesDevido à importância da obtenção de passividade no sucesso de reabilitações protéticas sobre implantes, e ao fato da não observância de consenso sobre qual a melhor técnica de moldagem, o presente estudo tem por objetivo avaliar “in vitro“ a exatidão de modelos totais, simulando uma reabilitação sobre implantes “All-on-4 Concept“ na maxila, obtidos a partir de diferentes tipos moldeiras e técnicas de união dos transferentes de moldagem por meio da avaliação do desajuste vertical e da análise 3D da sobreposição de imagens digitais obtidas por escaneamento. Dose diferentes moldagens sobre implantes foram avaliadas, divididas nos seguintes grupos: Guia multifuncional com palato / transferentes unidos com metal e resina acrílica (PM); Guia multifuncional com palato / transferentes unidos com resina acrílica (PR); Guia multifuncional com palato / transferentes sem união (PC); Guia multifuncional sem palato / transferentes unidos com metal e resina acrílica (OM); Guia multifuncional sem palato / transferentes unidos com resina acrílica (OR); Guia multifuncional sem palato / transferentes sem união (OC); Moldeira plástica / transferentes unidos com metal e resina acrílica (MPM); Moldeira plástica / transferentes unidos resina acrílica (MPR); Moldeira metálica / transferentes unidos com metal e resina acrílica (MMM); Moldeira metálica / transferentes unidos com resina acrílica (MMR); Guia multifuncional / transferentes unidos com metal e resina acrílica (GMM) e Guia multifuncional / transferentes unidos com resina acrílica (GMR). Todas as moldagens (n=8) foram realizadas com silicone de adição na consistência densa e regular. Dois métodos de avaliação foram utilizados: registro dos desajustes verticais (adaptação cervical) e análise 3D da sobreposição de imagens digitais obtidas por escaneamento. Após verificação da distribuição e da homocedasticidade dos dados, métodos estatísticos (α=0,05) foram empregados para avaliar a influência das variáveis independentes. Não houve diferença na precisão entre os grupos (GMM, GMR, MPM, MPR, MMM e MMR) tanto na avaliação da desadaptação marginal global e na análise 3D dos três eixos juntos (X, Y e Z). Assim como não houve diferença entre as técnicas de moldagem que utilizaram transferentes unidos (OM, OR, PM e PR) quando comparado com as técnicas de moldagem sem união dos transferentes (OC e PC) utilizando os valores de desadaptação marginal global e análise 3D dos três eixos juntos (X, Y e Z). Considerando as limitações desse estudo pode-se sugerir que a utilização da de diferentes moldeiras e técnicas de união dos transferentes não influenciou a precisão global dos modelos de gesso.Due to the importance of obtaining passivity in the success of prosthetic rehabilitation on implants, and because of non-observance of consensus on the techniques of impression, this study aims to analyzes “in vitro” accuracy of total casts, simulating a rehabilitation of “All-on-4 Concept” in maxilla, obtained from different types of trays and techniques of union of transfers trough the evaluation of vertical misalignment and of the 3D analysis of the overlap of digital images obtained by scanning. Twelve different impressions implants were evaluated, separated in this groups: Palate coverage multifunctional guide / metal and acrylic resin splint transfers (PM); Palate coverage multifunctional guide / acrylic resin splinted transfers (PR); Palate coverage multifunctional / without splint transfers (PC); Open palate multifunctional guide / metal and acrylic resin splint transfers (OM); Open palate multifunctional guide / metal and acrylic resin splint transfers (OR); Open palate multifunctional guide / without splint transfers (OC); Plastic tray / resin splinted transfers (MPR); Plastic tray / metal and resin splinted transfers (MPM); Metal tray / resin splinted transfers (MMR); Metal tray / metal and resin splinted transfers (MMM); Multifunctional guide / resin splinted transfers (GMR) and Multifunctional guide / metal and resin splinted transfers - GMM). All the impression (n=8) were made with polyvinyl siloxane impression material in putty and regular consistency. After verification of distribution and homoscedasticity data, statistical methods (α = 0.05) were used to verify the influence of the independent variables. There was no difference was found between the groups (GMM, GMR, MPM, MPR, MMM e MMR) for evaluation of vertical misfit and in 3D analysis of the three axes together (X, Y and Z). As there was no difference between the impression techniques that uses splinted transfers (OM, OR, PM and PR) when compared to the impression techinques that used transfers without union for evaluation of vertical misfit and in 3D analysis of the three axes together (X, Y and Z). With the limitations of this study it can be suggested that the use of different trays and different techniques of transfers union did not influence the overall precision of the casts.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Mollo Junior, Francisco de Assis [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Araújo, Raphael Ferreira de Souza Bezerra2019-10-01T13:01:22Z2019-10-01T13:01:22Z2019-08-02info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/18366600092556133004030082P3porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2023-12-29T06:13:47Zoai:repositorio.unesp.br:11449/183666Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T21:33:07.170825Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação bidimensional e tridimensional da precisão de técnicas de moldagem sobre implantes
Bidimensional and tridimensional evaluation of accuracy of impression implants techniques
title Avaliação bidimensional e tridimensional da precisão de técnicas de moldagem sobre implantes
spellingShingle Avaliação bidimensional e tridimensional da precisão de técnicas de moldagem sobre implantes
Araújo, Raphael Ferreira de Souza Bezerra
Prótese dentária
Implantes dentários
Adaptação marginal
Dental implants
Dental prosthesis
Impression techniques
title_short Avaliação bidimensional e tridimensional da precisão de técnicas de moldagem sobre implantes
title_full Avaliação bidimensional e tridimensional da precisão de técnicas de moldagem sobre implantes
title_fullStr Avaliação bidimensional e tridimensional da precisão de técnicas de moldagem sobre implantes
title_full_unstemmed Avaliação bidimensional e tridimensional da precisão de técnicas de moldagem sobre implantes
title_sort Avaliação bidimensional e tridimensional da precisão de técnicas de moldagem sobre implantes
author Araújo, Raphael Ferreira de Souza Bezerra
author_facet Araújo, Raphael Ferreira de Souza Bezerra
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Mollo Junior, Francisco de Assis [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Araújo, Raphael Ferreira de Souza Bezerra
dc.subject.por.fl_str_mv Prótese dentária
Implantes dentários
Adaptação marginal
Dental implants
Dental prosthesis
Impression techniques
topic Prótese dentária
Implantes dentários
Adaptação marginal
Dental implants
Dental prosthesis
Impression techniques
description Devido à importância da obtenção de passividade no sucesso de reabilitações protéticas sobre implantes, e ao fato da não observância de consenso sobre qual a melhor técnica de moldagem, o presente estudo tem por objetivo avaliar “in vitro“ a exatidão de modelos totais, simulando uma reabilitação sobre implantes “All-on-4 Concept“ na maxila, obtidos a partir de diferentes tipos moldeiras e técnicas de união dos transferentes de moldagem por meio da avaliação do desajuste vertical e da análise 3D da sobreposição de imagens digitais obtidas por escaneamento. Dose diferentes moldagens sobre implantes foram avaliadas, divididas nos seguintes grupos: Guia multifuncional com palato / transferentes unidos com metal e resina acrílica (PM); Guia multifuncional com palato / transferentes unidos com resina acrílica (PR); Guia multifuncional com palato / transferentes sem união (PC); Guia multifuncional sem palato / transferentes unidos com metal e resina acrílica (OM); Guia multifuncional sem palato / transferentes unidos com resina acrílica (OR); Guia multifuncional sem palato / transferentes sem união (OC); Moldeira plástica / transferentes unidos com metal e resina acrílica (MPM); Moldeira plástica / transferentes unidos resina acrílica (MPR); Moldeira metálica / transferentes unidos com metal e resina acrílica (MMM); Moldeira metálica / transferentes unidos com resina acrílica (MMR); Guia multifuncional / transferentes unidos com metal e resina acrílica (GMM) e Guia multifuncional / transferentes unidos com resina acrílica (GMR). Todas as moldagens (n=8) foram realizadas com silicone de adição na consistência densa e regular. Dois métodos de avaliação foram utilizados: registro dos desajustes verticais (adaptação cervical) e análise 3D da sobreposição de imagens digitais obtidas por escaneamento. Após verificação da distribuição e da homocedasticidade dos dados, métodos estatísticos (α=0,05) foram empregados para avaliar a influência das variáveis independentes. Não houve diferença na precisão entre os grupos (GMM, GMR, MPM, MPR, MMM e MMR) tanto na avaliação da desadaptação marginal global e na análise 3D dos três eixos juntos (X, Y e Z). Assim como não houve diferença entre as técnicas de moldagem que utilizaram transferentes unidos (OM, OR, PM e PR) quando comparado com as técnicas de moldagem sem união dos transferentes (OC e PC) utilizando os valores de desadaptação marginal global e análise 3D dos três eixos juntos (X, Y e Z). Considerando as limitações desse estudo pode-se sugerir que a utilização da de diferentes moldeiras e técnicas de união dos transferentes não influenciou a precisão global dos modelos de gesso.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-10-01T13:01:22Z
2019-10-01T13:01:22Z
2019-08-02
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/183666
000925561
33004030082P3
url http://hdl.handle.net/11449/183666
identifier_str_mv 000925561
33004030082P3
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808129334161965056