Avaliação do sistema radicular da cana-de-açúcar por diferentes métodos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2003 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832003000500009 http://hdl.handle.net/11449/27249 |
Resumo: | Para decidir qual método de avaliação do sistema radicular, é necessário ponderar sobre os objetivos do trabalho, a cultura em questão e as condições em que ela se desenvolve. O estudo de raízes é muito importante para a compreensão dos diversos fenômenos de crescimento e desenvolvimento da parte aérea, mas exige procedimentos extremamente criteriosos, pois, além de ser trabalhoso, seus resultados são influenciados pela variabilidade físico-química do solo. Objetivou-se, com esta pesquisa, comparar os resultados de cinco métodos de avaliação do sistema radicular, em duas variedades de cana-de-açúcar, em quatro profundidades e em dois sistemas de colheita: mecanizada de cana crua e manual de cana queimada. Foram comparados ao método de avaliação por extração de monólitos e pesagem de massa de raízes secas outros quatro métodos: monólito com medição de comprimento, trado com pesagem de massa seca, perfil com medição de comprimento por meio de imagens digitais e perfil com contagem do número de raízes. Constatou-se que regressões lineares expressaram adequadamente a relação entre os métodos estudados, exceto quando foi utilizado o trado. Os métodos de perfil foram os mais adequados para detectar diferenças entre tratamentos. |
id |
UNSP_9e8acfa5b8bf19d16cc4443c70732548 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/27249 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Avaliação do sistema radicular da cana-de-açúcar por diferentes métodosEvaluation of the sugarcane root system with different methodsraízessistemas de colheitamonólitotradoperfilRotsHarvest systemmonolithaugerprofile wallPara decidir qual método de avaliação do sistema radicular, é necessário ponderar sobre os objetivos do trabalho, a cultura em questão e as condições em que ela se desenvolve. O estudo de raízes é muito importante para a compreensão dos diversos fenômenos de crescimento e desenvolvimento da parte aérea, mas exige procedimentos extremamente criteriosos, pois, além de ser trabalhoso, seus resultados são influenciados pela variabilidade físico-química do solo. Objetivou-se, com esta pesquisa, comparar os resultados de cinco métodos de avaliação do sistema radicular, em duas variedades de cana-de-açúcar, em quatro profundidades e em dois sistemas de colheita: mecanizada de cana crua e manual de cana queimada. Foram comparados ao método de avaliação por extração de monólitos e pesagem de massa de raízes secas outros quatro métodos: monólito com medição de comprimento, trado com pesagem de massa seca, perfil com medição de comprimento por meio de imagens digitais e perfil com contagem do número de raízes. Constatou-se que regressões lineares expressaram adequadamente a relação entre os métodos estudados, exceto quando foi utilizado o trado. Os métodos de perfil foram os mais adequados para detectar diferenças entre tratamentos.To select a method for the evaluation of a root system the research goals, crop of interest, and its growth conditions must be taken into consideration. The study of roots is highly important in the understanding of various phenomena of the shoot growth and development, but requires an extremely careful proceeding since evaluation methods are laborious and the roots are affected by the physiochemical variability of the soil. The objective of this research was to compare five evaluation methods for the root systems of two sugar-cane varieties at four depths, in two harvest systems: green cane harvesting and manual harvesting of burnt cane. Four methods were compared to the monolith method with dry matter quantification: monolith with length measurement, auger method, profile wall with length measurement by digital image analysis and profile wall with counting of the root number. Linear regressions expressed the relationship among the methods adequately, except in relation to the auger method. The profile wall methods were the most appropriate to detect differences among treatments.FUNDAGInstituto Agronômico de Campinas Centro APTA CanaUNESP Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias de JaboticabalEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) Centro Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento de Instrumentação AgropecuáriaUNESP Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias de JaboticabalSociedade Brasileira de Ciência do SoloFUNDAGAgência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios (APTA)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA)Vasconcelos, A. C. M.Casagrande, Ailto Antonio [UNESP]Perecin, D. [UNESP]Jorge, L. A. C.Landell, M. G. A.2014-05-20T15:09:29Z2014-05-20T15:09:29Z2003-10-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article849-858application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832003000500009Revista Brasileira de Ciência do Solo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v. 27, n. 5, p. 849-858, 2003.0100-0683http://hdl.handle.net/11449/2724910.1590/S0100-06832003000500009S0100-06832003000500009S0100-06832003000500009.pdf7087372884726559SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporRevista Brasileira de Ciência do Solo0.7990,679info:eu-repo/semantics/openAccess2024-06-07T13:56:01Zoai:repositorio.unesp.br:11449/27249Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T17:50:58.733540Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação do sistema radicular da cana-de-açúcar por diferentes métodos Evaluation of the sugarcane root system with different methods |
title |
Avaliação do sistema radicular da cana-de-açúcar por diferentes métodos |
spellingShingle |
Avaliação do sistema radicular da cana-de-açúcar por diferentes métodos Vasconcelos, A. C. M. raízes sistemas de colheita monólito trado perfil Rots Harvest system monolith auger profile wall |
title_short |
Avaliação do sistema radicular da cana-de-açúcar por diferentes métodos |
title_full |
Avaliação do sistema radicular da cana-de-açúcar por diferentes métodos |
title_fullStr |
Avaliação do sistema radicular da cana-de-açúcar por diferentes métodos |
title_full_unstemmed |
Avaliação do sistema radicular da cana-de-açúcar por diferentes métodos |
title_sort |
Avaliação do sistema radicular da cana-de-açúcar por diferentes métodos |
author |
Vasconcelos, A. C. M. |
author_facet |
Vasconcelos, A. C. M. Casagrande, Ailto Antonio [UNESP] Perecin, D. [UNESP] Jorge, L. A. C. Landell, M. G. A. |
author_role |
author |
author2 |
Casagrande, Ailto Antonio [UNESP] Perecin, D. [UNESP] Jorge, L. A. C. Landell, M. G. A. |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
FUNDAG Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios (APTA) Universidade Estadual Paulista (Unesp) Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vasconcelos, A. C. M. Casagrande, Ailto Antonio [UNESP] Perecin, D. [UNESP] Jorge, L. A. C. Landell, M. G. A. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
raízes sistemas de colheita monólito trado perfil Rots Harvest system monolith auger profile wall |
topic |
raízes sistemas de colheita monólito trado perfil Rots Harvest system monolith auger profile wall |
description |
Para decidir qual método de avaliação do sistema radicular, é necessário ponderar sobre os objetivos do trabalho, a cultura em questão e as condições em que ela se desenvolve. O estudo de raízes é muito importante para a compreensão dos diversos fenômenos de crescimento e desenvolvimento da parte aérea, mas exige procedimentos extremamente criteriosos, pois, além de ser trabalhoso, seus resultados são influenciados pela variabilidade físico-química do solo. Objetivou-se, com esta pesquisa, comparar os resultados de cinco métodos de avaliação do sistema radicular, em duas variedades de cana-de-açúcar, em quatro profundidades e em dois sistemas de colheita: mecanizada de cana crua e manual de cana queimada. Foram comparados ao método de avaliação por extração de monólitos e pesagem de massa de raízes secas outros quatro métodos: monólito com medição de comprimento, trado com pesagem de massa seca, perfil com medição de comprimento por meio de imagens digitais e perfil com contagem do número de raízes. Constatou-se que regressões lineares expressaram adequadamente a relação entre os métodos estudados, exceto quando foi utilizado o trado. Os métodos de perfil foram os mais adequados para detectar diferenças entre tratamentos. |
publishDate |
2003 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2003-10-01 2014-05-20T15:09:29Z 2014-05-20T15:09:29Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832003000500009 Revista Brasileira de Ciência do Solo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v. 27, n. 5, p. 849-858, 2003. 0100-0683 http://hdl.handle.net/11449/27249 10.1590/S0100-06832003000500009 S0100-06832003000500009 S0100-06832003000500009.pdf 7087372884726559 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832003000500009 http://hdl.handle.net/11449/27249 |
identifier_str_mv |
Revista Brasileira de Ciência do Solo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v. 27, n. 5, p. 849-858, 2003. 0100-0683 10.1590/S0100-06832003000500009 S0100-06832003000500009 S0100-06832003000500009.pdf 7087372884726559 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Ciência do Solo 0.799 0,679 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
849-858 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808128866673229824 |