Avaliação do Pentafecta em prostatectomia radical assistida por robô durante a experiência inicial em um hospital universitário

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cachoeira, Eduardo Tosetto
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/199057
Resumo: Objetivo: A prostatectomia radical assistida por robótica (PRAR) é uma opção para o tratamento do câncer de próstata localizado. O objetivo do presente estudo foi avaliar os desfechos do Pentafecta (recorrência bioquímica, continência, potência, complicações cirúrgicas e margens cirúrgicas) em pacientes submetidos PRAR durante a experiência inicial em um hospital universitário. Materiais e Métodos: Foi realizada uma avaliação retrospectiva dos prontuários médicos a partir de uma coorte com registro prospectivo dos desfechos dos pacientes submetidos a PRAR por adenocarcinoma de próstata localizado entre agosto de 2013 e maio de 2018. Setenta e um pacientes sem disfunção erétil pré-operatória foram incluídos para análise do Pentafecta. Resultados: Foram realizadas 120 PRAR, idade média 64,05 ± 6,46 anos, PSA total 6,37 (IIQ = 4,98 – 9,16) ng/dl, IMC 28,85 ± 3,48 kg/m2, classificação D`Amico 32 (27,4%) baixo risco, 52 (44,4%) risco intermediário e 33 (28,2%) alto risco. Setenta e um pacientes entraram na análise do pentafecta com uma taxa de 38% atingindo esse desfecho. Com relação as complicações: onze pacientes (15,5%) Clavien-Dindo 1, 4 pacientes (5,6%) Clavien-Dindo 2 e 3 pacientes Clavien-Dindo 3b (4,2%). As margens cirúrgicas negativas em 77,5% dos pacientes. A taxa livre de recorrência bioquímica foi de 88,2%. A taxa global de continência foi de 88,6% e a de potência foi de 66,7%. Conclusão: É possível alcançar bons resultados globais usando o pentafecta como desfecho ideal da PRAR durante curva de aprendizagem.
id URGS_331b3642d00c86c2b42e2edcc2eada3c
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/199057
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Cachoeira, Eduardo TosettoSilva Neto, Brasil2019-09-10T03:38:56Z2019http://hdl.handle.net/10183/199057001093453Objetivo: A prostatectomia radical assistida por robótica (PRAR) é uma opção para o tratamento do câncer de próstata localizado. O objetivo do presente estudo foi avaliar os desfechos do Pentafecta (recorrência bioquímica, continência, potência, complicações cirúrgicas e margens cirúrgicas) em pacientes submetidos PRAR durante a experiência inicial em um hospital universitário. Materiais e Métodos: Foi realizada uma avaliação retrospectiva dos prontuários médicos a partir de uma coorte com registro prospectivo dos desfechos dos pacientes submetidos a PRAR por adenocarcinoma de próstata localizado entre agosto de 2013 e maio de 2018. Setenta e um pacientes sem disfunção erétil pré-operatória foram incluídos para análise do Pentafecta. Resultados: Foram realizadas 120 PRAR, idade média 64,05 ± 6,46 anos, PSA total 6,37 (IIQ = 4,98 – 9,16) ng/dl, IMC 28,85 ± 3,48 kg/m2, classificação D`Amico 32 (27,4%) baixo risco, 52 (44,4%) risco intermediário e 33 (28,2%) alto risco. Setenta e um pacientes entraram na análise do pentafecta com uma taxa de 38% atingindo esse desfecho. Com relação as complicações: onze pacientes (15,5%) Clavien-Dindo 1, 4 pacientes (5,6%) Clavien-Dindo 2 e 3 pacientes Clavien-Dindo 3b (4,2%). As margens cirúrgicas negativas em 77,5% dos pacientes. A taxa livre de recorrência bioquímica foi de 88,2%. A taxa global de continência foi de 88,6% e a de potência foi de 66,7%. Conclusão: É possível alcançar bons resultados globais usando o pentafecta como desfecho ideal da PRAR durante curva de aprendizagem.Objective: Robotic-assisted radical prostatectomy (RARP) is an option for the treatment of localized prostate cancer. The objective of the present study was to evaluate the Pentafecta outcomes (biochemical recurrence, continence, potency, surgical complications and surgical margins) in patients undergoing RARP during the initial experience in a university hospital. Materials and Methods: A retrospective evaluation of medical records was performed from a cohort with a prospective registry of the outcomes of patients submitted to RARP for localized prostate adenocarcinoma between August 2013 and May 2018. Seventy-one patients without preoperative erectile dysfunction were included for Pentafecta analysis. Results: 120 RARP, mean age 64.05 ± 6.46 years, PSA 6.37 (IIQ = 4.98 - 9.16) ng/dl, BMI 28.85 ± 3.48 kg/m2, 32 (27.4%) low risk, 52 (44.4%) intermediate risk and 33 (28.2%) high risk. Seventy-one patients entered the analysis of pentafecta with a rate of 38% reaching this outcome. Complications: eleven patients (15.5%) Clavien-Dindo 1, 4 patients (5.6%) Clavien-Dindo 2 and 3 patients Clavien-­Dindo 3b (4,2%). Negative surgical margins in 77.5% of the patients. Biochemical recurrence free rate was 88.2%. The overall rate of continence was 88.6% and potency was 66.7%. Conclusion: It is possible to achieve good overall results using pentafecta as the ideal RARP outcome during learning curve.application/pdfporProstatectomiaProcedimentos cirúrgicos robóticosNeoplasias da próstataLaparoscopiaAntígeno prostático específicoRobot assisted radical prostatectomyLearning curvePentafectaProstate cancerAvaliação do Pentafecta em prostatectomia radical assistida por robô durante a experiência inicial em um hospital universitárioinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de MedicinaPrograma de Pós-Graduação em Medicina: Ciências CirúrgicasPorto Alegre, BR-RS2019mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001093453.pdf.txt001093453.pdf.txtExtracted Texttext/plain150508http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/199057/2/001093453.pdf.txt5362e133d8eeec14ba5b1ed7b9e3471bMD52ORIGINAL001093453.pdfTexto completoapplication/pdf416488http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/199057/1/001093453.pdff2e7dae92c3cfb12f920e48c753517b8MD5110183/1990572023-02-15 04:24:01.036935oai:www.lume.ufrgs.br:10183/199057Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532023-02-15T06:24:01Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação do Pentafecta em prostatectomia radical assistida por robô durante a experiência inicial em um hospital universitário
title Avaliação do Pentafecta em prostatectomia radical assistida por robô durante a experiência inicial em um hospital universitário
spellingShingle Avaliação do Pentafecta em prostatectomia radical assistida por robô durante a experiência inicial em um hospital universitário
Cachoeira, Eduardo Tosetto
Prostatectomia
Procedimentos cirúrgicos robóticos
Neoplasias da próstata
Laparoscopia
Antígeno prostático específico
Robot assisted radical prostatectomy
Learning curve
Pentafecta
Prostate cancer
title_short Avaliação do Pentafecta em prostatectomia radical assistida por robô durante a experiência inicial em um hospital universitário
title_full Avaliação do Pentafecta em prostatectomia radical assistida por robô durante a experiência inicial em um hospital universitário
title_fullStr Avaliação do Pentafecta em prostatectomia radical assistida por robô durante a experiência inicial em um hospital universitário
title_full_unstemmed Avaliação do Pentafecta em prostatectomia radical assistida por robô durante a experiência inicial em um hospital universitário
title_sort Avaliação do Pentafecta em prostatectomia radical assistida por robô durante a experiência inicial em um hospital universitário
author Cachoeira, Eduardo Tosetto
author_facet Cachoeira, Eduardo Tosetto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cachoeira, Eduardo Tosetto
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Silva Neto, Brasil
contributor_str_mv Silva Neto, Brasil
dc.subject.por.fl_str_mv Prostatectomia
Procedimentos cirúrgicos robóticos
Neoplasias da próstata
Laparoscopia
Antígeno prostático específico
topic Prostatectomia
Procedimentos cirúrgicos robóticos
Neoplasias da próstata
Laparoscopia
Antígeno prostático específico
Robot assisted radical prostatectomy
Learning curve
Pentafecta
Prostate cancer
dc.subject.eng.fl_str_mv Robot assisted radical prostatectomy
Learning curve
Pentafecta
Prostate cancer
description Objetivo: A prostatectomia radical assistida por robótica (PRAR) é uma opção para o tratamento do câncer de próstata localizado. O objetivo do presente estudo foi avaliar os desfechos do Pentafecta (recorrência bioquímica, continência, potência, complicações cirúrgicas e margens cirúrgicas) em pacientes submetidos PRAR durante a experiência inicial em um hospital universitário. Materiais e Métodos: Foi realizada uma avaliação retrospectiva dos prontuários médicos a partir de uma coorte com registro prospectivo dos desfechos dos pacientes submetidos a PRAR por adenocarcinoma de próstata localizado entre agosto de 2013 e maio de 2018. Setenta e um pacientes sem disfunção erétil pré-operatória foram incluídos para análise do Pentafecta. Resultados: Foram realizadas 120 PRAR, idade média 64,05 ± 6,46 anos, PSA total 6,37 (IIQ = 4,98 – 9,16) ng/dl, IMC 28,85 ± 3,48 kg/m2, classificação D`Amico 32 (27,4%) baixo risco, 52 (44,4%) risco intermediário e 33 (28,2%) alto risco. Setenta e um pacientes entraram na análise do pentafecta com uma taxa de 38% atingindo esse desfecho. Com relação as complicações: onze pacientes (15,5%) Clavien-Dindo 1, 4 pacientes (5,6%) Clavien-Dindo 2 e 3 pacientes Clavien-Dindo 3b (4,2%). As margens cirúrgicas negativas em 77,5% dos pacientes. A taxa livre de recorrência bioquímica foi de 88,2%. A taxa global de continência foi de 88,6% e a de potência foi de 66,7%. Conclusão: É possível alcançar bons resultados globais usando o pentafecta como desfecho ideal da PRAR durante curva de aprendizagem.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-09-10T03:38:56Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/199057
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001093453
url http://hdl.handle.net/10183/199057
identifier_str_mv 001093453
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/199057/2/001093453.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/199057/1/001093453.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 5362e133d8eeec14ba5b1ed7b9e3471b
f2e7dae92c3cfb12f920e48c753517b8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810085497409634304