Arbitragem e revisão contratual : entre autonomia e heteronomia
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/235904 |
Resumo: | Este trabalho visa a estudar as possibilidades, os limites e as formas de atuação dos árbitros em litígios que envolvem desequilíbrio contratual superveniente. Toma como lindes o direito material brasileiro – tanto no que concerne à doutrina da excessiva onerosidade superveniente quanto no que permite a utilização de cláusulas de hardship – e os chamados “contratos de duração” – em exclusão daqueles que têm adimplemento pontual ou preparado, conforme conceitos que igualmente são abordados no trabalho. O estudo parte da comparação que se pode estabelecer entre o labor arbitral e o labor judicial. Tanto por isso, procura, numa primeira fração (Parte I), examinar as aproximações e os distanciamentos gerais entre ambas as figuras, mormente sob a díade “jurisdição” e “contrato”. Numa segunda fração, por conseguinte, examina as semelhanças que se estabelecem nos casos específicos de revisão, resolução e renegociação do contrato por desequilíbrio superveniente (Parte II); e numa terceira detém-se nas circunstâncias que podem diferenciar a atuação do árbitro da atuação do juiz (Parte III), por obra da autonomia privada na escolha do direito aplicável. |
id |
URGS_6656fbfdb34a547c3117632d06016560 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/235904 |
network_acronym_str |
URGS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
repository_id_str |
1853 |
spelling |
Nitschke, Guilherme Carneiro MonteiroKnijnik, DaniloCosta, Judith Martins2022-03-15T04:33:20Z2011http://hdl.handle.net/10183/235904000791155Este trabalho visa a estudar as possibilidades, os limites e as formas de atuação dos árbitros em litígios que envolvem desequilíbrio contratual superveniente. Toma como lindes o direito material brasileiro – tanto no que concerne à doutrina da excessiva onerosidade superveniente quanto no que permite a utilização de cláusulas de hardship – e os chamados “contratos de duração” – em exclusão daqueles que têm adimplemento pontual ou preparado, conforme conceitos que igualmente são abordados no trabalho. O estudo parte da comparação que se pode estabelecer entre o labor arbitral e o labor judicial. Tanto por isso, procura, numa primeira fração (Parte I), examinar as aproximações e os distanciamentos gerais entre ambas as figuras, mormente sob a díade “jurisdição” e “contrato”. Numa segunda fração, por conseguinte, examina as semelhanças que se estabelecem nos casos específicos de revisão, resolução e renegociação do contrato por desequilíbrio superveniente (Parte II); e numa terceira detém-se nas circunstâncias que podem diferenciar a atuação do árbitro da atuação do juiz (Parte III), por obra da autonomia privada na escolha do direito aplicável.This work aims at studying the possibilities, the limitations and the ways that arbitrators follow in hardship disputes. Its focus is the Brazilian substantial law – the doctrine of “excessiva onerosidade superveniente” and the use of hardship clauses – and the so-called “longterm contracts” – not including those with “punctual” or “prepared” performance, concepts that are also discussed below. The study departs from a comparison between arbitrators and judges. Consequently, in a first analysis (Part I), it intends to examine the general similarities and differentiations between both occupations, especially under the dyad “jurisdiction” and “contract”. In a second analysis, it examines the similarities detected in the specific contractual revision, resolution and renegotiation cases (Part II); and in a third analysis, it deals with circumstances that may establish differences in the conduct of an arbitrator (Part III), as a result of party autonomy related to choice of law.application/pdfporArbitragem : regulamentoContratos : Revisao judicialArbitragem : BrasilArbitragem e revisão contratual : entre autonomia e heteronomiainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2011mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000791155.pdf.txt000791155.pdf.txtExtracted Texttext/plain59481http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235904/2/000791155.pdf.txt078ae2cc540ab3dfa4673262598df8d7MD52ORIGINAL000791155.pdfTexto parcialapplication/pdf239628http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235904/1/000791155.pdf1e7c78181ad5c0c8c68251b4a8166c79MD5110183/2359042022-03-26 04:58:43.836722oai:www.lume.ufrgs.br:10183/235904Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532022-03-26T07:58:43Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Arbitragem e revisão contratual : entre autonomia e heteronomia |
title |
Arbitragem e revisão contratual : entre autonomia e heteronomia |
spellingShingle |
Arbitragem e revisão contratual : entre autonomia e heteronomia Nitschke, Guilherme Carneiro Monteiro Arbitragem : regulamento Contratos : Revisao judicial Arbitragem : Brasil |
title_short |
Arbitragem e revisão contratual : entre autonomia e heteronomia |
title_full |
Arbitragem e revisão contratual : entre autonomia e heteronomia |
title_fullStr |
Arbitragem e revisão contratual : entre autonomia e heteronomia |
title_full_unstemmed |
Arbitragem e revisão contratual : entre autonomia e heteronomia |
title_sort |
Arbitragem e revisão contratual : entre autonomia e heteronomia |
author |
Nitschke, Guilherme Carneiro Monteiro |
author_facet |
Nitschke, Guilherme Carneiro Monteiro |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Nitschke, Guilherme Carneiro Monteiro |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Knijnik, Danilo |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Costa, Judith Martins |
contributor_str_mv |
Knijnik, Danilo Costa, Judith Martins |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Arbitragem : regulamento Contratos : Revisao judicial Arbitragem : Brasil |
topic |
Arbitragem : regulamento Contratos : Revisao judicial Arbitragem : Brasil |
description |
Este trabalho visa a estudar as possibilidades, os limites e as formas de atuação dos árbitros em litígios que envolvem desequilíbrio contratual superveniente. Toma como lindes o direito material brasileiro – tanto no que concerne à doutrina da excessiva onerosidade superveniente quanto no que permite a utilização de cláusulas de hardship – e os chamados “contratos de duração” – em exclusão daqueles que têm adimplemento pontual ou preparado, conforme conceitos que igualmente são abordados no trabalho. O estudo parte da comparação que se pode estabelecer entre o labor arbitral e o labor judicial. Tanto por isso, procura, numa primeira fração (Parte I), examinar as aproximações e os distanciamentos gerais entre ambas as figuras, mormente sob a díade “jurisdição” e “contrato”. Numa segunda fração, por conseguinte, examina as semelhanças que se estabelecem nos casos específicos de revisão, resolução e renegociação do contrato por desequilíbrio superveniente (Parte II); e numa terceira detém-se nas circunstâncias que podem diferenciar a atuação do árbitro da atuação do juiz (Parte III), por obra da autonomia privada na escolha do direito aplicável. |
publishDate |
2011 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2011 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-03-15T04:33:20Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/235904 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000791155 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/235904 |
identifier_str_mv |
000791155 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235904/2/000791155.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/235904/1/000791155.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
078ae2cc540ab3dfa4673262598df8d7 1e7c78181ad5c0c8c68251b4a8166c79 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br |
_version_ |
1816737047834001408 |