Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira, Fabiana Luci
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Tempo Social (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/106021
Resumo: Neste artigo discutimos os papéis que o Supremo Tribunal Federal (STF) tem desempenhado ao arbitrar interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis, via ações direitas de inconstitucionalidade (ADIs). Para isso, baseamo-nos na análise quantitativa das ADIs julgadas pelo tribunal entre os anos de 1988 e 2014, mapeando o conteúdo de sua agenda decisória, verificando em que medida o Supremo tem feito diferença nas arenas de conflito social e político do país. Concluímos que apesar do Supremo arbitrar importantes disputas sociais e políticas, sua agenda tem sido tomada por uma pauta ligada ao delineamento das carreiras públicas, decidindo sobre expansão ou contenção das prerrogativas da burocracia do Estado. Entre os diversos papéis que a literatura corrente acerca da judicialização da política tem atribuído às supremas cortes ao redor do mundo, num cenário de expansão do poder político do Judiciário, verificamos que no caso do Brasil, mais do que instituição contramajoritária ou instância de implementação de direitos sociais e coletivos, o STF tem desempenhado papel de verdadeiro órgão de deliberação corporativa. 
id USP-41_d9abd0f7cd8b691d5661b8d4a6cc0bc6
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/106021
network_acronym_str USP-41
network_name_str Tempo Social (Online)
repository_id_str
spelling Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no BrasilSupreme Agenda - interests in dispute in judicial review in BrazilSupremo Tribunal Federalagenda decisóriacontrole de constitucionalidadejudicialização da políticafuncionalismo públicoSupreme Courtdecision-making agendajudicial reviewjudicialization of politicscivil servantsNeste artigo discutimos os papéis que o Supremo Tribunal Federal (STF) tem desempenhado ao arbitrar interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis, via ações direitas de inconstitucionalidade (ADIs). Para isso, baseamo-nos na análise quantitativa das ADIs julgadas pelo tribunal entre os anos de 1988 e 2014, mapeando o conteúdo de sua agenda decisória, verificando em que medida o Supremo tem feito diferença nas arenas de conflito social e político do país. Concluímos que apesar do Supremo arbitrar importantes disputas sociais e políticas, sua agenda tem sido tomada por uma pauta ligada ao delineamento das carreiras públicas, decidindo sobre expansão ou contenção das prerrogativas da burocracia do Estado. Entre os diversos papéis que a literatura corrente acerca da judicialização da política tem atribuído às supremas cortes ao redor do mundo, num cenário de expansão do poder político do Judiciário, verificamos que no caso do Brasil, mais do que instituição contramajoritária ou instância de implementação de direitos sociais e coletivos, o STF tem desempenhado papel de verdadeiro órgão de deliberação corporativa. In this paper we discuss the roles that Brazil’s Supreme Court (STF) has played while arbitrating interests in dispute in the constitutionality control of laws, via judicial review cases (ADIs). For this, we rely on quantitative analysis of ADIs judged by the court between the years of 1988 and 2014, mapping the content of the Court’s decision-making agenda and the scope of its decisions, determining to what extent the Supreme Court has made a difference in arenas of social and political conflict in the country. We conclude that despite taking part in important disputes in arenas of social and political conflict, Supreme Court’s agenda has been taken by issues related to the delineation of public careers, deciding on expansion or restraint of state bureaucracy prerogatives. Among the different roles that the current literature on judicialization of politics has attributed to Supreme Courts around the world, in a scenario of expanding political power of the judiciary, we found out that in Brazil, more than a counter majoritarian institution, or an instance to advance social and collective rights, Supreme Court has played the role of true corporate deliberation body.Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2016-03-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ts/article/view/10602110.11606/0103-2070.ts.2016.106021Tempo Social; Vol. 28 No. 1 (2016); 105-133Tempo Social; v. 28 n. 1 (2016); 105-133Tempo Social; Vol. 28 Núm. 1 (2016); 105-1331809-45540103-2070reponame:Tempo Social (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ts/article/view/106021/110329Copyright (c) 2016 Tempo Socialhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessOliveira, Fabiana Luci2023-05-11T14:26:06Zoai:revistas.usp.br:article/106021Revistahttps://www.revistas.usp.br/ts/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phptemposoc@edu.usp.br1809-45540103-2070opendoar:2023-05-11T14:26:06Tempo Social (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil
Supreme Agenda - interests in dispute in judicial review in Brazil
title Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil
spellingShingle Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil
Oliveira, Fabiana Luci
Supremo Tribunal Federal
agenda decisória
controle de constitucionalidade
judicialização da política
funcionalismo público
Supreme Court
decision-making agenda
judicial review
judicialization of politics
civil servants
title_short Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil
title_full Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil
title_fullStr Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil
title_full_unstemmed Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil
title_sort Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil
author Oliveira, Fabiana Luci
author_facet Oliveira, Fabiana Luci
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Fabiana Luci
dc.subject.por.fl_str_mv Supremo Tribunal Federal
agenda decisória
controle de constitucionalidade
judicialização da política
funcionalismo público
Supreme Court
decision-making agenda
judicial review
judicialization of politics
civil servants
topic Supremo Tribunal Federal
agenda decisória
controle de constitucionalidade
judicialização da política
funcionalismo público
Supreme Court
decision-making agenda
judicial review
judicialization of politics
civil servants
description Neste artigo discutimos os papéis que o Supremo Tribunal Federal (STF) tem desempenhado ao arbitrar interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis, via ações direitas de inconstitucionalidade (ADIs). Para isso, baseamo-nos na análise quantitativa das ADIs julgadas pelo tribunal entre os anos de 1988 e 2014, mapeando o conteúdo de sua agenda decisória, verificando em que medida o Supremo tem feito diferença nas arenas de conflito social e político do país. Concluímos que apesar do Supremo arbitrar importantes disputas sociais e políticas, sua agenda tem sido tomada por uma pauta ligada ao delineamento das carreiras públicas, decidindo sobre expansão ou contenção das prerrogativas da burocracia do Estado. Entre os diversos papéis que a literatura corrente acerca da judicialização da política tem atribuído às supremas cortes ao redor do mundo, num cenário de expansão do poder político do Judiciário, verificamos que no caso do Brasil, mais do que instituição contramajoritária ou instância de implementação de direitos sociais e coletivos, o STF tem desempenhado papel de verdadeiro órgão de deliberação corporativa. 
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-03-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/106021
10.11606/0103-2070.ts.2016.106021
url https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/106021
identifier_str_mv 10.11606/0103-2070.ts.2016.106021
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/106021/110329
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Tempo Social
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Tempo Social
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv Tempo Social; Vol. 28 No. 1 (2016); 105-133
Tempo Social; v. 28 n. 1 (2016); 105-133
Tempo Social; Vol. 28 Núm. 1 (2016); 105-133
1809-4554
0103-2070
reponame:Tempo Social (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Tempo Social (Online)
collection Tempo Social (Online)
repository.name.fl_str_mv Tempo Social (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv temposoc@edu.usp.br
_version_ 1800221915905785856

Registros relacionados