Regimes escópicos da modernidade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Jay, Martin
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: ARS (São Paulo. Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/169121
Resumo: Neste texto, Martin Jay debruça-se sobre a perspectiva cartesiana, explorando principalmente as consequências de sua invenção para o regime visual da modernidade. Ele defende que a perspectiva cartesiana, dada sua grande adesão durante o Renascimento, foi tomada desde então como equivalente do modelo escópico moderno. Diante disso, Jay reavalia a suposta unidade desse arranjo visual, enunciando os momentos de inquietação a ele inscritos: a arte de descrever dos Países Baixos no século XVII e a visualidade barroca. Trazendo o debate para o presente, Jay interroga não apenas os resultados como também os limites da crítica à perspectiva cartesiana enquanto modelo dominante e propõe uma abordagem eminentemente pluralista como resposta à hierarquização dos modelos visuais que conduziu ao panorama analisado.
id USP-45_205b57af881afb0dbcc4ffde823f09bd
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/169121
network_acronym_str USP-45
network_name_str ARS (São Paulo. Online)
repository_id_str
spelling Regimes escópicos da modernidadeNeste texto, Martin Jay debruça-se sobre a perspectiva cartesiana, explorando principalmente as consequências de sua invenção para o regime visual da modernidade. Ele defende que a perspectiva cartesiana, dada sua grande adesão durante o Renascimento, foi tomada desde então como equivalente do modelo escópico moderno. Diante disso, Jay reavalia a suposta unidade desse arranjo visual, enunciando os momentos de inquietação a ele inscritos: a arte de descrever dos Países Baixos no século XVII e a visualidade barroca. Trazendo o debate para o presente, Jay interroga não apenas os resultados como também os limites da crítica à perspectiva cartesiana enquanto modelo dominante e propõe uma abordagem eminentemente pluralista como resposta à hierarquização dos modelos visuais que conduziu ao panorama analisado.Universidade de São Paulo. Escola de Comunicações e Artes2020-05-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ars/article/view/16912110.11606/issn.2178-0447.ars.2020.169121ARS; Vol. 18 No. 38 (2020); 329 - 349ARS (São Paulo); v. 18 n. 38 (2020); 329 - 349ARS; Vol. 18 Núm. 38 (2020); 329 - 3492178-04471678-5320reponame:ARS (São Paulo. Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ars/article/view/169121/160643Copyright (c) 2020 Martin Jay; Lara C. Casares Rivettiinfo:eu-repo/semantics/openAccessJay, Martin2020-05-21T12:12:41Zoai:revistas.usp.br:article/169121Revistahttp://www.scielo.br/arsPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||ars@usp.br2178-04471678-5320opendoar:2020-05-21T12:12:41ARS (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Regimes escópicos da modernidade
title Regimes escópicos da modernidade
spellingShingle Regimes escópicos da modernidade
Jay, Martin
title_short Regimes escópicos da modernidade
title_full Regimes escópicos da modernidade
title_fullStr Regimes escópicos da modernidade
title_full_unstemmed Regimes escópicos da modernidade
title_sort Regimes escópicos da modernidade
author Jay, Martin
author_facet Jay, Martin
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Jay, Martin
description Neste texto, Martin Jay debruça-se sobre a perspectiva cartesiana, explorando principalmente as consequências de sua invenção para o regime visual da modernidade. Ele defende que a perspectiva cartesiana, dada sua grande adesão durante o Renascimento, foi tomada desde então como equivalente do modelo escópico moderno. Diante disso, Jay reavalia a suposta unidade desse arranjo visual, enunciando os momentos de inquietação a ele inscritos: a arte de descrever dos Países Baixos no século XVII e a visualidade barroca. Trazendo o debate para o presente, Jay interroga não apenas os resultados como também os limites da crítica à perspectiva cartesiana enquanto modelo dominante e propõe uma abordagem eminentemente pluralista como resposta à hierarquização dos modelos visuais que conduziu ao panorama analisado.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-05-12
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/169121
10.11606/issn.2178-0447.ars.2020.169121
url https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/169121
identifier_str_mv 10.11606/issn.2178-0447.ars.2020.169121
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/169121/160643
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Martin Jay; Lara C. Casares Rivetti
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Martin Jay; Lara C. Casares Rivetti
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Comunicações e Artes
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Comunicações e Artes
dc.source.none.fl_str_mv ARS; Vol. 18 No. 38 (2020); 329 - 349
ARS (São Paulo); v. 18 n. 38 (2020); 329 - 349
ARS; Vol. 18 Núm. 38 (2020); 329 - 349
2178-0447
1678-5320
reponame:ARS (São Paulo. Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str ARS (São Paulo. Online)
collection ARS (São Paulo. Online)
repository.name.fl_str_mv ARS (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||ars@usp.br
_version_ 1754732259288547328

Registros relacionados