Comparação entre diferentes formas de obtenção da solução inicial para a aplicação do método Branch-and-Bound para solucionar problemas de sequenciamento em ambientes Flow-Shop com bloqueio

• Autor(a) principal: Sanches, Felipe Borreiro
• Data de Publicação: 2015
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
• Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28212
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA; Otimização combinatória; Algoritmos; Programação heurística; Combinatorial optimization; Algorithms; Heuristic programming

Este trabalho tem o objetivo de comparar o uso de diferentes métodos para a obtenção de uma solução inicial para o algoritmo Branch-and-Bound com o objetivo de minimizar o makespan em um ambiente flow-shop sem estoque intermediário. Como o problema é conhecido por ser NP-Hard, o algoritmo Branch-and-Bound pode tomar muito tempo computacional para encontrar a melhor solução. A utilização de uma solução inicial pode reduzir o tempo computacional proporcionando um limitante superior inicial. A eficiência da utilização de uma solução inicial para o algoritmo Branch-and-Bound foi medida comparando o algoritmo tradicional (sem uma solução inicial) e quatro outros algoritmos que utilizam soluções iniciais diferentes fornecidas por quatro heurísticas construtivas de I fase (conforme classificação de Framinan et al.,2004). Os métodos heurísticos utilizados para fornecer as soluções iniciais são: MM (Ronconi, 2004); PF (McCormick et al., 1989); PW e wPF (Pan e Wang, 2012). O algoritmo Branch-and-Bound utilizado, bem como o limite inferior foram propostos por Ronconi (2005). Os cinco métodos foram testados utilizando uma base de dados 180 problemas. Os resultados mostram que o uso de uma solução inicial é capaz de reduzir o tempo computacional considerável, principalmente em problemas de grande porte.