Arco barra de Erich ou parafuso autorrosqueante? Qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular? Uma revisão de literaturadoi: http://dx.doi.org/10.5892/ruvrv.2013.111.570578
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Universidade Vale do Rio Verde (Online) |
Texto Completo: | http://periodicos.unincor.br/index.php/revistaunincor/article/view/947 |
Resumo: | O objetivo dessa revisão da literatura foi determinar, entre Arco Barra de Erich e Parafuso autorrosqueante, qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular. A busca bibliográfica foi realizada por meio da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), nas seguintes bases de dados: LILACS (Literatura Latino Americana e do Caribe em Ciências da Saúde), SciELO (ScientificElectronic Library Online), MEDLINE (Literatura Internacional em Ciências da Saúde) e COCHRANE (Cochrane Library), IBECS e BIREME, até maio de 2012. Foram utilizadas as seguintes palavras-chave e as combinações dessas palavras no idioma Inglês: Intermaxillary Fixation, Intermaxillary Screws Fixation, Maxillomandibular Fixation, Maxillomandibular Screws Fixation, Erich Arch Bar, Erich Arch Bars, Mandibular fracture repair e Maxillofacial fracture fixation. Foram incluídos artigos relacionados com a fixação intermaxilar com a utilização de arcos barras de Erich e parafusos corticais. Foram analisados os artigos em seres humanos em que esses métodos foram avaliados juntos ou separadamente e do total de artigos 98 foram lidos na íntegra. Após a leitura, foram incluídos 20 artigos e excluídos 78 por não preencherem os critérios de inclusão. Observou-se que arco barras de Erich é o método mais utilizado pela maioria dos cirurgiões bucomaxilofaciais, no entanto, apesar de efetivo apresenta desvantagens. Como alternativa, os parafusos autorrosqueantes tem demonstrado eficiência e consideráveis vantagens. Entretanto, para que esse método de fixação maxilo-mandibular seja implementado com segurança, é necessário que haja mais estudos comparando as duas técnicas, pois durante a revisão da literatura, foi encontrado apenas um ensaio clínico comparando-as. |
id |
UVRV-2_33f2ac57dbd458eeb02d974dddf56276 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.teste.unincor.br:article/947 |
network_acronym_str |
UVRV-2 |
network_name_str |
Revista da Universidade Vale do Rio Verde (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Arco barra de Erich ou parafuso autorrosqueante? Qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular? Uma revisão de literaturadoi: http://dx.doi.org/10.5892/ruvrv.2013.111.570578OdontologiaFixação maxilo-mandibular. Fixação intermaxilar. Arco barras de Erich. Parafusos autorrosqueantes. Fraturas mandibulares.Cirurgia BucomaxilofacialO objetivo dessa revisão da literatura foi determinar, entre Arco Barra de Erich e Parafuso autorrosqueante, qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular. A busca bibliográfica foi realizada por meio da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), nas seguintes bases de dados: LILACS (Literatura Latino Americana e do Caribe em Ciências da Saúde), SciELO (ScientificElectronic Library Online), MEDLINE (Literatura Internacional em Ciências da Saúde) e COCHRANE (Cochrane Library), IBECS e BIREME, até maio de 2012. Foram utilizadas as seguintes palavras-chave e as combinações dessas palavras no idioma Inglês: Intermaxillary Fixation, Intermaxillary Screws Fixation, Maxillomandibular Fixation, Maxillomandibular Screws Fixation, Erich Arch Bar, Erich Arch Bars, Mandibular fracture repair e Maxillofacial fracture fixation. Foram incluídos artigos relacionados com a fixação intermaxilar com a utilização de arcos barras de Erich e parafusos corticais. Foram analisados os artigos em seres humanos em que esses métodos foram avaliados juntos ou separadamente e do total de artigos 98 foram lidos na íntegra. Após a leitura, foram incluídos 20 artigos e excluídos 78 por não preencherem os critérios de inclusão. Observou-se que arco barras de Erich é o método mais utilizado pela maioria dos cirurgiões bucomaxilofaciais, no entanto, apesar de efetivo apresenta desvantagens. Como alternativa, os parafusos autorrosqueantes tem demonstrado eficiência e consideráveis vantagens. Entretanto, para que esse método de fixação maxilo-mandibular seja implementado com segurança, é necessário que haja mais estudos comparando as duas técnicas, pois durante a revisão da literatura, foi encontrado apenas um ensaio clínico comparando-as.ABECCOELHO, Juliana Barroso; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e MucuriXAVIER, Renata Ferreira; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e MucuriSANTOS, Cássio Roberto Rocha dos; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e MucuriFALCI, Saulo Gabriel Moreira; FOP-Unicamp2013-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionRevisão de Literaturaapplication/pdfhttp://periodicos.unincor.br/index.php/revistaunincor/article/view/94710.5892/947Revista da Universidade Vale do Rio Verde; v. 11, n. 1 (2013); 570-5782236-53621517-027610.5892/ruvrd.v11i1reponame:Revista da Universidade Vale do Rio Verde (Online)instname:Universidade Vale do Rio Verde (UNINCOR)instacron:UVRVporhttp://periodicos.unincor.br/index.php/revistaunincor/article/view/947/pdf10.5892/ruvrd.v11i1.947.g860CronológicaDireitos autorais 2021 Revista da Universidade Vale do Rio Verdeinfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-04-06T18:08:49ZRevistahttp://periodicos.unincor.br/index.php/revistaunincor/indexPRI |
dc.title.none.fl_str_mv |
Arco barra de Erich ou parafuso autorrosqueante? Qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular? Uma revisão de literaturadoi: http://dx.doi.org/10.5892/ruvrv.2013.111.570578 |
title |
Arco barra de Erich ou parafuso autorrosqueante? Qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular? Uma revisão de literaturadoi: http://dx.doi.org/10.5892/ruvrv.2013.111.570578 |
spellingShingle |
Arco barra de Erich ou parafuso autorrosqueante? Qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular? Uma revisão de literaturadoi: http://dx.doi.org/10.5892/ruvrv.2013.111.570578 COELHO, Juliana Barroso; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e Mucuri Odontologia Fixação maxilo-mandibular. Fixação intermaxilar. Arco barras de Erich. Parafusos autorrosqueantes. Fraturas mandibulares. Cirurgia Bucomaxilofacial |
title_short |
Arco barra de Erich ou parafuso autorrosqueante? Qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular? Uma revisão de literaturadoi: http://dx.doi.org/10.5892/ruvrv.2013.111.570578 |
title_full |
Arco barra de Erich ou parafuso autorrosqueante? Qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular? Uma revisão de literaturadoi: http://dx.doi.org/10.5892/ruvrv.2013.111.570578 |
title_fullStr |
Arco barra de Erich ou parafuso autorrosqueante? Qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular? Uma revisão de literaturadoi: http://dx.doi.org/10.5892/ruvrv.2013.111.570578 |
title_full_unstemmed |
Arco barra de Erich ou parafuso autorrosqueante? Qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular? Uma revisão de literaturadoi: http://dx.doi.org/10.5892/ruvrv.2013.111.570578 |
title_sort |
Arco barra de Erich ou parafuso autorrosqueante? Qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular? Uma revisão de literaturadoi: http://dx.doi.org/10.5892/ruvrv.2013.111.570578 |
author |
COELHO, Juliana Barroso; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e Mucuri |
author_facet |
COELHO, Juliana Barroso; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e Mucuri XAVIER, Renata Ferreira; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e Mucuri SANTOS, Cássio Roberto Rocha dos; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e Mucuri FALCI, Saulo Gabriel Moreira; FOP-Unicamp |
author_role |
author |
author2 |
XAVIER, Renata Ferreira; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e Mucuri SANTOS, Cássio Roberto Rocha dos; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e Mucuri FALCI, Saulo Gabriel Moreira; FOP-Unicamp |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
COELHO, Juliana Barroso; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e Mucuri XAVIER, Renata Ferreira; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e Mucuri SANTOS, Cássio Roberto Rocha dos; Universidade Federal dos Vales Jequitinhonha e Mucuri FALCI, Saulo Gabriel Moreira; FOP-Unicamp |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Odontologia Fixação maxilo-mandibular. Fixação intermaxilar. Arco barras de Erich. Parafusos autorrosqueantes. Fraturas mandibulares. Cirurgia Bucomaxilofacial |
topic |
Odontologia Fixação maxilo-mandibular. Fixação intermaxilar. Arco barras de Erich. Parafusos autorrosqueantes. Fraturas mandibulares. Cirurgia Bucomaxilofacial |
description |
O objetivo dessa revisão da literatura foi determinar, entre Arco Barra de Erich e Parafuso autorrosqueante, qual é o melhor método de fixação maxilo-mandibular. A busca bibliográfica foi realizada por meio da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), nas seguintes bases de dados: LILACS (Literatura Latino Americana e do Caribe em Ciências da Saúde), SciELO (ScientificElectronic Library Online), MEDLINE (Literatura Internacional em Ciências da Saúde) e COCHRANE (Cochrane Library), IBECS e BIREME, até maio de 2012. Foram utilizadas as seguintes palavras-chave e as combinações dessas palavras no idioma Inglês: Intermaxillary Fixation, Intermaxillary Screws Fixation, Maxillomandibular Fixation, Maxillomandibular Screws Fixation, Erich Arch Bar, Erich Arch Bars, Mandibular fracture repair e Maxillofacial fracture fixation. Foram incluídos artigos relacionados com a fixação intermaxilar com a utilização de arcos barras de Erich e parafusos corticais. Foram analisados os artigos em seres humanos em que esses métodos foram avaliados juntos ou separadamente e do total de artigos 98 foram lidos na íntegra. Após a leitura, foram incluídos 20 artigos e excluídos 78 por não preencherem os critérios de inclusão. Observou-se que arco barras de Erich é o método mais utilizado pela maioria dos cirurgiões bucomaxilofaciais, no entanto, apesar de efetivo apresenta desvantagens. Como alternativa, os parafusos autorrosqueantes tem demonstrado eficiência e consideráveis vantagens. Entretanto, para que esse método de fixação maxilo-mandibular seja implementado com segurança, é necessário que haja mais estudos comparando as duas técnicas, pois durante a revisão da literatura, foi encontrado apenas um ensaio clínico comparando-as. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-08-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Revisão de Literatura |
format |
|
status_str |
|
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.unincor.br/index.php/revistaunincor/article/view/947 10.5892/947 |
url |
http://periodicos.unincor.br/index.php/revistaunincor/article/view/947 |
identifier_str_mv |
10.5892/947 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.unincor.br/index.php/revistaunincor/article/view/947/pdf 10.5892/ruvrd.v11i1.947.g860 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2021 Revista da Universidade Vale do Rio Verde info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2021 Revista da Universidade Vale do Rio Verde |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Cronológica |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
ABEC |
publisher.none.fl_str_mv |
ABEC |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Universidade Vale do Rio Verde; v. 11, n. 1 (2013); 570-578 2236-5362 1517-0276 10.5892/ruvrd.v11i1 reponame:Revista da Universidade Vale do Rio Verde (Online) instname:Universidade Vale do Rio Verde (UNINCOR) instacron:UVRV |
instname_str |
Universidade Vale do Rio Verde (UNINCOR) |
instacron_str |
UVRV |
institution |
UVRV |
reponame_str |
Revista da Universidade Vale do Rio Verde (Online) |
collection |
Revista da Universidade Vale do Rio Verde (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1734454436037656576 |