Análise comparativa entre métodos de carregamento de cargas e análise postural de auxiliares de enfermagem

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Batiz,Eduardo Concepción
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Vergara,Lizandra Garcia Lupi, Licea,Olga Elena Anzardo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Production
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132012000200008
Resumo: Os auxiliares de enfermagem estão expostos a cargas de trabalho prejudiciais à saúde devido a vários fatores, dentre eles o peso a ser manipulado, as posturas assumidas e as condições físicas do ambiente hospitalar. O objetivo deste artigo é apresentar os resultados da aplicação de três métodos, dois relacionados com carregamento de carga e outro de análise postural, a fim de verificar a existência de riscos de problemas dorsolombares em auxiliares de enfermagem na manipulação e carregamento de pacientes. Para atingir o objetivo do trabalho, foi aplicado o Método NIOSH, o "Guia Técnico para Avaliação e Prevenção dos Riscos Relativos à Manipulação Manual de Cargas" e o método REBA. Os resultados mostraram a existência de sintomas de fatiga e dores no corpo, principalmente na região lombar, dorsal e cervical dos auxiliares de enfermagem e que o peso manipulado está acima do valor recomendado pelos dois métodos aplicados, caracterizando alto risco dorsolombar.
id ABEPRO-1_7427b69e169420ed494b76777fd5c895
oai_identifier_str oai:scielo:S0103-65132012000200008
network_acronym_str ABEPRO-1
network_name_str Production
repository_id_str
spelling Análise comparativa entre métodos de carregamento de cargas e análise postural de auxiliares de enfermagemCarregamento de cargasAuxiliares de enfermagemAnálise posturalOs auxiliares de enfermagem estão expostos a cargas de trabalho prejudiciais à saúde devido a vários fatores, dentre eles o peso a ser manipulado, as posturas assumidas e as condições físicas do ambiente hospitalar. O objetivo deste artigo é apresentar os resultados da aplicação de três métodos, dois relacionados com carregamento de carga e outro de análise postural, a fim de verificar a existência de riscos de problemas dorsolombares em auxiliares de enfermagem na manipulação e carregamento de pacientes. Para atingir o objetivo do trabalho, foi aplicado o Método NIOSH, o "Guia Técnico para Avaliação e Prevenção dos Riscos Relativos à Manipulação Manual de Cargas" e o método REBA. Os resultados mostraram a existência de sintomas de fatiga e dores no corpo, principalmente na região lombar, dorsal e cervical dos auxiliares de enfermagem e que o peso manipulado está acima do valor recomendado pelos dois métodos aplicados, caracterizando alto risco dorsolombar.Associação Brasileira de Engenharia de Produção2012-04-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132012000200008Production v.22 n.2 2012reponame:Productioninstname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)instacron:ABEPRO10.1590/S0103-65132012005000013info:eu-repo/semantics/openAccessBatiz,Eduardo ConcepciónVergara,Lizandra Garcia LupiLicea,Olga Elena Anzardopor2012-05-17T00:00:00Zoai:scielo:S0103-65132012000200008Revistahttps://www.scielo.br/j/prod/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||production@editoracubo.com.br1980-54110103-6513opendoar:2012-05-17T00:00Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise comparativa entre métodos de carregamento de cargas e análise postural de auxiliares de enfermagem
title Análise comparativa entre métodos de carregamento de cargas e análise postural de auxiliares de enfermagem
spellingShingle Análise comparativa entre métodos de carregamento de cargas e análise postural de auxiliares de enfermagem
Batiz,Eduardo Concepción
Carregamento de cargas
Auxiliares de enfermagem
Análise postural
title_short Análise comparativa entre métodos de carregamento de cargas e análise postural de auxiliares de enfermagem
title_full Análise comparativa entre métodos de carregamento de cargas e análise postural de auxiliares de enfermagem
title_fullStr Análise comparativa entre métodos de carregamento de cargas e análise postural de auxiliares de enfermagem
title_full_unstemmed Análise comparativa entre métodos de carregamento de cargas e análise postural de auxiliares de enfermagem
title_sort Análise comparativa entre métodos de carregamento de cargas e análise postural de auxiliares de enfermagem
author Batiz,Eduardo Concepción
author_facet Batiz,Eduardo Concepción
Vergara,Lizandra Garcia Lupi
Licea,Olga Elena Anzardo
author_role author
author2 Vergara,Lizandra Garcia Lupi
Licea,Olga Elena Anzardo
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Batiz,Eduardo Concepción
Vergara,Lizandra Garcia Lupi
Licea,Olga Elena Anzardo
dc.subject.por.fl_str_mv Carregamento de cargas
Auxiliares de enfermagem
Análise postural
topic Carregamento de cargas
Auxiliares de enfermagem
Análise postural
description Os auxiliares de enfermagem estão expostos a cargas de trabalho prejudiciais à saúde devido a vários fatores, dentre eles o peso a ser manipulado, as posturas assumidas e as condições físicas do ambiente hospitalar. O objetivo deste artigo é apresentar os resultados da aplicação de três métodos, dois relacionados com carregamento de carga e outro de análise postural, a fim de verificar a existência de riscos de problemas dorsolombares em auxiliares de enfermagem na manipulação e carregamento de pacientes. Para atingir o objetivo do trabalho, foi aplicado o Método NIOSH, o "Guia Técnico para Avaliação e Prevenção dos Riscos Relativos à Manipulação Manual de Cargas" e o método REBA. Os resultados mostraram a existência de sintomas de fatiga e dores no corpo, principalmente na região lombar, dorsal e cervical dos auxiliares de enfermagem e que o peso manipulado está acima do valor recomendado pelos dois métodos aplicados, caracterizando alto risco dorsolombar.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-04-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132012000200008
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132012000200008
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0103-65132012005000013
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia de Produção
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia de Produção
dc.source.none.fl_str_mv Production v.22 n.2 2012
reponame:Production
instname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
instacron:ABEPRO
instname_str Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
instacron_str ABEPRO
institution ABEPRO
reponame_str Production
collection Production
repository.name.fl_str_mv Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
repository.mail.fl_str_mv ||production@editoracubo.com.br
_version_ 1754213151954436096

Registros relacionados