Análise comparativa entre duas escalas de avaliação clínica na esclerose múltipla: revisão de 302 casos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2000 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Relatório |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Arquivos de neuro-psiquiatria (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-282X2000000200016 |
Resumo: | Muitas escalas neurológicas têm sido utilizadas para avaliar evolutivamente portadores da esclerose múltipla. O Expanded Disability Status Scale (EDSS) de Kurtzke ainda é a mais utilizada. Analisamos comparativamente a aplicação do EDSS e Neurologic Rating Scale (NRS), de Sipe e col. em 302 pacientes com forma definida de esclerose múltipla. Os resultados demonstram que o NRS foi mais sensível que o EDSS na detecção de alterações clínicas em 22,1% dos casos, sendo possivelmente mais sensível na caracterização de um novo surto. As variações do EDSS ocorrereram mais nos pacientes com EDSS de 36,0 e 3,5. Fazemos considerações sobre estes achados, sugerindo a aplicação de mais de uma escala clínica para avaliação dos pacientes nos estudos com novas drogas para tratamento da doença. |
id |
ABNEURO-1_21712308e12168d7a3ca82fdac1adacc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0004-282X2000000200016 |
network_acronym_str |
ABNEURO-1 |
network_name_str |
Arquivos de neuro-psiquiatria (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Análise comparativa entre duas escalas de avaliação clínica na esclerose múltipla: revisão de 302 casosesclerose múltiplaescalas de avaliação clínicaEDSSNRSMuitas escalas neurológicas têm sido utilizadas para avaliar evolutivamente portadores da esclerose múltipla. O Expanded Disability Status Scale (EDSS) de Kurtzke ainda é a mais utilizada. Analisamos comparativamente a aplicação do EDSS e Neurologic Rating Scale (NRS), de Sipe e col. em 302 pacientes com forma definida de esclerose múltipla. Os resultados demonstram que o NRS foi mais sensível que o EDSS na detecção de alterações clínicas em 22,1% dos casos, sendo possivelmente mais sensível na caracterização de um novo surto. As variações do EDSS ocorrereram mais nos pacientes com EDSS de 36,0 e 3,5. Fazemos considerações sobre estes achados, sugerindo a aplicação de mais de uma escala clínica para avaliação dos pacientes nos estudos com novas drogas para tratamento da doença.Academia Brasileira de Neurologia - ABNEURO2000-06-01info:eu-repo/semantics/reportinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-282X2000000200016Arquivos de Neuro-Psiquiatria v.58 n.2A 2000reponame:Arquivos de neuro-psiquiatria (Online)instname:Academia Brasileira de Neurologiainstacron:ABNEURO10.1590/S0004-282X2000000200016info:eu-repo/semantics/openAccessFELIPE,EDUARDOMENDES,MARIA FERNANDAMOREIRA,MARCO AURÉLIOTILBERY,CHARLES PETERpor2000-12-06T00:00:00Zoai:scielo:S0004-282X2000000200016Revistahttp://www.scielo.br/anphttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revista.arquivos@abneuro.org1678-42270004-282Xopendoar:2000-12-06T00:00Arquivos de neuro-psiquiatria (Online) - Academia Brasileira de Neurologiafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise comparativa entre duas escalas de avaliação clínica na esclerose múltipla: revisão de 302 casos |
title |
Análise comparativa entre duas escalas de avaliação clínica na esclerose múltipla: revisão de 302 casos |
spellingShingle |
Análise comparativa entre duas escalas de avaliação clínica na esclerose múltipla: revisão de 302 casos FELIPE,EDUARDO esclerose múltipla escalas de avaliação clínica EDSS NRS |
title_short |
Análise comparativa entre duas escalas de avaliação clínica na esclerose múltipla: revisão de 302 casos |
title_full |
Análise comparativa entre duas escalas de avaliação clínica na esclerose múltipla: revisão de 302 casos |
title_fullStr |
Análise comparativa entre duas escalas de avaliação clínica na esclerose múltipla: revisão de 302 casos |
title_full_unstemmed |
Análise comparativa entre duas escalas de avaliação clínica na esclerose múltipla: revisão de 302 casos |
title_sort |
Análise comparativa entre duas escalas de avaliação clínica na esclerose múltipla: revisão de 302 casos |
author |
FELIPE,EDUARDO |
author_facet |
FELIPE,EDUARDO MENDES,MARIA FERNANDA MOREIRA,MARCO AURÉLIO TILBERY,CHARLES PETER |
author_role |
author |
author2 |
MENDES,MARIA FERNANDA MOREIRA,MARCO AURÉLIO TILBERY,CHARLES PETER |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
FELIPE,EDUARDO MENDES,MARIA FERNANDA MOREIRA,MARCO AURÉLIO TILBERY,CHARLES PETER |
dc.subject.por.fl_str_mv |
esclerose múltipla escalas de avaliação clínica EDSS NRS |
topic |
esclerose múltipla escalas de avaliação clínica EDSS NRS |
description |
Muitas escalas neurológicas têm sido utilizadas para avaliar evolutivamente portadores da esclerose múltipla. O Expanded Disability Status Scale (EDSS) de Kurtzke ainda é a mais utilizada. Analisamos comparativamente a aplicação do EDSS e Neurologic Rating Scale (NRS), de Sipe e col. em 302 pacientes com forma definida de esclerose múltipla. Os resultados demonstram que o NRS foi mais sensível que o EDSS na detecção de alterações clínicas em 22,1% dos casos, sendo possivelmente mais sensível na caracterização de um novo surto. As variações do EDSS ocorrereram mais nos pacientes com EDSS de 36,0 e 3,5. Fazemos considerações sobre estes achados, sugerindo a aplicação de mais de uma escala clínica para avaliação dos pacientes nos estudos com novas drogas para tratamento da doença. |
publishDate |
2000 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2000-06-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/report |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
report |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-282X2000000200016 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-282X2000000200016 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0004-282X2000000200016 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Academia Brasileira de Neurologia - ABNEURO |
publisher.none.fl_str_mv |
Academia Brasileira de Neurologia - ABNEURO |
dc.source.none.fl_str_mv |
Arquivos de Neuro-Psiquiatria v.58 n.2A 2000 reponame:Arquivos de neuro-psiquiatria (Online) instname:Academia Brasileira de Neurologia instacron:ABNEURO |
instname_str |
Academia Brasileira de Neurologia |
instacron_str |
ABNEURO |
institution |
ABNEURO |
reponame_str |
Arquivos de neuro-psiquiatria (Online) |
collection |
Arquivos de neuro-psiquiatria (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Arquivos de neuro-psiquiatria (Online) - Academia Brasileira de Neurologia |
repository.mail.fl_str_mv |
||revista.arquivos@abneuro.org |
_version_ |
1754212752411328512 |