Comparação entre a técnica cirúrgica aberta e a videolaparoscópica para correção das hérnias inguinais: uma revisão narrativa

• Autor(a) principal: Barbosa, Lucas Bernardes da Silveira
• Data de Publicação: 2024
• Outros Autores: Fagundes , Maria Clara de Araújo, Fabris , Maria Júlia Cardoso
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Brazilian Journal of Health Review
• Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/66818
• topic: hérnia inguinal; videolaparoscopia; cirurgia aberta; Lichtenstein

Hérnia é a ocorrência de uma protrusão anormal de um órgão ou tecido devido a uma má formação ou por um enfraquecimento nas paredes circundantes. Estima-se que 75% das hérnias abdominais acometem a região inguinal. As dúvidas sobre os benefícios e a decisão de qual o melhor método persiste ao longo dos anos. A partir disso, a decisão do melhor método – técnica convencional ou laparoscópica - é baseada no sucesso do tratamento, medido pela duração da operação, menor número de complicações, menor custo e retorno rápido às atividades normais. Dessa forma, buscou-se descrever e comparar as duas técnicas por meio de uma revisão narrativa, abordando os prós e contras de cada procedimento cirúrgico. Realizada revisão narrativa, elaborada por meio da análise de fonte de evidências encontradas, sendo incluídos 14 artigos que tiveram seus dados criteriosamente interpretados e referenciados. Evidenciou-se a partir da referência selecionada que o tempo de recuperação, tempo de internação, complicações e dor pós-operatória são menores na técnica videolaparoscópica, porém é uma técnica que necessita de recursos mais dispendiosos e maior curva de aprendizado. Já as taxas de recidiva e tempo cirúrgico foram menores na técnica de Lichtenstein. Apesar disso, ambas as técnicas são seguras e a sua escolha é multifatorial. Ademais, deve-se levar em consideração as particularidades dos casos, analisando a experiência do cirurgião, opinião dos pacientes, seus riscos e custos.