Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Andrade, Ana Beatriz Oliveira do Couto
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Aguiar, Glauco da Silva
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
Texto Completo: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1015
Resumo: O presente artigo apresenta a realização de uma meta-avaliação de uso somativo a partir da apreciação do relatorio final de avaliação dos impactos das tecnologias geradas pela Embrapa, denominada Cultivar de Acaizeiro BRS Para 2015. Foram adotados como criterios para a realização desta meta-avaliação os padroes das categorias utilidade e adequação definidos pelo Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. Esta escolha se justíficou pelo fato de se considerar que contemplavam pontos relevantes para o processo meta-avaliativo. Os resultados demonstraram que o relatorio meta-avaliado atendeu à maioria dos padroes das categorias utilidade e adequação. Revelou, portanto, que a avaliação do programa de pesquisas em genetica e melhoramento do acai pode ser considerada útil e adequada quanto aos direitos dos envolvidos, alem de deveres e responsabilidades do avaliador. Por conseguinte, pode-se afirmar que o objetivo de identificar e acompanhar os impactos das tecnologias geradas pela Embrapa alcancou a qualidade a que se propunha. Recomendou-se que a equipe de avaliação da Embrapa, envolvida no relatorio de avaliação meta-avaliado, considere os resultados deste estudo ao desenvolver avaliações futuras.
id CESGRAN-1_9512efdbc061e6b5a298c40906734626
oai_identifier_str oai:ojs.localhost:article/1015
network_acronym_str CESGRAN-1
network_name_str Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
repository_id_str
spelling Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – AvaliaçãoO presente artigo apresenta a realização de uma meta-avaliação de uso somativo a partir da apreciação do relatorio final de avaliação dos impactos das tecnologias geradas pela Embrapa, denominada Cultivar de Acaizeiro BRS Para 2015. Foram adotados como criterios para a realização desta meta-avaliação os padroes das categorias utilidade e adequação definidos pelo Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. Esta escolha se justíficou pelo fato de se considerar que contemplavam pontos relevantes para o processo meta-avaliativo. Os resultados demonstraram que o relatorio meta-avaliado atendeu à maioria dos padroes das categorias utilidade e adequação. Revelou, portanto, que a avaliação do programa de pesquisas em genetica e melhoramento do acai pode ser considerada útil e adequada quanto aos direitos dos envolvidos, alem de deveres e responsabilidades do avaliador. Por conseguinte, pode-se afirmar que o objetivo de identificar e acompanhar os impactos das tecnologias geradas pela Embrapa alcancou a qualidade a que se propunha. Recomendou-se que a equipe de avaliação da Embrapa, envolvida no relatorio de avaliação meta-avaliado, considere os resultados deste estudo ao desenvolver avaliações futuras.Fundação CesgranrioAndrade, Ana Beatriz Oliveira do CoutoAguiar, Glauco da Silva2016-07-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/101510.22347/2175-2753v8i0.1015Revista Meta: Avaliação; 2016: Edição Especial - Meta-Avaliações: Exercícios de Aplicação; 92-1102175-2753reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)instname:Fundação Cesgranrioinstacron:CESGRANRIOporhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1015/pdfDireitos autorais 2016 Fundação Cesgranriohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-10-29T18:30:16Zoai:ojs.localhost:article/1015Revistahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/indexPRIhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/oaimetaavaliacao@cesgranrio.org.br2175-27532175-2753opendoar:2018-10-29T18:30:16Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranriofalse
dc.title.none.fl_str_mv Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação
title Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação
spellingShingle Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação
Andrade, Ana Beatriz Oliveira do Couto
title_short Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação
title_full Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação
title_fullStr Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação
title_full_unstemmed Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação
title_sort Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação
author Andrade, Ana Beatriz Oliveira do Couto
author_facet Andrade, Ana Beatriz Oliveira do Couto
Aguiar, Glauco da Silva
author_role author
author2 Aguiar, Glauco da Silva
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Andrade, Ana Beatriz Oliveira do Couto
Aguiar, Glauco da Silva
dc.subject.none.fl_str_mv
description O presente artigo apresenta a realização de uma meta-avaliação de uso somativo a partir da apreciação do relatorio final de avaliação dos impactos das tecnologias geradas pela Embrapa, denominada Cultivar de Acaizeiro BRS Para 2015. Foram adotados como criterios para a realização desta meta-avaliação os padroes das categorias utilidade e adequação definidos pelo Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. Esta escolha se justíficou pelo fato de se considerar que contemplavam pontos relevantes para o processo meta-avaliativo. Os resultados demonstraram que o relatorio meta-avaliado atendeu à maioria dos padroes das categorias utilidade e adequação. Revelou, portanto, que a avaliação do programa de pesquisas em genetica e melhoramento do acai pode ser considerada útil e adequada quanto aos direitos dos envolvidos, alem de deveres e responsabilidades do avaliador. Por conseguinte, pode-se afirmar que o objetivo de identificar e acompanhar os impactos das tecnologias geradas pela Embrapa alcancou a qualidade a que se propunha. Recomendou-se que a equipe de avaliação da Embrapa, envolvida no relatorio de avaliação meta-avaliado, considere os resultados deste estudo ao desenvolver avaliações futuras.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-07-25
dc.type.none.fl_str_mv


dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1015
10.22347/2175-2753v8i0.1015
url https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1015
identifier_str_mv 10.22347/2175-2753v8i0.1015
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1015/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Fundação Cesgranrio
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Fundação Cesgranrio
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv


dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
dc.source.none.fl_str_mv Revista Meta: Avaliação; 2016: Edição Especial - Meta-Avaliações: Exercícios de Aplicação; 92-110
2175-2753
reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
instname:Fundação Cesgranrio
instacron:CESGRANRIO
instname_str Fundação Cesgranrio
instacron_str CESGRANRIO
institution CESGRANRIO
reponame_str Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
collection Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
repository.name.fl_str_mv Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranrio
repository.mail.fl_str_mv metaavaliacao@cesgranrio.org.br
_version_ 1754845672766439424