Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
Texto Completo: | https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1015 |
Resumo: | O presente artigo apresenta a realização de uma meta-avaliação de uso somativo a partir da apreciação do relatorio final de avaliação dos impactos das tecnologias geradas pela Embrapa, denominada Cultivar de Acaizeiro BRS Para 2015. Foram adotados como criterios para a realização desta meta-avaliação os padroes das categorias utilidade e adequação definidos pelo Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. Esta escolha se justíficou pelo fato de se considerar que contemplavam pontos relevantes para o processo meta-avaliativo. Os resultados demonstraram que o relatorio meta-avaliado atendeu à maioria dos padroes das categorias utilidade e adequação. Revelou, portanto, que a avaliação do programa de pesquisas em genetica e melhoramento do acai pode ser considerada útil e adequada quanto aos direitos dos envolvidos, alem de deveres e responsabilidades do avaliador. Por conseguinte, pode-se afirmar que o objetivo de identificar e acompanhar os impactos das tecnologias geradas pela Embrapa alcancou a qualidade a que se propunha. Recomendou-se que a equipe de avaliação da Embrapa, envolvida no relatorio de avaliação meta-avaliado, considere os resultados deste estudo ao desenvolver avaliações futuras. |
id |
CESGRAN-1_9512efdbc061e6b5a298c40906734626 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.localhost:article/1015 |
network_acronym_str |
CESGRAN-1 |
network_name_str |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
repository_id_str |
|
spelling |
Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – AvaliaçãoO presente artigo apresenta a realização de uma meta-avaliação de uso somativo a partir da apreciação do relatorio final de avaliação dos impactos das tecnologias geradas pela Embrapa, denominada Cultivar de Acaizeiro BRS Para 2015. Foram adotados como criterios para a realização desta meta-avaliação os padroes das categorias utilidade e adequação definidos pelo Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. Esta escolha se justíficou pelo fato de se considerar que contemplavam pontos relevantes para o processo meta-avaliativo. Os resultados demonstraram que o relatorio meta-avaliado atendeu à maioria dos padroes das categorias utilidade e adequação. Revelou, portanto, que a avaliação do programa de pesquisas em genetica e melhoramento do acai pode ser considerada útil e adequada quanto aos direitos dos envolvidos, alem de deveres e responsabilidades do avaliador. Por conseguinte, pode-se afirmar que o objetivo de identificar e acompanhar os impactos das tecnologias geradas pela Embrapa alcancou a qualidade a que se propunha. Recomendou-se que a equipe de avaliação da Embrapa, envolvida no relatorio de avaliação meta-avaliado, considere os resultados deste estudo ao desenvolver avaliações futuras.Fundação CesgranrioAndrade, Ana Beatriz Oliveira do CoutoAguiar, Glauco da Silva2016-07-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/101510.22347/2175-2753v8i0.1015Revista Meta: Avaliação; 2016: Edição Especial - Meta-Avaliações: Exercícios de Aplicação; 92-1102175-2753reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)instname:Fundação Cesgranrioinstacron:CESGRANRIOporhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1015/pdfDireitos autorais 2016 Fundação Cesgranriohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-10-29T18:30:16Zoai:ojs.localhost:article/1015Revistahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/indexPRIhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/oaimetaavaliacao@cesgranrio.org.br2175-27532175-2753opendoar:2018-10-29T18:30:16Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranriofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação |
title |
Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação |
spellingShingle |
Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação Andrade, Ana Beatriz Oliveira do Couto |
title_short |
Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação |
title_full |
Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação |
title_fullStr |
Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação |
title_full_unstemmed |
Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação |
title_sort |
Relatorio de Avaliação dos Impactos das Tecnologias Geradas pela Embrapa: uma Meta – Avaliação |
author |
Andrade, Ana Beatriz Oliveira do Couto |
author_facet |
Andrade, Ana Beatriz Oliveira do Couto Aguiar, Glauco da Silva |
author_role |
author |
author2 |
Aguiar, Glauco da Silva |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Andrade, Ana Beatriz Oliveira do Couto Aguiar, Glauco da Silva |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
description |
O presente artigo apresenta a realização de uma meta-avaliação de uso somativo a partir da apreciação do relatorio final de avaliação dos impactos das tecnologias geradas pela Embrapa, denominada Cultivar de Acaizeiro BRS Para 2015. Foram adotados como criterios para a realização desta meta-avaliação os padroes das categorias utilidade e adequação definidos pelo Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. Esta escolha se justíficou pelo fato de se considerar que contemplavam pontos relevantes para o processo meta-avaliativo. Os resultados demonstraram que o relatorio meta-avaliado atendeu à maioria dos padroes das categorias utilidade e adequação. Revelou, portanto, que a avaliação do programa de pesquisas em genetica e melhoramento do acai pode ser considerada útil e adequada quanto aos direitos dos envolvidos, alem de deveres e responsabilidades do avaliador. Por conseguinte, pode-se afirmar que o objetivo de identificar e acompanhar os impactos das tecnologias geradas pela Embrapa alcancou a qualidade a que se propunha. Recomendou-se que a equipe de avaliação da Embrapa, envolvida no relatorio de avaliação meta-avaliado, considere os resultados deste estudo ao desenvolver avaliações futuras. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-07-25 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1015 10.22347/2175-2753v8i0.1015 |
url |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1015 |
identifier_str_mv |
10.22347/2175-2753v8i0.1015 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1015/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2016 Fundação Cesgranrio http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2016 Fundação Cesgranrio http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Cesgranrio |
publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Cesgranrio |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Meta: Avaliação; 2016: Edição Especial - Meta-Avaliações: Exercícios de Aplicação; 92-110 2175-2753 reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro) instname:Fundação Cesgranrio instacron:CESGRANRIO |
instname_str |
Fundação Cesgranrio |
instacron_str |
CESGRANRIO |
institution |
CESGRANRIO |
reponame_str |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
collection |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
repository.name.fl_str_mv |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranrio |
repository.mail.fl_str_mv |
metaavaliacao@cesgranrio.org.br |
_version_ |
1754845672766439424 |