CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hastreiter, Michele Alessandra
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Ribeiro, Marcia Carla Pereira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
Texto Completo: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909
Resumo: Background: The technology known as blockchain allows private relations that are international per se, since its operation is based on decentralized logic, in which its different "nodes" are distributed in computers all over the world. However, to locate a transaction made through blockchain through the classical reasoning of Private International Law is a challenging task, which brings questions about how to address the matter of jurisdiction and choice of law in those legal relations. Objective: The objective of this article is to present the difficulties in identifying the competent court and the connecting factor applicable to international conflicts potentially arising from the technology, as well as to point out possible paths for a solution. Method: The research uses the deductive method; as for the procedure, it is a bibliographical research that analyzes studies and scientific articles on the subject. Results: The research concludes that the application of classical criteria to solve conflicts of laws matters in the blockchain requires specific care and suggests that peer to peer technology itself can bring viable alternatives for greater legal security in the solution of conflicts emerging from technology.
id CHRISTUS-2_8b538ad3d4ba4c80d61bef5b7c9539d8
oai_identifier_str oai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/3909
network_acronym_str CHRISTUS-2
network_name_str Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
repository_id_str
spelling CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONSCONFLICTOS DE LEYES Y JURISDICCIONES EN TRANSACCIONES CELEBRADAS DESDE BLOCKCHAINCONFLITOS DE LEIS E JURISDIÇÕES NAS TRANSAÇÕES CELEBRADAS A PARTIR DA BLOCKCHAINblockchain; private international law; peer to peer; jurisdiction; conflict of lawsblockchain; derecho internacional privado; peer to peer; jurisdicción; conflicto de leyesDireito Internacional Privadoblockchain; direito internacional privado; peer to peer; jurisdição; conflito de leisBackground: The technology known as blockchain allows private relations that are international per se, since its operation is based on decentralized logic, in which its different "nodes" are distributed in computers all over the world. However, to locate a transaction made through blockchain through the classical reasoning of Private International Law is a challenging task, which brings questions about how to address the matter of jurisdiction and choice of law in those legal relations. Objective: The objective of this article is to present the difficulties in identifying the competent court and the connecting factor applicable to international conflicts potentially arising from the technology, as well as to point out possible paths for a solution. Method: The research uses the deductive method; as for the procedure, it is a bibliographical research that analyzes studies and scientific articles on the subject. Results: The research concludes that the application of classical criteria to solve conflicts of laws matters in the blockchain requires specific care and suggests that peer to peer technology itself can bring viable alternatives for greater legal security in the solution of conflicts emerging from technology.Contextualización: La tecnología conocida como blockchain permite la realización de transacciones legales internacionales per se, ya que su funcionamiento se basea en una lógica descentralizada, en la que sus diferentes "nodos" están distribuidos en ordenadores de todo el mundo. Sin embargo, ubicar una transacción realizada a través de blockchain mediante el razonamiento clásico del Derecho Internacional Privado es una tarea desafiante, que trae consigo preguntas sobre cómo resolver el conflicto de leyes y jurisdicciones en las relaciones jurídicas transnacionales. Objetivo: El objetivo de este artículo es presentar las dificultades para identificar el tribunal competente y el elemento de conexión aplicable a los conflictos internacionales potencialmente emergentes de la tecnología, así como señalar las posibles vías de solución. Método: La investigación utiliza el método deductivo; en cuanto al procedimiento, se trata de una investigación bibliográfica que analiza estudios y artículos científicos sobre el tema.Resultados: La investigación concluye que la aplicación de los criterios clásicos para resolver los conflictos de leyes en el espacio en la tecnología requiere un cuidado específico y sugiere que la propia tecnología peer to peer puede aportar alternativas viables para una mayor seguridad jurídica en la solución de los conflictos emergentes de la tecnología. Contextualização: A tecnologia conhecida como blockchain permite a celebração de negócios jurídicos internacionais per se, uma vez que seu funcionamento se pauta na lógica descentralizada, na qual seus diferentes “nós” estão distribuídos em computadores de todo o mundo. No entanto, localizar uma transação feita através da blockchain por meio do raciocínio clássico do Direito Internacional Privado é tarefa desafiadora, o que traz questionamentos quanto à forma de solucionar o conflito de leis e jurisdições em relações jurídicas transnacionais.Objetivo: O objetivo deste artigo é apresentar as dificuldades para identificação da corte competente e do elemento de conexão aplicável aos conflitos internacionais potencialmente emergentes da tecnologia, bem como apontar possíveis caminhos para uma solução. Metodologia: A pesquisa utiliza-se do método dedutivo; quanto ao procedimento, é uma pesquisa bibliográfica que analisa estudos e artigos científicos sobre o tema.Resultados: A pesquisa conclui que a aplicação dos critérios clássicos para solucionar os conflitos de leis no espaço na tecnologia requer cuidados específicos e sugere que a própria tecnologia peer to peer pode trazer alternativas viáveis para uma maior segurança jurídica na solução de conflitos emergentes da tecnologia. Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)Hastreiter, Michele AlessandraRibeiro, Marcia Carla Pereira2022-01-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/xmlhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/390910.12662/2447-6641oj.v20i33.p60-82.2022Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-822447-66411806-042010.12662/2447-6641oj.v20i33.2022reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)instacron:UNICHRISTUSporhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909/1527https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909/1540MundialDireitos autorais 2021 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2022-03-04T10:45:00Zoai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/3909Revistahttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridicaPRIhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/oaiopiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br2447-66411806-0420opendoar:2022-03-04T10:45Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)false
dc.title.none.fl_str_mv CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS
CONFLICTOS DE LEYES Y JURISDICCIONES EN TRANSACCIONES CELEBRADAS DESDE BLOCKCHAIN
CONFLITOS DE LEIS E JURISDIÇÕES NAS TRANSAÇÕES CELEBRADAS A PARTIR DA BLOCKCHAIN
title CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS
spellingShingle CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS
Hastreiter, Michele Alessandra
blockchain; private international law; peer to peer; jurisdiction; conflict of laws
blockchain; derecho internacional privado; peer to peer; jurisdicción; conflicto de leyes
Direito Internacional Privado
blockchain; direito internacional privado; peer to peer; jurisdição; conflito de leis
title_short CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS
title_full CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS
title_fullStr CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS
title_full_unstemmed CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS
title_sort CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS
author Hastreiter, Michele Alessandra
author_facet Hastreiter, Michele Alessandra
Ribeiro, Marcia Carla Pereira
author_role author
author2 Ribeiro, Marcia Carla Pereira
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv


dc.contributor.author.fl_str_mv Hastreiter, Michele Alessandra
Ribeiro, Marcia Carla Pereira
dc.subject.none.fl_str_mv

dc.subject.por.fl_str_mv blockchain; private international law; peer to peer; jurisdiction; conflict of laws
blockchain; derecho internacional privado; peer to peer; jurisdicción; conflicto de leyes
Direito Internacional Privado
blockchain; direito internacional privado; peer to peer; jurisdição; conflito de leis
topic blockchain; private international law; peer to peer; jurisdiction; conflict of laws
blockchain; derecho internacional privado; peer to peer; jurisdicción; conflicto de leyes
Direito Internacional Privado
blockchain; direito internacional privado; peer to peer; jurisdição; conflito de leis
description Background: The technology known as blockchain allows private relations that are international per se, since its operation is based on decentralized logic, in which its different "nodes" are distributed in computers all over the world. However, to locate a transaction made through blockchain through the classical reasoning of Private International Law is a challenging task, which brings questions about how to address the matter of jurisdiction and choice of law in those legal relations. Objective: The objective of this article is to present the difficulties in identifying the competent court and the connecting factor applicable to international conflicts potentially arising from the technology, as well as to point out possible paths for a solution. Method: The research uses the deductive method; as for the procedure, it is a bibliographical research that analyzes studies and scientific articles on the subject. Results: The research concludes that the application of classical criteria to solve conflicts of laws matters in the blockchain requires specific care and suggests that peer to peer technology itself can bring viable alternatives for greater legal security in the solution of conflicts emerging from technology.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-01-12
dc.type.none.fl_str_mv



dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909
10.12662/2447-6641oj.v20i33.p60-82.2022
url https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909
identifier_str_mv 10.12662/2447-6641oj.v20i33.p60-82.2022
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909/1527
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909/1540
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2021 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2021 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/xml
dc.coverage.none.fl_str_mv





Mundial


dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)
publisher.none.fl_str_mv Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)
dc.source.none.fl_str_mv Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82
2447-6641
1806-0420
10.12662/2447-6641oj.v20i33.2022
reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)
instacron:UNICHRISTUS
instname_str Centro Universitário Christus (Unichristus)
instacron_str UNICHRISTUS
institution UNICHRISTUS
reponame_str Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
collection Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
repository.name.fl_str_mv Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)
repository.mail.fl_str_mv opiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br
_version_ 1797052897690648576