CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
Texto Completo: | https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909 |
Resumo: | Background: The technology known as blockchain allows private relations that are international per se, since its operation is based on decentralized logic, in which its different "nodes" are distributed in computers all over the world. However, to locate a transaction made through blockchain through the classical reasoning of Private International Law is a challenging task, which brings questions about how to address the matter of jurisdiction and choice of law in those legal relations. Objective: The objective of this article is to present the difficulties in identifying the competent court and the connecting factor applicable to international conflicts potentially arising from the technology, as well as to point out possible paths for a solution. Method: The research uses the deductive method; as for the procedure, it is a bibliographical research that analyzes studies and scientific articles on the subject. Results: The research concludes that the application of classical criteria to solve conflicts of laws matters in the blockchain requires specific care and suggests that peer to peer technology itself can bring viable alternatives for greater legal security in the solution of conflicts emerging from technology. |
id |
CHRISTUS-2_8b538ad3d4ba4c80d61bef5b7c9539d8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/3909 |
network_acronym_str |
CHRISTUS-2 |
network_name_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository_id_str |
|
spelling |
CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONSCONFLICTOS DE LEYES Y JURISDICCIONES EN TRANSACCIONES CELEBRADAS DESDE BLOCKCHAINCONFLITOS DE LEIS E JURISDIÇÕES NAS TRANSAÇÕES CELEBRADAS A PARTIR DA BLOCKCHAINblockchain; private international law; peer to peer; jurisdiction; conflict of lawsblockchain; derecho internacional privado; peer to peer; jurisdicción; conflicto de leyesDireito Internacional Privadoblockchain; direito internacional privado; peer to peer; jurisdição; conflito de leisBackground: The technology known as blockchain allows private relations that are international per se, since its operation is based on decentralized logic, in which its different "nodes" are distributed in computers all over the world. However, to locate a transaction made through blockchain through the classical reasoning of Private International Law is a challenging task, which brings questions about how to address the matter of jurisdiction and choice of law in those legal relations. Objective: The objective of this article is to present the difficulties in identifying the competent court and the connecting factor applicable to international conflicts potentially arising from the technology, as well as to point out possible paths for a solution. Method: The research uses the deductive method; as for the procedure, it is a bibliographical research that analyzes studies and scientific articles on the subject. Results: The research concludes that the application of classical criteria to solve conflicts of laws matters in the blockchain requires specific care and suggests that peer to peer technology itself can bring viable alternatives for greater legal security in the solution of conflicts emerging from technology.Contextualización: La tecnología conocida como blockchain permite la realización de transacciones legales internacionales per se, ya que su funcionamiento se basea en una lógica descentralizada, en la que sus diferentes "nodos" están distribuidos en ordenadores de todo el mundo. Sin embargo, ubicar una transacción realizada a través de blockchain mediante el razonamiento clásico del Derecho Internacional Privado es una tarea desafiante, que trae consigo preguntas sobre cómo resolver el conflicto de leyes y jurisdicciones en las relaciones jurídicas transnacionales. Objetivo: El objetivo de este artículo es presentar las dificultades para identificar el tribunal competente y el elemento de conexión aplicable a los conflictos internacionales potencialmente emergentes de la tecnología, así como señalar las posibles vías de solución. Método: La investigación utiliza el método deductivo; en cuanto al procedimiento, se trata de una investigación bibliográfica que analiza estudios y artículos científicos sobre el tema.Resultados: La investigación concluye que la aplicación de los criterios clásicos para resolver los conflictos de leyes en el espacio en la tecnología requiere un cuidado específico y sugiere que la propia tecnología peer to peer puede aportar alternativas viables para una mayor seguridad jurídica en la solución de los conflictos emergentes de la tecnología. Contextualização: A tecnologia conhecida como blockchain permite a celebração de negócios jurídicos internacionais per se, uma vez que seu funcionamento se pauta na lógica descentralizada, na qual seus diferentes “nós” estão distribuídos em computadores de todo o mundo. No entanto, localizar uma transação feita através da blockchain por meio do raciocínio clássico do Direito Internacional Privado é tarefa desafiadora, o que traz questionamentos quanto à forma de solucionar o conflito de leis e jurisdições em relações jurídicas transnacionais.Objetivo: O objetivo deste artigo é apresentar as dificuldades para identificação da corte competente e do elemento de conexão aplicável aos conflitos internacionais potencialmente emergentes da tecnologia, bem como apontar possíveis caminhos para uma solução. Metodologia: A pesquisa utiliza-se do método dedutivo; quanto ao procedimento, é uma pesquisa bibliográfica que analisa estudos e artigos científicos sobre o tema.Resultados: A pesquisa conclui que a aplicação dos critérios clássicos para solucionar os conflitos de leis no espaço na tecnologia requer cuidados específicos e sugere que a própria tecnologia peer to peer pode trazer alternativas viáveis para uma maior segurança jurídica na solução de conflitos emergentes da tecnologia. Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)Hastreiter, Michele AlessandraRibeiro, Marcia Carla Pereira2022-01-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/xmlhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/390910.12662/2447-6641oj.v20i33.p60-82.2022Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-822447-66411806-042010.12662/2447-6641oj.v20i33.2022reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)instacron:UNICHRISTUSporhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909/1527https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909/1540MundialDireitos autorais 2021 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2022-03-04T10:45:00Zoai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/3909Revistahttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridicaPRIhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/oaiopiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br2447-66411806-0420opendoar:2022-03-04T10:45Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS CONFLICTOS DE LEYES Y JURISDICCIONES EN TRANSACCIONES CELEBRADAS DESDE BLOCKCHAIN CONFLITOS DE LEIS E JURISDIÇÕES NAS TRANSAÇÕES CELEBRADAS A PARTIR DA BLOCKCHAIN |
title |
CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS |
spellingShingle |
CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS Hastreiter, Michele Alessandra blockchain; private international law; peer to peer; jurisdiction; conflict of laws blockchain; derecho internacional privado; peer to peer; jurisdicción; conflicto de leyes Direito Internacional Privado blockchain; direito internacional privado; peer to peer; jurisdição; conflito de leis |
title_short |
CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS |
title_full |
CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS |
title_fullStr |
CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS |
title_full_unstemmed |
CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS |
title_sort |
CONFLICTS OF LAW AND JURISDICTION ON BLOCKCHAIN TRANSACTIONS |
author |
Hastreiter, Michele Alessandra |
author_facet |
Hastreiter, Michele Alessandra Ribeiro, Marcia Carla Pereira |
author_role |
author |
author2 |
Ribeiro, Marcia Carla Pereira |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Hastreiter, Michele Alessandra Ribeiro, Marcia Carla Pereira |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
blockchain; private international law; peer to peer; jurisdiction; conflict of laws blockchain; derecho internacional privado; peer to peer; jurisdicción; conflicto de leyes Direito Internacional Privado blockchain; direito internacional privado; peer to peer; jurisdição; conflito de leis |
topic |
blockchain; private international law; peer to peer; jurisdiction; conflict of laws blockchain; derecho internacional privado; peer to peer; jurisdicción; conflicto de leyes Direito Internacional Privado blockchain; direito internacional privado; peer to peer; jurisdição; conflito de leis |
description |
Background: The technology known as blockchain allows private relations that are international per se, since its operation is based on decentralized logic, in which its different "nodes" are distributed in computers all over the world. However, to locate a transaction made through blockchain through the classical reasoning of Private International Law is a challenging task, which brings questions about how to address the matter of jurisdiction and choice of law in those legal relations. Objective: The objective of this article is to present the difficulties in identifying the competent court and the connecting factor applicable to international conflicts potentially arising from the technology, as well as to point out possible paths for a solution. Method: The research uses the deductive method; as for the procedure, it is a bibliographical research that analyzes studies and scientific articles on the subject. Results: The research concludes that the application of classical criteria to solve conflicts of laws matters in the blockchain requires specific care and suggests that peer to peer technology itself can bring viable alternatives for greater legal security in the solution of conflicts emerging from technology. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-01-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909 10.12662/2447-6641oj.v20i33.p60-82.2022 |
url |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909 |
identifier_str_mv |
10.12662/2447-6641oj.v20i33.p60-82.2022 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909/1527 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909/1540 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2021 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2021 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Mundial |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 60-82 2447-6641 1806-0420 10.12662/2447-6641oj.v20i33.2022 reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) instname:Centro Universitário Christus (Unichristus) instacron:UNICHRISTUS |
instname_str |
Centro Universitário Christus (Unichristus) |
instacron_str |
UNICHRISTUS |
institution |
UNICHRISTUS |
reponame_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
collection |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus) |
repository.mail.fl_str_mv |
opiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br |
_version_ |
1797052897690648576 |