Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica |
Texto Completo: | http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/734 |
Resumo: | Three philosophies have different proposals and pathways in the ethical field of the study and the solution of problems relating to justice: liberalism, liberal egalitarianism and communitarianism. His representatives are called respectively liberal, liberal-egalitarian and communitarian. In this paper, we intend to evaluate each of these philosophical lines, presenting their strengths and weaknesses, and to demonstrate that liberalism must be rejected at the expense of liberal egalitarianism and of communitarianism. These philosophies have more plausible ways of problem solving than the liberal way. Accordingly, the liberal egalitarianism and communitarianism not necessarily repel. On the contrary, they can be applied jointly, which will be demonstrated in this paper. This hypothesis is developed and confirmed in this paper through the survey and study of the relevant doctrine. |
id |
CONPEDI-17_3780898c0941f996594a49f76b57dc9c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.indexlaw.org:article/734 |
network_acronym_str |
CONPEDI-17 |
network_name_str |
Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica |
repository_id_str |
|
spelling |
Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?Liberalismo, Liberal-Igualitarismo ou Comunitarismo?libertarianism; Liberal egalitarianism; Communitarianismliberalismo; Liberal-igualitarismo; ComunitarismoThree philosophies have different proposals and pathways in the ethical field of the study and the solution of problems relating to justice: liberalism, liberal egalitarianism and communitarianism. His representatives are called respectively liberal, liberal-egalitarian and communitarian. In this paper, we intend to evaluate each of these philosophical lines, presenting their strengths and weaknesses, and to demonstrate that liberalism must be rejected at the expense of liberal egalitarianism and of communitarianism. These philosophies have more plausible ways of problem solving than the liberal way. Accordingly, the liberal egalitarianism and communitarianism not necessarily repel. On the contrary, they can be applied jointly, which will be demonstrated in this paper. This hypothesis is developed and confirmed in this paper through the survey and study of the relevant doctrine.Três correntes filosóficas apresentam propostas e percursos diferentes no campo ético sobre o estudo e a solução de problemas referentes à justiça: liberalismo, liberal- igualitarismo e comunitarismo. Seus representantes são denominados respectivamente liberais, liberais-igualitários e comunitaristas. No presente artigo, pretende-se avaliar cada uma destas linhas filosóficas, apresentando seus pontos positivos e negativos, e ainda demonstrar que o liberalismo deve ser rejeitado em detrimento do liberal-igualitarismo e do comunitarismo. Isto porque estas correntes filosóficas apresentam formas mais plausíveis de resolução de problemas do que a maneira liberal. Nestes termos, o liberal-igualitarismo e o comunitarismo não se repelem necessariamente. Ao contrário, podem ser aplicados conjuntamente, o que será demonstrado no presente trabalho acadêmico. Para tanto, desenvolve-se e confirma-se esta hipótese por meio de levantamento e estudo da doutrina pertinente.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIFantoni, Wagner Facundo2015-12-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/73410.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2015.v1i1.734Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO-DEZEMRBO; 264-2832525-96442525-9644reponame:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídicainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/734/pdfDireitos autorais 2016 Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídicahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-02-21T04:35:15Zoai:ojs.indexlaw.org:article/734Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjusticaONGhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/oai||indexlawjournals@gmail.com2525-96442525-9644opendoar:2018-02-21T04:35:15Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism? Liberalismo, Liberal-Igualitarismo ou Comunitarismo? |
title |
Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism? |
spellingShingle |
Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism? Fantoni, Wagner Facundo libertarianism; Liberal egalitarianism; Communitarianism liberalismo; Liberal-igualitarismo; Comunitarismo |
title_short |
Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism? |
title_full |
Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism? |
title_fullStr |
Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism? |
title_full_unstemmed |
Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism? |
title_sort |
Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism? |
author |
Fantoni, Wagner Facundo |
author_facet |
Fantoni, Wagner Facundo |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fantoni, Wagner Facundo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
libertarianism; Liberal egalitarianism; Communitarianism liberalismo; Liberal-igualitarismo; Comunitarismo |
topic |
libertarianism; Liberal egalitarianism; Communitarianism liberalismo; Liberal-igualitarismo; Comunitarismo |
description |
Three philosophies have different proposals and pathways in the ethical field of the study and the solution of problems relating to justice: liberalism, liberal egalitarianism and communitarianism. His representatives are called respectively liberal, liberal-egalitarian and communitarian. In this paper, we intend to evaluate each of these philosophical lines, presenting their strengths and weaknesses, and to demonstrate that liberalism must be rejected at the expense of liberal egalitarianism and of communitarianism. These philosophies have more plausible ways of problem solving than the liberal way. Accordingly, the liberal egalitarianism and communitarianism not necessarily repel. On the contrary, they can be applied jointly, which will be demonstrated in this paper. This hypothesis is developed and confirmed in this paper through the survey and study of the relevant doctrine. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-12-06 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo Avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/734 10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2015.v1i1.734 |
url |
http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/734 |
identifier_str_mv |
10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2015.v1i1.734 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/734/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2016 Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2016 Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO-DEZEMRBO; 264-283 2525-9644 2525-9644 reponame:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) instacron:CONPEDI |
instname_str |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
instacron_str |
CONPEDI |
institution |
CONPEDI |
reponame_str |
Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica |
collection |
Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
repository.mail.fl_str_mv |
||indexlawjournals@gmail.com |
_version_ |
1798316881736630272 |