Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fantoni, Wagner Facundo
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/734
Resumo: Three philosophies have different proposals and pathways in the ethical field of the study and the solution of problems relating to justice: liberalism, liberal egalitarianism and communitarianism. His representatives are called respectively liberal, liberal-egalitarian and communitarian. In this paper, we intend to evaluate each of these philosophical lines, presenting their strengths and weaknesses, and to demonstrate that liberalism must be rejected  at  the  expense  of  liberal  egalitarianism  and  of  communitarianism.  These philosophies have more plausible ways of problem solving than the liberal way. Accordingly, the liberal egalitarianism and communitarianism not necessarily repel. On the contrary, they can be applied jointly, which will be demonstrated in this paper. This hypothesis is developed and confirmed in this paper through the survey and study of the relevant doctrine.
id CONPEDI-17_3780898c0941f996594a49f76b57dc9c
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/734
network_acronym_str CONPEDI-17
network_name_str Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
repository_id_str
spelling Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?Liberalismo, Liberal-Igualitarismo ou Comunitarismo?libertarianism; Liberal egalitarianism; Communitarianismliberalismo; Liberal-igualitarismo; ComunitarismoThree philosophies have different proposals and pathways in the ethical field of the study and the solution of problems relating to justice: liberalism, liberal egalitarianism and communitarianism. His representatives are called respectively liberal, liberal-egalitarian and communitarian. In this paper, we intend to evaluate each of these philosophical lines, presenting their strengths and weaknesses, and to demonstrate that liberalism must be rejected  at  the  expense  of  liberal  egalitarianism  and  of  communitarianism.  These philosophies have more plausible ways of problem solving than the liberal way. Accordingly, the liberal egalitarianism and communitarianism not necessarily repel. On the contrary, they can be applied jointly, which will be demonstrated in this paper. This hypothesis is developed and confirmed in this paper through the survey and study of the relevant doctrine.Três correntes filosóficas apresentam propostas e percursos diferentes no campo ético sobre o estudo e a solução de problemas referentes à justiça: liberalismo, liberal- igualitarismo  e  comunitarismo.  Seus  representantes  são  denominados  respectivamente liberais, liberais-igualitários e comunitaristas. No presente artigo, pretende-se avaliar cada uma destas linhas filosóficas, apresentando seus pontos positivos e negativos, e ainda demonstrar que o liberalismo deve ser rejeitado em detrimento do liberal-igualitarismo e do comunitarismo. Isto porque estas correntes filosóficas apresentam formas mais plausíveis de resolução de problemas do que a maneira liberal. Nestes termos, o liberal-igualitarismo e o comunitarismo  não  se  repelem  necessariamente.  Ao  contrário,  podem  ser  aplicados conjuntamente,  o  que  será  demonstrado  no  presente  trabalho  acadêmico.  Para  tanto, desenvolve-se e confirma-se esta hipótese por meio de levantamento e estudo da doutrina pertinente.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIFantoni, Wagner Facundo2015-12-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/73410.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2015.v1i1.734Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO-DEZEMRBO; 264-2832525-96442525-9644reponame:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídicainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/734/pdfDireitos autorais 2016 Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídicahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-02-21T04:35:15Zoai:ojs.indexlaw.org:article/734Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjusticaONGhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/oai||indexlawjournals@gmail.com2525-96442525-9644opendoar:2018-02-21T04:35:15Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?
Liberalismo, Liberal-Igualitarismo ou Comunitarismo?
title Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?
spellingShingle Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?
Fantoni, Wagner Facundo
libertarianism; Liberal egalitarianism; Communitarianism
liberalismo; Liberal-igualitarismo; Comunitarismo
title_short Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?
title_full Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?
title_fullStr Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?
title_full_unstemmed Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?
title_sort Liberalism, Liberal Egalitarianism or Communitarianism?
author Fantoni, Wagner Facundo
author_facet Fantoni, Wagner Facundo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Fantoni, Wagner Facundo
dc.subject.por.fl_str_mv libertarianism; Liberal egalitarianism; Communitarianism
liberalismo; Liberal-igualitarismo; Comunitarismo
topic libertarianism; Liberal egalitarianism; Communitarianism
liberalismo; Liberal-igualitarismo; Comunitarismo
description Three philosophies have different proposals and pathways in the ethical field of the study and the solution of problems relating to justice: liberalism, liberal egalitarianism and communitarianism. His representatives are called respectively liberal, liberal-egalitarian and communitarian. In this paper, we intend to evaluate each of these philosophical lines, presenting their strengths and weaknesses, and to demonstrate that liberalism must be rejected  at  the  expense  of  liberal  egalitarianism  and  of  communitarianism.  These philosophies have more plausible ways of problem solving than the liberal way. Accordingly, the liberal egalitarianism and communitarianism not necessarily repel. On the contrary, they can be applied jointly, which will be demonstrated in this paper. This hypothesis is developed and confirmed in this paper through the survey and study of the relevant doctrine.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12-06
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/734
10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2015.v1i1.734
url http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/734
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2015.v1i1.734
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/734/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO-DEZEMRBO; 264-283
2525-9644
2525-9644
reponame:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
collection Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
repository.name.fl_str_mv Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv ||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1798316881736630272