Public Reason and Religious Discourse in Democracy: Discussions From Habermas’ Criticism on Rawls’ Political Liberalism

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Grava, Guilherme Saraiva
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Passos, Ana Beatriz Guimarães
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/1700
Resumo: Considering that pluralism is a major challenge to contemporary political philosophy, the paper discusses the implications of Habermas’ criticism on Rawls' Political Liberalism, with a focus on the issue of the role of religious discourse in the political environment. This analysis inquires if the conceptual differences between the two authors effectively lead them to different conclusions. As suggested by Yates (2007), this paper works with the hypothesis that both theses require from the postulants of religious doctrines an effort of separation between their comprehensive views and a conception of justice with neutral bases of justification.
id CONPEDI-17_be239fddf12040a888ccff5d5bd13110
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/1700
network_acronym_str CONPEDI-17
network_name_str Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
repository_id_str
spelling Public Reason and Religious Discourse in Democracy: Discussions From Habermas’ Criticism on Rawls’ Political LiberalismRazão Pública e Discurso Religioso na Democracia: Discussões a Partir das Críticas de Habermas ao Liberalismo Político de Rawls.Public reason; Political liberalism; Procedural justice; Religious discourse; Theories of JusticeRazão pública; Liberalismo político; Justiça procedimental; Discurso religioso; Teorias da Justiça.Considering that pluralism is a major challenge to contemporary political philosophy, the paper discusses the implications of Habermas’ criticism on Rawls' Political Liberalism, with a focus on the issue of the role of religious discourse in the political environment. This analysis inquires if the conceptual differences between the two authors effectively lead them to different conclusions. As suggested by Yates (2007), this paper works with the hypothesis that both theses require from the postulants of religious doctrines an effort of separation between their comprehensive views and a conception of justice with neutral bases of justification.Considerando que o pluralismo é um grande desafio para a filosofia política contemporânea, o artigo discute as implicações das críticas de Habermas ao Liberalismo Político de Rawls, focando-se na discussão sobre o papel do discurso religioso no ambiente político. Esta análise investiga se as divergências conceituais entre os dois autores efetivamente os levam a conclusões diferentes. Assim como sugerido por Yates (2007), trabalha-se com a hipótese de que ambas as teses exigem dos postulantes de doutrinas religiosas um esforço de separação entre as suas visões de mundo e uma concepção de justiça com bases de justificação neutras.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIGrava, Guilherme SaraivaPassos, Ana Beatriz Guimarães2016-12-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/170010.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2016.v2i2.1700Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica; v. 2, n. 2 (2016): JULHO/DEZEMBRO; 158-1752525-96442525-9644reponame:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídicainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/1700/2234Direitos autorais 2017 Guilherme Saraiva Grava, Ana Beatriz Guimarães Passoshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-02-21T04:35:41Zoai:ojs.indexlaw.org:article/1700Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjusticaONGhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/oai||indexlawjournals@gmail.com2525-96442525-9644opendoar:2018-02-21T04:35:41Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv Public Reason and Religious Discourse in Democracy: Discussions From Habermas’ Criticism on Rawls’ Political Liberalism
Razão Pública e Discurso Religioso na Democracia: Discussões a Partir das Críticas de Habermas ao Liberalismo Político de Rawls.
title Public Reason and Religious Discourse in Democracy: Discussions From Habermas’ Criticism on Rawls’ Political Liberalism
spellingShingle Public Reason and Religious Discourse in Democracy: Discussions From Habermas’ Criticism on Rawls’ Political Liberalism
Grava, Guilherme Saraiva
Public reason; Political liberalism; Procedural justice; Religious discourse; Theories of Justice
Razão pública; Liberalismo político; Justiça procedimental; Discurso religioso; Teorias da Justiça.
title_short Public Reason and Religious Discourse in Democracy: Discussions From Habermas’ Criticism on Rawls’ Political Liberalism
title_full Public Reason and Religious Discourse in Democracy: Discussions From Habermas’ Criticism on Rawls’ Political Liberalism
title_fullStr Public Reason and Religious Discourse in Democracy: Discussions From Habermas’ Criticism on Rawls’ Political Liberalism
title_full_unstemmed Public Reason and Religious Discourse in Democracy: Discussions From Habermas’ Criticism on Rawls’ Political Liberalism
title_sort Public Reason and Religious Discourse in Democracy: Discussions From Habermas’ Criticism on Rawls’ Political Liberalism
author Grava, Guilherme Saraiva
author_facet Grava, Guilherme Saraiva
Passos, Ana Beatriz Guimarães
author_role author
author2 Passos, Ana Beatriz Guimarães
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Grava, Guilherme Saraiva
Passos, Ana Beatriz Guimarães
dc.subject.por.fl_str_mv Public reason; Political liberalism; Procedural justice; Religious discourse; Theories of Justice
Razão pública; Liberalismo político; Justiça procedimental; Discurso religioso; Teorias da Justiça.
topic Public reason; Political liberalism; Procedural justice; Religious discourse; Theories of Justice
Razão pública; Liberalismo político; Justiça procedimental; Discurso religioso; Teorias da Justiça.
description Considering that pluralism is a major challenge to contemporary political philosophy, the paper discusses the implications of Habermas’ criticism on Rawls' Political Liberalism, with a focus on the issue of the role of religious discourse in the political environment. This analysis inquires if the conceptual differences between the two authors effectively lead them to different conclusions. As suggested by Yates (2007), this paper works with the hypothesis that both theses require from the postulants of religious doctrines an effort of separation between their comprehensive views and a conception of justice with neutral bases of justification.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/1700
10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2016.v2i2.1700
url http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/1700
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2016.v2i2.1700
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/1700/2234
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Guilherme Saraiva Grava, Ana Beatriz Guimarães Passos
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Guilherme Saraiva Grava, Ana Beatriz Guimarães Passos
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica; v. 2, n. 2 (2016): JULHO/DEZEMBRO; 158-175
2525-9644
2525-9644
reponame:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
collection Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
repository.name.fl_str_mv Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv ||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1798316881655889920

Registros relacionados