Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) |
Texto Completo: | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/47353 |
Resumo: | A urbanização vem trazendo alguns desafios para a população em relação ao abastecimento de água e a reposição de áreas verdes responsáveis pelo bem-estar nesses ambientes. A captação da água de chuva e a implantação de telhados verdes são algumas das alternativas que ajudam no equilíbrio entre a urbanização e a saúde.No entanto, pouco se sabe sobre a possibilidade de aproveitamento da água proveniente de um telhado naturado. Esse estudo avaliou a viabilidade do aproveitamento da água de chuva captada por um telhado verde que foi implantado há nove anos, comparando a qualidade das águas resultantes com as águas de chuva coletadas diretamente da atmosfera e após escoadas por um telhado metálico. Essa avaliação foi realizada a partir da coleta de amostras de água desses três sistemas entre os meses de abril de 2019 e fevereiro de 2020, com base em análises físico-químicas e microbiológicas. Em linhas gerais, a água de chuva coletada no Campus da Fiocruz apresentou excelente qualidade. Em alguns parâmetros a qualidade da água do telhado metálico foi semelhante à da chuva. Entretanto a água percolada pelo telhado verde apresentou diferenças significativas em relação às demais. As concentrações de turbidez, sólidos (totais e dissolvidos), condutividade, matéria orgânica (DBO e COT) e nitrogênio foram maiores nas águas percoladas pelo telhado verde do que nas águas de chuva e nas escoadas pelo telhado comum. No que diz respeito a cor as diferenças foram ainda mais significativas. Em relação ao aspecto microbiológico, a água do telhado verde apresentou uma menor contaminação fecal (concentração de E. coli) do que a obtida pelo telhado metálico provavelmente devido à presença de matéria fecal animal nesta cobertura. Comparando com a norma vigente, as águas das duas coberturas podem ser reaproveitadas. A água do telhado metálico poderia ser utilizada para diversos usos não potáveis, enquanto que a do telhado verde teria seu uso mais restrito em sistemas de rega. Entretanto, esses meios de reaproveitamento recomendados devem ser preliminarmente avaliados no sentido de identificar medidas tecnológicas a serem adotadas para a redução de alguns dos contaminantes encontrados em elevadas concentrações, garantindo maior aproveitamento com menores riscos associados. |
id |
CRUZ_5f06cad31e717812924241f1fafd140f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.arca.fiocruz.br:icict/47353 |
network_acronym_str |
CRUZ |
network_name_str |
Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) |
repository_id_str |
2135 |
spelling |
Souza, Bruno Amorim deOliveira, Jaime Lopes da MotaFeitosa, Renato Castiglia2021-05-24T22:11:40Z2021-05-24T22:11:40Z2020SOUZA, Bruno Amorim de. Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado. 2020. 109 f. Dissertação (Mestrado em Saúde Pública e Meio Ambiente) - Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2020.https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/47353A urbanização vem trazendo alguns desafios para a população em relação ao abastecimento de água e a reposição de áreas verdes responsáveis pelo bem-estar nesses ambientes. A captação da água de chuva e a implantação de telhados verdes são algumas das alternativas que ajudam no equilíbrio entre a urbanização e a saúde.No entanto, pouco se sabe sobre a possibilidade de aproveitamento da água proveniente de um telhado naturado. Esse estudo avaliou a viabilidade do aproveitamento da água de chuva captada por um telhado verde que foi implantado há nove anos, comparando a qualidade das águas resultantes com as águas de chuva coletadas diretamente da atmosfera e após escoadas por um telhado metálico. Essa avaliação foi realizada a partir da coleta de amostras de água desses três sistemas entre os meses de abril de 2019 e fevereiro de 2020, com base em análises físico-químicas e microbiológicas. Em linhas gerais, a água de chuva coletada no Campus da Fiocruz apresentou excelente qualidade. Em alguns parâmetros a qualidade da água do telhado metálico foi semelhante à da chuva. Entretanto a água percolada pelo telhado verde apresentou diferenças significativas em relação às demais. As concentrações de turbidez, sólidos (totais e dissolvidos), condutividade, matéria orgânica (DBO e COT) e nitrogênio foram maiores nas águas percoladas pelo telhado verde do que nas águas de chuva e nas escoadas pelo telhado comum. No que diz respeito a cor as diferenças foram ainda mais significativas. Em relação ao aspecto microbiológico, a água do telhado verde apresentou uma menor contaminação fecal (concentração de E. coli) do que a obtida pelo telhado metálico provavelmente devido à presença de matéria fecal animal nesta cobertura. Comparando com a norma vigente, as águas das duas coberturas podem ser reaproveitadas. A água do telhado metálico poderia ser utilizada para diversos usos não potáveis, enquanto que a do telhado verde teria seu uso mais restrito em sistemas de rega. Entretanto, esses meios de reaproveitamento recomendados devem ser preliminarmente avaliados no sentido de identificar medidas tecnológicas a serem adotadas para a redução de alguns dos contaminantes encontrados em elevadas concentrações, garantindo maior aproveitamento com menores riscos associados.The urbanization process has been a challenge in terms human water supply and the reestablishment of green areas aiming to provide social welfare in urban environments. The use of rainwater and green roof set up comprise alternatives aiming to match the balance between urbanization and health. However, to knowledge about the use of rainwater that flows through the green roofs is still incipient. Thus, the present study assessed the technical viability of rainwater use by a green roof system assembled during a nine-year period, comparing the quality of the resulting water with the rainwater collected directly from the atmosphere and after drained through a metal roof. This assessment was performed from April 2019 to February 2020, considering physical-chemical and microbiological analysis. In general, the rainwater collected in the Fiocruz presented excellent quality. The water quality collected from metallic roof presented similarities to rainwater for some parameters analyzed. However, the water collected from green roofs presented significant differences compared to rainwater and to metallic roof. The concentrations of turbidity, solids (total and dissolved), conductivity, organic matter (BOD and TOC), and nitrogen were higher than the observed in rainwater and in the metallic roof. Regarding the color the differences appeared to be more significant. Based on the microbiologic aspects the green roof waters presented a lower E. coli concentration mostly due to the presence of animal feces in the metallic roof. Compared to current standards waters from both green and metallic roofs can be reused. In the case of the metallic roof the water use for non-drinkable purposes would be acceptable, whereas the green roof has more restrictive use conditions, such as watering plants. However, these types of water reuse must be prior evaluated aiming to reduce eventually high concentrations of contaminants in order to insure greater reuse of these waters with less associated risks.Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.porÁguas PluviaisUsos da ÁguaTelhado VerdeAproveitamento não PotávelFontes Alternativas de ÁguaRainwaterWater UsesGreen RoofNon-Potable UseAlternative Sources of WaterÁgua de ChuvaConsumo de Água (Saúde Ambiental)Abastecimento de ÁguaQualidade da ÁguaCaptação de Águas de ChuvaMicrobiologia da ÁguaCaracterísticas Físico-Químicas da ÁguaEstudo ComparativoPesquisa QualitativaAnálise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetadoComparative analysis of the quality of rainwater drained by a conventional roof and percolated by a vegetated systeminfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis2020-07-22Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz.Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca.Mestrado AcadêmicoRio de Janeiro/RJPrograma de Pós-Graduação em Saúde Pública e Meio Ambienteinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZLICENSElicense.txttext/plain1748https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/47353/1/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD51ORIGINALbruno_amorim_souza_ensp_mest_2020.pdfapplication/pdf2731703https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/47353/2/bruno_amorim_souza_ensp_mest_2020.pdf7d915febb25fc2a5b0a0e56af417f1f0MD52TEXTbruno_amorim_souza_ensp_mest_2020.pdf.txtbruno_amorim_souza_ensp_mest_2020.pdf.txtExtracted texttext/plain209310https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/47353/3/bruno_amorim_souza_ensp_mest_2020.pdf.txt77e19e33efe45447950882c5c425e9e7MD53icict/473532021-05-26 02:06:37.704oai:www.arca.fiocruz.br:icict/47353Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://www.arca.fiocruz.br/oai/requestrepositorio.arca@fiocruz.bropendoar:21352021-05-26T05:06:37Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado |
dc.title.alternative.none.fl_str_mv |
Comparative analysis of the quality of rainwater drained by a conventional roof and percolated by a vegetated system |
title |
Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado |
spellingShingle |
Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado Souza, Bruno Amorim de Águas Pluviais Usos da Água Telhado Verde Aproveitamento não Potável Fontes Alternativas de Água Rainwater Water Uses Green Roof Non-Potable Use Alternative Sources of Water Água de Chuva Consumo de Água (Saúde Ambiental) Abastecimento de Água Qualidade da Água Captação de Águas de Chuva Microbiologia da Água Características Físico-Químicas da Água Estudo Comparativo Pesquisa Qualitativa |
title_short |
Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado |
title_full |
Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado |
title_fullStr |
Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado |
title_full_unstemmed |
Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado |
title_sort |
Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado |
author |
Souza, Bruno Amorim de |
author_facet |
Souza, Bruno Amorim de |
author_role |
author |
dc.contributor.advisorco.none.fl_str_mv |
Oliveira, Jaime Lopes da Mota |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Souza, Bruno Amorim de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Feitosa, Renato Castiglia |
contributor_str_mv |
Feitosa, Renato Castiglia |
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv |
Águas Pluviais Usos da Água Telhado Verde Aproveitamento não Potável Fontes Alternativas de Água |
topic |
Águas Pluviais Usos da Água Telhado Verde Aproveitamento não Potável Fontes Alternativas de Água Rainwater Water Uses Green Roof Non-Potable Use Alternative Sources of Water Água de Chuva Consumo de Água (Saúde Ambiental) Abastecimento de Água Qualidade da Água Captação de Águas de Chuva Microbiologia da Água Características Físico-Químicas da Água Estudo Comparativo Pesquisa Qualitativa |
dc.subject.en.pt_BR.fl_str_mv |
Rainwater Water Uses Green Roof Non-Potable Use Alternative Sources of Water |
dc.subject.decs.pt_BR.fl_str_mv |
Água de Chuva Consumo de Água (Saúde Ambiental) Abastecimento de Água Qualidade da Água Captação de Águas de Chuva Microbiologia da Água Características Físico-Químicas da Água Estudo Comparativo Pesquisa Qualitativa |
description |
A urbanização vem trazendo alguns desafios para a população em relação ao abastecimento de água e a reposição de áreas verdes responsáveis pelo bem-estar nesses ambientes. A captação da água de chuva e a implantação de telhados verdes são algumas das alternativas que ajudam no equilíbrio entre a urbanização e a saúde.No entanto, pouco se sabe sobre a possibilidade de aproveitamento da água proveniente de um telhado naturado. Esse estudo avaliou a viabilidade do aproveitamento da água de chuva captada por um telhado verde que foi implantado há nove anos, comparando a qualidade das águas resultantes com as águas de chuva coletadas diretamente da atmosfera e após escoadas por um telhado metálico. Essa avaliação foi realizada a partir da coleta de amostras de água desses três sistemas entre os meses de abril de 2019 e fevereiro de 2020, com base em análises físico-químicas e microbiológicas. Em linhas gerais, a água de chuva coletada no Campus da Fiocruz apresentou excelente qualidade. Em alguns parâmetros a qualidade da água do telhado metálico foi semelhante à da chuva. Entretanto a água percolada pelo telhado verde apresentou diferenças significativas em relação às demais. As concentrações de turbidez, sólidos (totais e dissolvidos), condutividade, matéria orgânica (DBO e COT) e nitrogênio foram maiores nas águas percoladas pelo telhado verde do que nas águas de chuva e nas escoadas pelo telhado comum. No que diz respeito a cor as diferenças foram ainda mais significativas. Em relação ao aspecto microbiológico, a água do telhado verde apresentou uma menor contaminação fecal (concentração de E. coli) do que a obtida pelo telhado metálico provavelmente devido à presença de matéria fecal animal nesta cobertura. Comparando com a norma vigente, as águas das duas coberturas podem ser reaproveitadas. A água do telhado metálico poderia ser utilizada para diversos usos não potáveis, enquanto que a do telhado verde teria seu uso mais restrito em sistemas de rega. Entretanto, esses meios de reaproveitamento recomendados devem ser preliminarmente avaliados no sentido de identificar medidas tecnológicas a serem adotadas para a redução de alguns dos contaminantes encontrados em elevadas concentrações, garantindo maior aproveitamento com menores riscos associados. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-05-24T22:11:40Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-05-24T22:11:40Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
SOUZA, Bruno Amorim de. Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado. 2020. 109 f. Dissertação (Mestrado em Saúde Pública e Meio Ambiente) - Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2020. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/47353 |
identifier_str_mv |
SOUZA, Bruno Amorim de. Análise comparativa da qualidade da água de chuva escoada por um telhado convencional e percolada por um sistema vegetado. 2020. 109 f. Dissertação (Mestrado em Saúde Pública e Meio Ambiente) - Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2020. |
url |
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/47353 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) instacron:FIOCRUZ |
instname_str |
Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) |
instacron_str |
FIOCRUZ |
institution |
FIOCRUZ |
reponame_str |
Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) |
collection |
Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/47353/1/license.txt https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/47353/2/bruno_amorim_souza_ensp_mest_2020.pdf https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/47353/3/bruno_amorim_souza_ensp_mest_2020.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 7d915febb25fc2a5b0a0e56af417f1f0 77e19e33efe45447950882c5c425e9e7 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio.arca@fiocruz.br |
_version_ |
1798324992317849600 |