Predição genômica com o modelo aditivo-dominante por métodos de redução de dimensionalidade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa, Jaquicele Aparecida da
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Azevedo, Camila Ferreira, Nascimento, Moysés, Silva, Fabyano Fonseca e, Resende, Marcos Deon Vilela de, Nascimento, Ana Carolina Campana
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
Texto Completo: https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/26824
Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a aplicação de diferentes métodos de redução de dimensionalidade no modelo aditivo-dominante e compará-los ao método genômico da melhor predição linear não viesada (G-BLUP). Os métodos de redução avaliados foram: regressão via componentes principais (PCR), quadrados mínimos parciais (PLS) e regressão via componentes independentes (ICR). Utilizou-se um conjunto de dados simulados composto por 1.000 indivíduos e 2.000 polimorfismos de nucleotídeo único, analisados em quatro cenários: dois níveis de herdabilidade x duas heranças genéticas. Para auxiliar na escolha do número de componentes, os resultados foram avaliados quanto às informações genômicas aditiva, dominante e total. De modo geral, a PCR apresentou maiores valores de acurácia em comparação aos demais métodos. No entanto, nenhuma das metodologias consegue capturar as herdabilidades genômicas reais e todas apresentam estimativas viesadas, tendo subestimado ou superestimado os valores genéticos genômicos. Para a estimação simultânea dos efeitos de marcadores aditivos e devidos à dominância, a melhor alternativa é a escolha do número de componentes que conduz o valor genômico devido à dominância à maior acurácia.
id EMBRAPA-4_3aae8b779c4787330d80e88d6481e8e8
oai_identifier_str oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/26824
network_acronym_str EMBRAPA-4
network_name_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository_id_str
spelling Predição genômica com o modelo aditivo-dominante por métodos de redução de dimensionalidadeGenomic prediction with the additive-dominant model by dimensionality reduction methodsefeito de dominância; G-BLUP; regressão via componentes independentes; quadrados mínimos parciais; regressão via componentes principaisdominance effect; G-BLUP; independent components regression; partial least squares; principal components regressionO objetivo deste trabalho foi avaliar a aplicação de diferentes métodos de redução de dimensionalidade no modelo aditivo-dominante e compará-los ao método genômico da melhor predição linear não viesada (G-BLUP). Os métodos de redução avaliados foram: regressão via componentes principais (PCR), quadrados mínimos parciais (PLS) e regressão via componentes independentes (ICR). Utilizou-se um conjunto de dados simulados composto por 1.000 indivíduos e 2.000 polimorfismos de nucleotídeo único, analisados em quatro cenários: dois níveis de herdabilidade x duas heranças genéticas. Para auxiliar na escolha do número de componentes, os resultados foram avaliados quanto às informações genômicas aditiva, dominante e total. De modo geral, a PCR apresentou maiores valores de acurácia em comparação aos demais métodos. No entanto, nenhuma das metodologias consegue capturar as herdabilidades genômicas reais e todas apresentam estimativas viesadas, tendo subestimado ou superestimado os valores genéticos genômicos. Para a estimação simultânea dos efeitos de marcadores aditivos e devidos à dominância, a melhor alternativa é a escolha do número de componentes que conduz o valor genômico devido à dominância à maior acurácia.The objective of this work was to evaluate the application of different dimensionality reduction methods in the additive-dominant model and to compare them with the genomic best linear unbiased prediction (G-BLUP) method. The dimensionality reduction methods evaluated were: principal components regression (PCR), partial least squares (PLS), and independent components regression (ICR). A simulated data set composed of 1,000 individuals and 2,000 single-nucleotide polymorphisms was used, being analyzed in four scenarios: two heritability levels x two genetic architectures. To help choose the number of components, the results were evaluated as to additive, dominant, and total genomic information. In general, PCR showed higher accuracy values than the other methods. However, none of the methodologies are able to recover true genomic heritabilities and all of them present biased estimates, under- or overestimating the genomic genetic values. For the simultaneous estimation of the additive and dominance marker effects, the best alternative is to choose the number of components that leads the dominance genomic value to a higher accuracy.Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes)Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes)Costa, Jaquicele Aparecida daAzevedo, Camila FerreiraNascimento, MoysésSilva, Fabyano Fonseca eResende, Marcos Deon Vilela deNascimento, Ana Carolina Campana2020-12-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/26824Pesquisa Agropecuaria Brasileira; V.55, Jan./Dec., 2020: Publicação contínua em volume anual; e01713Pesquisa Agropecuária Brasileira; V.55, Jan./Dec., 2020: Publicação contínua em volume anual; e017131678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAenghttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/26824/14792Direitos autorais 2020 Pesquisa Agropecuária Brasileirainfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-05-18T18:26:38Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/26824Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2022-05-18T18:26:38Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Predição genômica com o modelo aditivo-dominante por métodos de redução de dimensionalidade
Genomic prediction with the additive-dominant model by dimensionality reduction methods
title Predição genômica com o modelo aditivo-dominante por métodos de redução de dimensionalidade
spellingShingle Predição genômica com o modelo aditivo-dominante por métodos de redução de dimensionalidade
Costa, Jaquicele Aparecida da
efeito de dominância; G-BLUP; regressão via componentes independentes; quadrados mínimos parciais; regressão via componentes principais
dominance effect; G-BLUP; independent components regression; partial least squares; principal components regression
title_short Predição genômica com o modelo aditivo-dominante por métodos de redução de dimensionalidade
title_full Predição genômica com o modelo aditivo-dominante por métodos de redução de dimensionalidade
title_fullStr Predição genômica com o modelo aditivo-dominante por métodos de redução de dimensionalidade
title_full_unstemmed Predição genômica com o modelo aditivo-dominante por métodos de redução de dimensionalidade
title_sort Predição genômica com o modelo aditivo-dominante por métodos de redução de dimensionalidade
author Costa, Jaquicele Aparecida da
author_facet Costa, Jaquicele Aparecida da
Azevedo, Camila Ferreira
Nascimento, Moysés
Silva, Fabyano Fonseca e
Resende, Marcos Deon Vilela de
Nascimento, Ana Carolina Campana
author_role author
author2 Azevedo, Camila Ferreira
Nascimento, Moysés
Silva, Fabyano Fonseca e
Resende, Marcos Deon Vilela de
Nascimento, Ana Carolina Campana
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes)
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa, Jaquicele Aparecida da
Azevedo, Camila Ferreira
Nascimento, Moysés
Silva, Fabyano Fonseca e
Resende, Marcos Deon Vilela de
Nascimento, Ana Carolina Campana
dc.subject.por.fl_str_mv efeito de dominância; G-BLUP; regressão via componentes independentes; quadrados mínimos parciais; regressão via componentes principais
dominance effect; G-BLUP; independent components regression; partial least squares; principal components regression
topic efeito de dominância; G-BLUP; regressão via componentes independentes; quadrados mínimos parciais; regressão via componentes principais
dominance effect; G-BLUP; independent components regression; partial least squares; principal components regression
description O objetivo deste trabalho foi avaliar a aplicação de diferentes métodos de redução de dimensionalidade no modelo aditivo-dominante e compará-los ao método genômico da melhor predição linear não viesada (G-BLUP). Os métodos de redução avaliados foram: regressão via componentes principais (PCR), quadrados mínimos parciais (PLS) e regressão via componentes independentes (ICR). Utilizou-se um conjunto de dados simulados composto por 1.000 indivíduos e 2.000 polimorfismos de nucleotídeo único, analisados em quatro cenários: dois níveis de herdabilidade x duas heranças genéticas. Para auxiliar na escolha do número de componentes, os resultados foram avaliados quanto às informações genômicas aditiva, dominante e total. De modo geral, a PCR apresentou maiores valores de acurácia em comparação aos demais métodos. No entanto, nenhuma das metodologias consegue capturar as herdabilidades genômicas reais e todas apresentam estimativas viesadas, tendo subestimado ou superestimado os valores genéticos genômicos. Para a estimação simultânea dos efeitos de marcadores aditivos e devidos à dominância, a melhor alternativa é a escolha do número de componentes que conduz o valor genômico devido à dominância à maior acurácia.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-11
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/26824
url https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/26824
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/26824/14792
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2020 Pesquisa Agropecuária Brasileira
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2020 Pesquisa Agropecuária Brasileira
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
dc.source.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira; V.55, Jan./Dec., 2020: Publicação contínua em volume anual; e01713
Pesquisa Agropecuária Brasileira; V.55, Jan./Dec., 2020: Publicação contínua em volume anual; e01713
1678-3921
0100-104x
reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
collection Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository.name.fl_str_mv Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br
_version_ 1793416709097390080