Estimadores de componentes de variância em delineamento de blocos aumentados com tratamentos novos de uma ou mais populações

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Duarte, João Batista
Data de Publicação: 2001
Outros Autores: Vencovsky, Roland, Dias, Carlos Tadeu dos Santos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
Texto Completo: https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/6233
Resumo: O objetivo do trabalho foi comparar, por meio de simulação, as estimativas de componentes de variância produzidas pelos métodos ANOVA (análise da variância), ML (máxima verossimilhança), REML (máxima verossimilhança restrita) e MIVQUE(0) (estimador quadrático não viesado de variância mínima), no delineamento de blocos aumentados com tratamentos adicionais (progênies) de uma ou mais procedências (cruzamentos). Os resultados indicaram superioridade relativa do método MIVQUE(0). O método ANOVA, embora não tendencioso, apresentou as estimativas de menor precisão. Os métodos de máxima verossimilhança, sobretudo ML, tenderam a subestimar a variância do erro experimental () e a superestimar as variâncias genotípicas (), em especial nos experimentos de menor tamanho (n0,5. Contudo, o método produziu as piores estimativas de variâncias genotípicas quando as progênies vieram de diferentes cruzamentos e os experimentos foram pequenos.
id EMBRAPA-4_74be723f007fa355ba4f40eeb0fe4767
oai_identifier_str oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/6233
network_acronym_str EMBRAPA-4
network_name_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository_id_str
spelling Estimadores de componentes de variância em delineamento de blocos aumentados com tratamentos novos de uma ou mais populaçõesEstimators of variance components in the augmented block design with new treatments from one or more populationsmodelo misto; melhoramento vegetal; seleção recorrente; autógamas; parâmetros genéticosmixed model; plant breeding; recurrent selection; self-pollinated crop; genetic parametersO objetivo do trabalho foi comparar, por meio de simulação, as estimativas de componentes de variância produzidas pelos métodos ANOVA (análise da variância), ML (máxima verossimilhança), REML (máxima verossimilhança restrita) e MIVQUE(0) (estimador quadrático não viesado de variância mínima), no delineamento de blocos aumentados com tratamentos adicionais (progênies) de uma ou mais procedências (cruzamentos). Os resultados indicaram superioridade relativa do método MIVQUE(0). O método ANOVA, embora não tendencioso, apresentou as estimativas de menor precisão. Os métodos de máxima verossimilhança, sobretudo ML, tenderam a subestimar a variância do erro experimental () e a superestimar as variâncias genotípicas (), em especial nos experimentos de menor tamanho (n0,5. Contudo, o método produziu as piores estimativas de variâncias genotípicas quando as progênies vieram de diferentes cruzamentos e os experimentos foram pequenos.This work compares by simulation estimates of variance components produced by the ANOVA (analysis of variance), ML (maximum likelihood), REML (restricted maximum likelihood), and MIVQUE(0) (minimum variance quadratic unbiased estimator) methods for augmented block design with additional treatments (progenies) stemming from one or more origins (crosses). Results showed the superiority of the MIVQUE(0) estimation. The ANOVA method, although unbiased, showed estimates with lower precision. The ML and REML methods produced downwards biased estimates for error variance (), and upwards biased estimates for genotypic variances (), particularly the ML method. Biases for the REML estimation became negligible when progenies were derived from a single cross, and experiments were of larger size with ratios / > 0.5. This method, however, provided the worst estimates for genotypic variances when progenies were derived from several crosses and the experiments were of small size (n < 120 observations).– Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraDuarte, João BatistaVencovsky, RolandDias, Carlos Tadeu dos Santos2001-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/6233Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.36, n.9, set. 2001; 1155-1167Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.36, n.9, set. 2001; 1155-11671678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/6233/3298info:eu-repo/semantics/openAccess2010-08-09T19:11:01Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/6233Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2010-08-09T19:11:01Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Estimadores de componentes de variância em delineamento de blocos aumentados com tratamentos novos de uma ou mais populações
Estimators of variance components in the augmented block design with new treatments from one or more populations
title Estimadores de componentes de variância em delineamento de blocos aumentados com tratamentos novos de uma ou mais populações
spellingShingle Estimadores de componentes de variância em delineamento de blocos aumentados com tratamentos novos de uma ou mais populações
Duarte, João Batista
modelo misto; melhoramento vegetal; seleção recorrente; autógamas; parâmetros genéticos
mixed model; plant breeding; recurrent selection; self-pollinated crop; genetic parameters
title_short Estimadores de componentes de variância em delineamento de blocos aumentados com tratamentos novos de uma ou mais populações
title_full Estimadores de componentes de variância em delineamento de blocos aumentados com tratamentos novos de uma ou mais populações
title_fullStr Estimadores de componentes de variância em delineamento de blocos aumentados com tratamentos novos de uma ou mais populações
title_full_unstemmed Estimadores de componentes de variância em delineamento de blocos aumentados com tratamentos novos de uma ou mais populações
title_sort Estimadores de componentes de variância em delineamento de blocos aumentados com tratamentos novos de uma ou mais populações
author Duarte, João Batista
author_facet Duarte, João Batista
Vencovsky, Roland
Dias, Carlos Tadeu dos Santos
author_role author
author2 Vencovsky, Roland
Dias, Carlos Tadeu dos Santos
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Duarte, João Batista
Vencovsky, Roland
Dias, Carlos Tadeu dos Santos
dc.subject.por.fl_str_mv modelo misto; melhoramento vegetal; seleção recorrente; autógamas; parâmetros genéticos
mixed model; plant breeding; recurrent selection; self-pollinated crop; genetic parameters
topic modelo misto; melhoramento vegetal; seleção recorrente; autógamas; parâmetros genéticos
mixed model; plant breeding; recurrent selection; self-pollinated crop; genetic parameters
description O objetivo do trabalho foi comparar, por meio de simulação, as estimativas de componentes de variância produzidas pelos métodos ANOVA (análise da variância), ML (máxima verossimilhança), REML (máxima verossimilhança restrita) e MIVQUE(0) (estimador quadrático não viesado de variância mínima), no delineamento de blocos aumentados com tratamentos adicionais (progênies) de uma ou mais procedências (cruzamentos). Os resultados indicaram superioridade relativa do método MIVQUE(0). O método ANOVA, embora não tendencioso, apresentou as estimativas de menor precisão. Os métodos de máxima verossimilhança, sobretudo ML, tenderam a subestimar a variância do erro experimental () e a superestimar as variâncias genotípicas (), em especial nos experimentos de menor tamanho (n0,5. Contudo, o método produziu as piores estimativas de variâncias genotípicas quando as progênies vieram de diferentes cruzamentos e os experimentos foram pequenos.
publishDate 2001
dc.date.none.fl_str_mv 2001-09-01
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/6233
url https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/6233
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/6233/3298
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
dc.source.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.36, n.9, set. 2001; 1155-1167
Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.36, n.9, set. 2001; 1155-1167
1678-3921
0100-104x
reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
collection Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository.name.fl_str_mv Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br
_version_ 1793416667292762112