Eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados para a cultura do trigo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1994 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
Texto Completo: | https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4144 |
Resumo: | A uréia é o fertilizante nitrogenado de maior consumo no Brasil. a Companhia PETROFÉRTIL desenvolveu, em escala experimental, vários fertilizantes, em que foram agregados, à uréia e a outros produtos, o gesso, o sulfato de amônio e o fosfato de Patos. Com o objetivo de testar estas fontes, realizaram-se três experimentos, um dos quais em microparcelas, em 1984, e dois em parcelas convencionais, em 1987 e 1988, cultivando-se trigo. Os experimentos foram conduzidos em Latossolo Vermelho-Escuro Distrófico, apresentando teores de matéria orgânica de 4,5% (microparcelas) e 2,8% (parcelas convencionais). No experimento conduzido em microparcelas, e com base na absorção de N pelo trigo, as seguintes fontes apresentaram valor igual ou superior a 100% de índice de eficiência agronômica (IEA), utilizando o nitrato de amônio como referência: nitrossulfocálcio gesso DH (113%), nitrocálcio (109%), uréia perolada com gesso (106%), nitrato de uréia compactada com fosfato de Patos (105%), nitromagsulfocálcio gesso HH (105%) e uréia compactada com sulfato de amônio (100%). A partir destes dados, selecionaram-se sete produtos, que foram utilizados nos demais experimentos. Em 1987, as fontes de N equivaleram-se em rendimento de grãos e pouca diferença foi observada no IEA. Em 1988, constataram-se diferenças significativas no rendimento de grãos entre as fontes, tendo a uréia sido equivalente aos seguintes produtos: nitrato de uréia compactada com fosfato de Patos, uréia perolada com gesso, uréia perolada com sulfato de amônio, e nitrocálcio. O IEA para a uréia, neste experimento, foi de 126%. Concluiu-se que a agregação de vários compostos à uréia não aumentou, de forma consistente, a eficiência agronômica desta para trigo. |
id |
EMBRAPA-4_e5b30d41ea340abf4f6c21333b27605d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/4144 |
network_acronym_str |
EMBRAPA-4 |
network_name_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados para a cultura do trigoAgronomic efficiency of nitrogen fertilizers for wheaturéia; baixa solubilidadeurea; low solubilityA uréia é o fertilizante nitrogenado de maior consumo no Brasil. a Companhia PETROFÉRTIL desenvolveu, em escala experimental, vários fertilizantes, em que foram agregados, à uréia e a outros produtos, o gesso, o sulfato de amônio e o fosfato de Patos. Com o objetivo de testar estas fontes, realizaram-se três experimentos, um dos quais em microparcelas, em 1984, e dois em parcelas convencionais, em 1987 e 1988, cultivando-se trigo. Os experimentos foram conduzidos em Latossolo Vermelho-Escuro Distrófico, apresentando teores de matéria orgânica de 4,5% (microparcelas) e 2,8% (parcelas convencionais). No experimento conduzido em microparcelas, e com base na absorção de N pelo trigo, as seguintes fontes apresentaram valor igual ou superior a 100% de índice de eficiência agronômica (IEA), utilizando o nitrato de amônio como referência: nitrossulfocálcio gesso DH (113%), nitrocálcio (109%), uréia perolada com gesso (106%), nitrato de uréia compactada com fosfato de Patos (105%), nitromagsulfocálcio gesso HH (105%) e uréia compactada com sulfato de amônio (100%). A partir destes dados, selecionaram-se sete produtos, que foram utilizados nos demais experimentos. Em 1987, as fontes de N equivaleram-se em rendimento de grãos e pouca diferença foi observada no IEA. Em 1988, constataram-se diferenças significativas no rendimento de grãos entre as fontes, tendo a uréia sido equivalente aos seguintes produtos: nitrato de uréia compactada com fosfato de Patos, uréia perolada com gesso, uréia perolada com sulfato de amônio, e nitrocálcio. O IEA para a uréia, neste experimento, foi de 126%. Concluiu-se que a agregação de vários compostos à uréia não aumentou, de forma consistente, a eficiência agronômica desta para trigo.Urea is the most used nitrogen (N) fertilizer in Brazil. PETROFÉRTIL Company aggregated to urea and to other N fertilizers, gypsum, ammonium sulphate, and Patos rock phosphate. In order to test these fertilizers, three experiments were carried out with wheat, using microplots (1984) and conventionally sized field plots (1987 and 1988). The soil was a Dark-Red Latosol (Haplohumox), presenting 4.5% (microplots) and 2.8% (conventional plots) of organic matter. Based on N absorption by wheat in the microplots, the following fertilizers presented values equal or above 100% agronomic efficiency (AE), using ammonium nitrate as reference source: nitrosulfocalcium gypsum DH (113%), nitrocalcium (109%), urea covered with gypsum (106%), urea nitrate compacted with Patos rock phosphate (105%), nitromagsulfocalcium gypsum HH (105%), and urea compacted with ammonium sulphate (100%). Seven sources were selected from this experiment and used in the next two trials, carried out under conventional plots. In 1987 there were no significant differences in yield and only small differences in AE among N sources were observed. In 1988 significant grain yield differences were obtained among N fertilizers, being urea statistically equivalent to the following products: urea nitrate compacted with Patos rock phoshate, urea covered with gypsum, urea covered with ammonium sulphate, and nitrocalcium. The AE of urea in this trial was 126%. It was concluded that the aggregation of various compounds to urea did not increase steadily its AE for wheat.Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraPeruzzo, Geraldinode Siqueira, Otávio joão F.Wietholter, Sírio1994-07-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4144Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.29, n.7, jul. 1994; 1027-1034Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.29, n.7, jul. 1994; 1027-10341678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4144/1435info:eu-repo/semantics/openAccess2010-03-29T12:26:19Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/4144Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2010-03-29T12:26:19Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados para a cultura do trigo Agronomic efficiency of nitrogen fertilizers for wheat |
title |
Eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados para a cultura do trigo |
spellingShingle |
Eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados para a cultura do trigo Peruzzo, Geraldino uréia; baixa solubilidade urea; low solubility |
title_short |
Eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados para a cultura do trigo |
title_full |
Eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados para a cultura do trigo |
title_fullStr |
Eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados para a cultura do trigo |
title_full_unstemmed |
Eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados para a cultura do trigo |
title_sort |
Eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados para a cultura do trigo |
author |
Peruzzo, Geraldino |
author_facet |
Peruzzo, Geraldino de Siqueira, Otávio joão F. Wietholter, Sírio |
author_role |
author |
author2 |
de Siqueira, Otávio joão F. Wietholter, Sírio |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Peruzzo, Geraldino de Siqueira, Otávio joão F. Wietholter, Sírio |
dc.subject.por.fl_str_mv |
uréia; baixa solubilidade urea; low solubility |
topic |
uréia; baixa solubilidade urea; low solubility |
description |
A uréia é o fertilizante nitrogenado de maior consumo no Brasil. a Companhia PETROFÉRTIL desenvolveu, em escala experimental, vários fertilizantes, em que foram agregados, à uréia e a outros produtos, o gesso, o sulfato de amônio e o fosfato de Patos. Com o objetivo de testar estas fontes, realizaram-se três experimentos, um dos quais em microparcelas, em 1984, e dois em parcelas convencionais, em 1987 e 1988, cultivando-se trigo. Os experimentos foram conduzidos em Latossolo Vermelho-Escuro Distrófico, apresentando teores de matéria orgânica de 4,5% (microparcelas) e 2,8% (parcelas convencionais). No experimento conduzido em microparcelas, e com base na absorção de N pelo trigo, as seguintes fontes apresentaram valor igual ou superior a 100% de índice de eficiência agronômica (IEA), utilizando o nitrato de amônio como referência: nitrossulfocálcio gesso DH (113%), nitrocálcio (109%), uréia perolada com gesso (106%), nitrato de uréia compactada com fosfato de Patos (105%), nitromagsulfocálcio gesso HH (105%) e uréia compactada com sulfato de amônio (100%). A partir destes dados, selecionaram-se sete produtos, que foram utilizados nos demais experimentos. Em 1987, as fontes de N equivaleram-se em rendimento de grãos e pouca diferença foi observada no IEA. Em 1988, constataram-se diferenças significativas no rendimento de grãos entre as fontes, tendo a uréia sido equivalente aos seguintes produtos: nitrato de uréia compactada com fosfato de Patos, uréia perolada com gesso, uréia perolada com sulfato de amônio, e nitrocálcio. O IEA para a uréia, neste experimento, foi de 126%. Concluiu-se que a agregação de vários compostos à uréia não aumentou, de forma consistente, a eficiência agronômica desta para trigo. |
publishDate |
1994 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1994-07-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4144 |
url |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4144 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4144/1435 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
dc.source.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.29, n.7, jul. 1994; 1027-1034 Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.29, n.7, jul. 1994; 1027-1034 1678-3921 0100-104x reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
collection |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br |
_version_ |
1793416694571466752 |