Controle químico de Bonagota Salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em laboratório e pomar de macieira.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: BOTTON, M.
Data de Publicação: 2009
Outros Autores: ARIOLI, C. J., RINGENBERG, R., MORANDI FILHO, W. J.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
Texto Completo: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/543966
Resumo: A lagarta-enroladeira Bonagota salubricola é considerada uma das principais pragas da macieira no Brasil. Para o controle do inseto, tem sido empregado o inseticida clorpirifós-etil, porém, o produto encontra restrições de uso, principalmente devido à toxicidade e a efeitos secundários sobre inimigos naturais. Com o objetivo de avaliar novos inseticidas que possam ser empregados no controle da lagarta-enroladeira, foram conduzidos experimentos de laboratório e em pomar comercial. Os inseticidas avaliados foram spinosad (Tracer 480 SC, 20 e 25 mL/100 L), metoxifenozide (Intrepid 240 SC, 40 e 60 mL/100 L), benzoato de emamectina (Proclaim 5 SG, 10 e 15 g/100 L) associado ao espalhante adesivo AgBem 250 mL/100 L e etofenproxi (Trebon 100 SC, 100 e 150 mL/ 100 L). Para comparação, foi utilizado o clorpirifós-etil (Lorsban 480 CE, 150 mL/100 L) e uma testemunha. Em laboratório, os inseticidas foram aplicados sobre posturas do inseto (com até 48 horas) e em folhas de maçãs, com posterior infestação de lagartas. Nenhum inseticida apresentou efeito sobre posturas da espécie. Os inseticidas benzoato de emamectina (0,5 e 0,75 g/100 L), clorpirifós-etil (75 g/100 L), metoxifenozide (14,4 g/100 L) e spinosad (12 g/100 L) provocaram mortalidade de lagartas superior a 90%, 96 horas após a aplicação. O etofenproxi não apresentou mortalidade significativa. Em pomar comercial, o dano nos frutos foi significativamente reduzido por todos os inseticidas, sendo que os produtos benzoato de emamectina (0,5 e 0,75 g/100 L) e metoxifenozide (14,4 g/100 L) apresentaram resultado equivalente ao inseticida clorpirifós-etil (75 g/100 L), reduzindo a porcentagem de frutos danificados em 85%. O inseticida spinosad (12g/100 L) e o etofenproxi (10 e 15 g/100 L) reduziram os danos em 75,6 e 45%, respectivamente. Os inseticidas benzoato de emamectina e metoxifenozide são alternativas ao uso do clorpirifós-etil no controle da lagarta-enroladeira na cultura da macieira.
id EMBR_0428586416d475d41aaefd57c2c6853d
oai_identifier_str oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/543966
network_acronym_str EMBR
network_name_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository_id_str 2154
spelling Controle químico de Bonagota Salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em laboratório e pomar de macieira.Lagarta-enroladeiraControle QuímicoFruticulturaMaçãPraga de PlantaA lagarta-enroladeira Bonagota salubricola é considerada uma das principais pragas da macieira no Brasil. Para o controle do inseto, tem sido empregado o inseticida clorpirifós-etil, porém, o produto encontra restrições de uso, principalmente devido à toxicidade e a efeitos secundários sobre inimigos naturais. Com o objetivo de avaliar novos inseticidas que possam ser empregados no controle da lagarta-enroladeira, foram conduzidos experimentos de laboratório e em pomar comercial. Os inseticidas avaliados foram spinosad (Tracer 480 SC, 20 e 25 mL/100 L), metoxifenozide (Intrepid 240 SC, 40 e 60 mL/100 L), benzoato de emamectina (Proclaim 5 SG, 10 e 15 g/100 L) associado ao espalhante adesivo AgBem 250 mL/100 L e etofenproxi (Trebon 100 SC, 100 e 150 mL/ 100 L). Para comparação, foi utilizado o clorpirifós-etil (Lorsban 480 CE, 150 mL/100 L) e uma testemunha. Em laboratório, os inseticidas foram aplicados sobre posturas do inseto (com até 48 horas) e em folhas de maçãs, com posterior infestação de lagartas. Nenhum inseticida apresentou efeito sobre posturas da espécie. Os inseticidas benzoato de emamectina (0,5 e 0,75 g/100 L), clorpirifós-etil (75 g/100 L), metoxifenozide (14,4 g/100 L) e spinosad (12 g/100 L) provocaram mortalidade de lagartas superior a 90%, 96 horas após a aplicação. O etofenproxi não apresentou mortalidade significativa. Em pomar comercial, o dano nos frutos foi significativamente reduzido por todos os inseticidas, sendo que os produtos benzoato de emamectina (0,5 e 0,75 g/100 L) e metoxifenozide (14,4 g/100 L) apresentaram resultado equivalente ao inseticida clorpirifós-etil (75 g/100 L), reduzindo a porcentagem de frutos danificados em 85%. O inseticida spinosad (12g/100 L) e o etofenproxi (10 e 15 g/100 L) reduziram os danos em 75,6 e 45%, respectivamente. Os inseticidas benzoato de emamectina e metoxifenozide são alternativas ao uso do clorpirifós-etil no controle da lagarta-enroladeira na cultura da macieira.MARCOS BOTTON, CNPUV; Cristiano João Arioli, Isca Tecnologias; Rudiney Rindenberg, ESALQ/USP; Wilson José Morandi Filho, CNPUV (bolsista).BOTTON, M.ARIOLI, C. J.RINGENBERG, R.MORANDI FILHO, W. J.2019-04-09T00:33:31Z2019-04-09T00:33:31Z2009-06-2320092019-06-11T11:11:11Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleArquivos do Instituto Biológico, São Paulo, v. 76, n. 2, p. 225-231, abr./jun. 2009.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/543966porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2019-04-09T00:33:40Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/543966Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542019-04-09T00:33:40falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542019-04-09T00:33:40Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Controle químico de Bonagota Salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em laboratório e pomar de macieira.
title Controle químico de Bonagota Salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em laboratório e pomar de macieira.
spellingShingle Controle químico de Bonagota Salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em laboratório e pomar de macieira.
BOTTON, M.
Lagarta-enroladeira
Controle Químico
Fruticultura
Maçã
Praga de Planta
title_short Controle químico de Bonagota Salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em laboratório e pomar de macieira.
title_full Controle químico de Bonagota Salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em laboratório e pomar de macieira.
title_fullStr Controle químico de Bonagota Salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em laboratório e pomar de macieira.
title_full_unstemmed Controle químico de Bonagota Salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em laboratório e pomar de macieira.
title_sort Controle químico de Bonagota Salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em laboratório e pomar de macieira.
author BOTTON, M.
author_facet BOTTON, M.
ARIOLI, C. J.
RINGENBERG, R.
MORANDI FILHO, W. J.
author_role author
author2 ARIOLI, C. J.
RINGENBERG, R.
MORANDI FILHO, W. J.
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv MARCOS BOTTON, CNPUV; Cristiano João Arioli, Isca Tecnologias; Rudiney Rindenberg, ESALQ/USP; Wilson José Morandi Filho, CNPUV (bolsista).
dc.contributor.author.fl_str_mv BOTTON, M.
ARIOLI, C. J.
RINGENBERG, R.
MORANDI FILHO, W. J.
dc.subject.por.fl_str_mv Lagarta-enroladeira
Controle Químico
Fruticultura
Maçã
Praga de Planta
topic Lagarta-enroladeira
Controle Químico
Fruticultura
Maçã
Praga de Planta
description A lagarta-enroladeira Bonagota salubricola é considerada uma das principais pragas da macieira no Brasil. Para o controle do inseto, tem sido empregado o inseticida clorpirifós-etil, porém, o produto encontra restrições de uso, principalmente devido à toxicidade e a efeitos secundários sobre inimigos naturais. Com o objetivo de avaliar novos inseticidas que possam ser empregados no controle da lagarta-enroladeira, foram conduzidos experimentos de laboratório e em pomar comercial. Os inseticidas avaliados foram spinosad (Tracer 480 SC, 20 e 25 mL/100 L), metoxifenozide (Intrepid 240 SC, 40 e 60 mL/100 L), benzoato de emamectina (Proclaim 5 SG, 10 e 15 g/100 L) associado ao espalhante adesivo AgBem 250 mL/100 L e etofenproxi (Trebon 100 SC, 100 e 150 mL/ 100 L). Para comparação, foi utilizado o clorpirifós-etil (Lorsban 480 CE, 150 mL/100 L) e uma testemunha. Em laboratório, os inseticidas foram aplicados sobre posturas do inseto (com até 48 horas) e em folhas de maçãs, com posterior infestação de lagartas. Nenhum inseticida apresentou efeito sobre posturas da espécie. Os inseticidas benzoato de emamectina (0,5 e 0,75 g/100 L), clorpirifós-etil (75 g/100 L), metoxifenozide (14,4 g/100 L) e spinosad (12 g/100 L) provocaram mortalidade de lagartas superior a 90%, 96 horas após a aplicação. O etofenproxi não apresentou mortalidade significativa. Em pomar comercial, o dano nos frutos foi significativamente reduzido por todos os inseticidas, sendo que os produtos benzoato de emamectina (0,5 e 0,75 g/100 L) e metoxifenozide (14,4 g/100 L) apresentaram resultado equivalente ao inseticida clorpirifós-etil (75 g/100 L), reduzindo a porcentagem de frutos danificados em 85%. O inseticida spinosad (12g/100 L) e o etofenproxi (10 e 15 g/100 L) reduziram os danos em 75,6 e 45%, respectivamente. Os inseticidas benzoato de emamectina e metoxifenozide são alternativas ao uso do clorpirifós-etil no controle da lagarta-enroladeira na cultura da macieira.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-06-23
2009
2019-04-09T00:33:31Z
2019-04-09T00:33:31Z
2019-06-11T11:11:11Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv Arquivos do Instituto Biológico, São Paulo, v. 76, n. 2, p. 225-231, abr./jun. 2009.
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/543966
identifier_str_mv Arquivos do Instituto Biológico, São Paulo, v. 76, n. 2, p. 225-231, abr./jun. 2009.
url http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/543966
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
collection Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv cg-riaa@embrapa.br
_version_ 1794503473561075713