Avaliação de métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: LOBO, R. N. B.
Data de Publicação: 2002
Outros Autores: MARTINS FILHO, R.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
Texto Completo: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/529428
Resumo: Resumo: Foram comparados métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias. Utilizaram-se informações de animais da raça Nelore, criados na região Nordeste e controlados pela Associação Brasileira dos Criadores de Zebu (ABCZ). Compararam-se os métodos: METI - utilizado pela ABCZ; MET2 - curvas individuais de regressão linear para cada animal; MET3 - curvas individuais de regressão quadrática; MET4 - curvas individuais de Brody; MET5 - utilizado pelo Programa de Melhoramento Genético da Raça Nelore (PMGRN); e MET6 - curvas individuais de Richards. Houve diferenças entre as médias dos pesos corporais calculadas pelos diferentes métodos. Foram verificadas altas correlações entre os métodos. As estimativas de variâncias e de parâmetros genéticos foram diferentes entre os métodos. Os métodos em execução no Brasil apresentam diferenças quanto à sua aproximação em representar a curva de crescimento dos animais. Apesar das altas correlações genéticas e de classificação dos animais por seus valores genéticos, as diferenças nesta classificação podem influenciar o processo de seleção e a resposta esperada à esta seleção. Evaluation of body weight standardization methods for 205, 365 and 550 days of age. Abstract: - Methods of standardization of body weight for 205, 365 and 550 days of age were compared. It was used information of animals of the Nellore breed, raised in the Northeast Brazil, and controlled by the Brazilian Zebu Breeders Association (ABCZ). The following methods were compared: MET1 - used by ABCZ; MET2 - individual curves of linear regression for each animal; MET3 - individual curves of quadratic regression; MET4 - individual Brody curve; MET5 - used by the Program of Genetic Improvement of the Nellore breed (PMGRN); and MET6 – individual Richards curves. There were differences among the means of the body weights calculated by the different methods. High correlations were verified among the methods. The variance and genetic parameters estimates were different among the methods. There were differences among methods used in Brazil with respect to their approach with the growth curve of the animals. In spite of the high genetic correlations and classification of the animals by their breeding values, the differences in this classification may influence the selection process and the expected response to it.
id EMBR_0c991fb557fb19e48f8307ce727a34e3
oai_identifier_str oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/529428
network_acronym_str EMBR
network_name_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository_id_str 2154
spelling Avaliação de métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias.Bovino de corteMétodo de padronizaçãoModelos não linearesPeso corporalBody weightsGrowth curvesNon linear modelsStandardization methodsCurva de CrescimentoBeef cattleResumo: Foram comparados métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias. Utilizaram-se informações de animais da raça Nelore, criados na região Nordeste e controlados pela Associação Brasileira dos Criadores de Zebu (ABCZ). Compararam-se os métodos: METI - utilizado pela ABCZ; MET2 - curvas individuais de regressão linear para cada animal; MET3 - curvas individuais de regressão quadrática; MET4 - curvas individuais de Brody; MET5 - utilizado pelo Programa de Melhoramento Genético da Raça Nelore (PMGRN); e MET6 - curvas individuais de Richards. Houve diferenças entre as médias dos pesos corporais calculadas pelos diferentes métodos. Foram verificadas altas correlações entre os métodos. As estimativas de variâncias e de parâmetros genéticos foram diferentes entre os métodos. Os métodos em execução no Brasil apresentam diferenças quanto à sua aproximação em representar a curva de crescimento dos animais. Apesar das altas correlações genéticas e de classificação dos animais por seus valores genéticos, as diferenças nesta classificação podem influenciar o processo de seleção e a resposta esperada à esta seleção. Evaluation of body weight standardization methods for 205, 365 and 550 days of age. Abstract: - Methods of standardization of body weight for 205, 365 and 550 days of age were compared. It was used information of animals of the Nellore breed, raised in the Northeast Brazil, and controlled by the Brazilian Zebu Breeders Association (ABCZ). The following methods were compared: MET1 - used by ABCZ; MET2 - individual curves of linear regression for each animal; MET3 - individual curves of quadratic regression; MET4 - individual Brody curve; MET5 - used by the Program of Genetic Improvement of the Nellore breed (PMGRN); and MET6 – individual Richards curves. There were differences among the means of the body weights calculated by the different methods. High correlations were verified among the methods. The variance and genetic parameters estimates were different among the methods. There were differences among methods used in Brazil with respect to their approach with the growth curve of the animals. In spite of the high genetic correlations and classification of the animals by their breeding values, the differences in this classification may influence the selection process and the expected response to it.RAIMUNDO NONATO BRAGA LOBO, CNPC.LOBO, R. N. B.MARTINS FILHO, R.2011-04-10T11:11:11Z2011-04-10T11:11:11Z2003-06-2020022012-06-25T11:11:11Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleRevista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, MG, v. 31, n. 4, p. 1695-1706, 2002.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/529428porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2017-08-15T21:57:44Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/529428Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542017-08-15T21:57:44falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542017-08-15T21:57:44Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação de métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias.
title Avaliação de métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias.
spellingShingle Avaliação de métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias.
LOBO, R. N. B.
Bovino de corte
Método de padronização
Modelos não lineares
Peso corporal
Body weights
Growth curves
Non linear models
Standardization methods
Curva de Crescimento
Beef cattle
title_short Avaliação de métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias.
title_full Avaliação de métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias.
title_fullStr Avaliação de métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias.
title_full_unstemmed Avaliação de métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias.
title_sort Avaliação de métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias.
author LOBO, R. N. B.
author_facet LOBO, R. N. B.
MARTINS FILHO, R.
author_role author
author2 MARTINS FILHO, R.
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv RAIMUNDO NONATO BRAGA LOBO, CNPC.
dc.contributor.author.fl_str_mv LOBO, R. N. B.
MARTINS FILHO, R.
dc.subject.por.fl_str_mv Bovino de corte
Método de padronização
Modelos não lineares
Peso corporal
Body weights
Growth curves
Non linear models
Standardization methods
Curva de Crescimento
Beef cattle
topic Bovino de corte
Método de padronização
Modelos não lineares
Peso corporal
Body weights
Growth curves
Non linear models
Standardization methods
Curva de Crescimento
Beef cattle
description Resumo: Foram comparados métodos de padronização dos pesos corporais às idades de 205, 365 e 550 dias. Utilizaram-se informações de animais da raça Nelore, criados na região Nordeste e controlados pela Associação Brasileira dos Criadores de Zebu (ABCZ). Compararam-se os métodos: METI - utilizado pela ABCZ; MET2 - curvas individuais de regressão linear para cada animal; MET3 - curvas individuais de regressão quadrática; MET4 - curvas individuais de Brody; MET5 - utilizado pelo Programa de Melhoramento Genético da Raça Nelore (PMGRN); e MET6 - curvas individuais de Richards. Houve diferenças entre as médias dos pesos corporais calculadas pelos diferentes métodos. Foram verificadas altas correlações entre os métodos. As estimativas de variâncias e de parâmetros genéticos foram diferentes entre os métodos. Os métodos em execução no Brasil apresentam diferenças quanto à sua aproximação em representar a curva de crescimento dos animais. Apesar das altas correlações genéticas e de classificação dos animais por seus valores genéticos, as diferenças nesta classificação podem influenciar o processo de seleção e a resposta esperada à esta seleção. Evaluation of body weight standardization methods for 205, 365 and 550 days of age. Abstract: - Methods of standardization of body weight for 205, 365 and 550 days of age were compared. It was used information of animals of the Nellore breed, raised in the Northeast Brazil, and controlled by the Brazilian Zebu Breeders Association (ABCZ). The following methods were compared: MET1 - used by ABCZ; MET2 - individual curves of linear regression for each animal; MET3 - individual curves of quadratic regression; MET4 - individual Brody curve; MET5 - used by the Program of Genetic Improvement of the Nellore breed (PMGRN); and MET6 – individual Richards curves. There were differences among the means of the body weights calculated by the different methods. High correlations were verified among the methods. The variance and genetic parameters estimates were different among the methods. There were differences among methods used in Brazil with respect to their approach with the growth curve of the animals. In spite of the high genetic correlations and classification of the animals by their breeding values, the differences in this classification may influence the selection process and the expected response to it.
publishDate 2002
dc.date.none.fl_str_mv 2002
2003-06-20
2011-04-10T11:11:11Z
2011-04-10T11:11:11Z
2012-06-25T11:11:11Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, MG, v. 31, n. 4, p. 1695-1706, 2002.
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/529428
identifier_str_mv Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, MG, v. 31, n. 4, p. 1695-1706, 2002.
url http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/529428
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
collection Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv cg-riaa@embrapa.br
_version_ 1794503322073300992